(12-09-2021, 15:00:42)hv63 a écrit : Scrubb avait peut être une meilleure vision collective du jeu.
Blakes semble plus soliste.
On verra les stats.
A se demander d'ailleurs s ce n'est pas Harper qui sera plus dans les pas de Scrubb plutôt que Blakes.
D'accord avec ça. Et c'est en cela que Scrubb était sûrement un meilleur basketteur que Blakes car plus complet.
Mais il faut un gars capable de jouer en dehors des systèmes, quand tout est trop dur pour tout le monde et que le collectif, le "plan", les systèmes, etc... ne suffisent plus pour mettre en position les Lang, Invernizzi ou Harper. Alors non Blakes n'est pas un super cador, mais il a les capacités physiques et techniques pour le faire et on l'a vu le faire plein de fois sur les 1ers matchs.
(12-09-2021, 15:00:42)hv63 a écrit : Mais ôtez-moi d-un doute, on parle bien d'un sport collectif ?
Comme je l'ai dit au-dessus, si tu n'as pas un joueur "perso", tu ne t'en sors pas. Toutes nos grandes années, on a eu, évidemment toutes proportions gardées
, des cadors qui jouaient pour eux. 80% du temps, bien sûr, ils sont collectifs, mais y a des moments où le jeu c'est eux et personne d'autre. Et c'est idem dans toutes les grosses équipes.Tout le monde sur le même plan, on a aussi essayé... c'est bien joli le "pas de hiérarchie"... mais ça donne rarement quelque chose de bien
