Bada a écrit :+1 sur tout même si je te trouve dur sur Nico qui a de réelles capacités à scorer comme Hugo. Ginyard lui est un joueur dâéquipe qui force rien et qui sanctionne à trois points. Si on 4 étrangers (ginyard mbala paumier et meneur défenseur ?) qui scorent moins de 10 points de moyenne câest pas top je trouve. Après est-ce quâil vaut mieux avoir 8-9 joueurs autour des 10 points ou 2-3 joueurs à 20 points et pas grand chose derrière ? Il y a débatjuju87 a écrit :Pareil pour moi. Et je le répète, mais avec notre effectif et les forces en présence sur les postes arrières, prendre un meneur avec un profil "trop" défensif et playmaker serait une erreur.pat hibulaire a écrit :Bon joueur mais pas un gros scoreur, en effet.+1. Déjà pour moi Nelson nâest pas un pur meneur câest un combo 1-2 ou 2/1 comme on veut. Un joueur qui en plus nâest pas du tout adroit à trois points. Donc pas le profil du meneur que jâaffectionne perso.
Et probablement assez cher. Il avait d'ailleurs quitté l'ASVEL pour des raisons salariales, me semble-t-il.
Le CSP peut à mon avis trouver beaucoup mieux en terme de rapport qualité/prix.
C'est bien d'avoir de forts défenseurs dans une équipe, mais il faut aussi scorer... Beyrhurst, Crusol, Lang et Ginyard c'est bien trop faible à ce niveau-là . Ãa veut dire qu'on n'aurait que le 2/3 US annoncé pour marquer de façon régulière et conséquente, c'est trop peu ou alors il faut que ce soit un génie dans le genre M. Young, ne rêvons pas !
Et la remarque sur son âge est tout à fait juste également.
Nelson est un joueur idéal pour qui a AUSSI un meneur offensif et un arrière scoreur, mais pas dans l'équipe telle qu'elle est constituée aujourd'hui au csp.
