21-05-2019, 19:19:54
Elle pouvait très bien "tester" un contact pour un autre coach sans avoir pris la décision de conserver ou pas Peronnet. Et d'ailleurs, la décision est-elle prise actuellement ?
On peut imaginer qu'elle sait combien cela peut coûter au maximum une rupture conventionnelle avec Peronnet. Ce sont des arbitrages à faire. En fonction d'une stratégie qu'on espèrere claire à leur niveau.
Et puis, faire ou pas avec Peronnet ne sera pas forcément QU'UNE question d'argent. Il y a aussi le fait de travailler avec quelqu'un qui n'a pas été choisi par l'équipe actuelle, qui devra cohabiter au quotidien avec un DS qui ne l'a pas choisi. Garder FP, c'est un très gros risque de clash car il n'aura pas la main sur le choix des joueurs. Il n'aura donc quasiment pas d'autorité sur eux, un peu comme Dupraz.
Vous avez aimé le tryptique Bourgain/Samuels/Milling ? Et bien multiplier cela par 5 ou 10 avec le trio Palmer/Peronnet/et chaque joueur à venir et vous aurait toute les chances d'apprécier l'ambiance de la saison prochaine.
Garder Peronnet me semble un mauvais départ, et sans doute vaut-il mieux payer 150 000 ⬠maintenant que 90 000 dans 6 mois avec beaucoup de dégâts et de désillusions sportives entre temps. (je donne des chiffres au hasard, c'est pour illustrer le propos).
Ãvidemment, si le CSP a 6M⬠de budget pour la saison prochaine, va falloir faire avec Peronnet. Si le CSP a 8, 9 ou 10 Mâ¬, ce n'est pas du tout le même problème.
(se sont toujours des chiffres au hasard pour éclairer la problématique qui se présente à eux).
Après, reste l'hypothèse que tout ce beau monde ait envie de travailler ensemble, de servir le CSP. Possible, mais... je n'y crois guère.
On peut imaginer qu'elle sait combien cela peut coûter au maximum une rupture conventionnelle avec Peronnet. Ce sont des arbitrages à faire. En fonction d'une stratégie qu'on espèrere claire à leur niveau.
Et puis, faire ou pas avec Peronnet ne sera pas forcément QU'UNE question d'argent. Il y a aussi le fait de travailler avec quelqu'un qui n'a pas été choisi par l'équipe actuelle, qui devra cohabiter au quotidien avec un DS qui ne l'a pas choisi. Garder FP, c'est un très gros risque de clash car il n'aura pas la main sur le choix des joueurs. Il n'aura donc quasiment pas d'autorité sur eux, un peu comme Dupraz.
Vous avez aimé le tryptique Bourgain/Samuels/Milling ? Et bien multiplier cela par 5 ou 10 avec le trio Palmer/Peronnet/et chaque joueur à venir et vous aurait toute les chances d'apprécier l'ambiance de la saison prochaine.
Garder Peronnet me semble un mauvais départ, et sans doute vaut-il mieux payer 150 000 ⬠maintenant que 90 000 dans 6 mois avec beaucoup de dégâts et de désillusions sportives entre temps. (je donne des chiffres au hasard, c'est pour illustrer le propos).
Ãvidemment, si le CSP a 6M⬠de budget pour la saison prochaine, va falloir faire avec Peronnet. Si le CSP a 8, 9 ou 10 Mâ¬, ce n'est pas du tout le même problème.
(se sont toujours des chiffres au hasard pour éclairer la problématique qui se présente à eux).
Après, reste l'hypothèse que tout ce beau monde ait envie de travailler ensemble, de servir le CSP. Possible, mais... je n'y crois guère.