26-04-2019, 11:35:52
Redressement judiciaire, ça craint.... On ne peut "redresser" que quelque chose mal en point.
Administration judiciaire, c'est autre chose. Un peu comme dans le cas de l'association Elite qui n'était pas gouvernable/administrable en l'absence de président et de bureau. Dans le cas du CPS, <<ça pourrait>> être une obstruction à gérer/administrer dans les délais convenables (plus ou moins urgents donc) toutes les obligations, dont les fameuses assemblées d'actionnaires et nominations afférentes. Et l'actionnaire majoritaire propriétaire du CSP met la pression et même plus au responsable de la SASP CSP de remplir ses devoirs. C'est juste logique compte tenu des conflits ouverts entre les 2 parties.
Et c'est même sain de ne pas faire durer tout ce bouzin.
Mais ça ne dit rien de plus (bien ou pas ?) sur la validité du projet de CF.
Administration judiciaire, c'est autre chose. Un peu comme dans le cas de l'association Elite qui n'était pas gouvernable/administrable en l'absence de président et de bureau. Dans le cas du CPS, <<ça pourrait>> être une obstruction à gérer/administrer dans les délais convenables (plus ou moins urgents donc) toutes les obligations, dont les fameuses assemblées d'actionnaires et nominations afférentes. Et l'actionnaire majoritaire propriétaire du CSP met la pression et même plus au responsable de la SASP CSP de remplir ses devoirs. C'est juste logique compte tenu des conflits ouverts entre les 2 parties.
Et c'est même sain de ne pas faire durer tout ce bouzin.
Mais ça ne dit rien de plus (bien ou pas ?) sur la validité du projet de CF.