juju87 a écrit :Jefferson87 a écrit :Ouais mais bon ces 5 équipes étaient prenables quand même. Le Mans sans Clark câest pas du tout la même équipe. Chalons Reims et Fos on est largement au dessus sur le papier, nos rotations ont fait la différence. Contre Fos on gagne en étant très très moyen. Les polonais étaient déjà éliminés. Quand aux turcs 5/6 gros joueurs et plus compliqué ensuite, pire défense de lâeurocup. Câest tout de même un exploit dâaller gagner là bas !! Assez surprenant de les voir 2ème du championnat turc, vu nos deux matchs contre eux. Sur le papier msb (sans Clark), Fos, Ccrb et boulazac çà pouvait faire 4/4 et on est en passe de réaliser cet objectif ! Saluons le taf de Peronnet.Amye a écrit :et on vient de récupérer le calendrier de Dijon, ça aide aussi ...
Mouais... sur les 5 matchs, y'a quand même 2 déplacements coton : au Mans (champion de France) et Tofas (2ème du championnat turc)
Et Fos à Beaublanc, pas si facile face à une équipe qui venait de taper Levallois et de gagner à Monaco !
Tu as raison mais n'oublions pas non plus que le CSP n'était pas en confiance et que le jeu proposé était...inexistant.
On peut louer le travail de Perronnet sans aucun doute mais selon moi ce n'est en quelques jours d'entaînements que l'on peut changer aussi radicalement les résultats mais aussi le contenu des matchs. Pour moi, les joueurs avaient lâché le coach ou que son discours ne passait plus. Là l'investissement est différent, notamment au niveau défensif et ça change tout. Ca venait aussi et surtout des joueurs.