13-12-2018, 10:43:43
@ corsica : dis-en un peu plus sur ce que tu appelles "les magouilles", STP.
Pour l'association, c'est juste la règle : c'est l'association qui engage le club en pro. Le deal problématique de l'époque, c'est quand tu voyais que le club pro constituait des "réserves" phénoménales (fonds propres, on parle de 1 à 2 Mâ¬) et que les amateurs tiraient la langue pour fonctionner. Sardain, a juste obtenu à l'époque une dotation de 50 000 ⬠/an sur un engagement de 5 ans. Et tu trouves cela scandaleux qu'une société commerciale (SASP CSP Limoges) "paye" 50 000 ⬠pour utiliser le nom CSP en donnant peanuts au propriétaire du nom (l'association amateur). Regarde comment a été ou est dépensé l'argent dans la société commerciale par paquet à cette époque (tu as vu certaines billes de joueurs recrutées sur les 4 dernières saisons).
De mémoire, au moment où Sardain et Forte se sont accrochés sur ce point, il me semble me souvenir que les droits sont passés de 30 000 à 50 000 â¬. Tu pense que cela a ruiné le CSP au profit de l'association amateur ?
A la même époque, Lombertie trouvait également étrange que des fonds publics (les dotations) servent à constituer des fonds propres dune société commerciale. Alors qu'on avait des billes sur le parquet. C'est à cette même époque que FF décidait de primes très conséquentes à certains joueurs pour faire baisser les résultats de la société commerciale, mais il n'y aurait pas eu assez pour donner à l'association historique et fondatrice du CSP ? On a le droit de la penser, pas moi. Et ce n'est pas un problème du fait/à cause/grâce à Sardain. C'est à mon sens, une légitime contrepartie auquel à droit l'association.
N'oublions pas que si un jour la SASP coule (quelle qu'en soit les raisons, seule l'association support (amateur) qui détient les droits (le nom CSP) peut empêcher le club et son nom emblématique de disparaitre définitivement. Cela mérite quelques égards, que ce soit Sardain ou un autre à sa tête qui les demandent.
Pour l'association, c'est juste la règle : c'est l'association qui engage le club en pro. Le deal problématique de l'époque, c'est quand tu voyais que le club pro constituait des "réserves" phénoménales (fonds propres, on parle de 1 à 2 Mâ¬) et que les amateurs tiraient la langue pour fonctionner. Sardain, a juste obtenu à l'époque une dotation de 50 000 ⬠/an sur un engagement de 5 ans. Et tu trouves cela scandaleux qu'une société commerciale (SASP CSP Limoges) "paye" 50 000 ⬠pour utiliser le nom CSP en donnant peanuts au propriétaire du nom (l'association amateur). Regarde comment a été ou est dépensé l'argent dans la société commerciale par paquet à cette époque (tu as vu certaines billes de joueurs recrutées sur les 4 dernières saisons).
De mémoire, au moment où Sardain et Forte se sont accrochés sur ce point, il me semble me souvenir que les droits sont passés de 30 000 à 50 000 â¬. Tu pense que cela a ruiné le CSP au profit de l'association amateur ?
A la même époque, Lombertie trouvait également étrange que des fonds publics (les dotations) servent à constituer des fonds propres dune société commerciale. Alors qu'on avait des billes sur le parquet. C'est à cette même époque que FF décidait de primes très conséquentes à certains joueurs pour faire baisser les résultats de la société commerciale, mais il n'y aurait pas eu assez pour donner à l'association historique et fondatrice du CSP ? On a le droit de la penser, pas moi. Et ce n'est pas un problème du fait/à cause/grâce à Sardain. C'est à mon sens, une légitime contrepartie auquel à droit l'association.
N'oublions pas que si un jour la SASP coule (quelle qu'en soit les raisons, seule l'association support (amateur) qui détient les droits (le nom CSP) peut empêcher le club et son nom emblématique de disparaitre définitivement. Cela mérite quelques égards, que ce soit Sardain ou un autre à sa tête qui les demandent.