Vous soulignez le "bon" match de Bouteille, ajoutant qu'en défense il a fait des efforts. Il a même "OSÃ" faire 2 fautes, rendez-vous compte, 2 fautes en 23 minutes pour défendre sur un match décisif !
Dites, mais le reste du temps, les autres matchs, quand il est loin de Beaublanc , il se fout de notre gueule ou quoi ? Y'a que l'attaque qui l'intéresse ? Et la trouille d'une bronca à Beaublanc s'il joue comme une passoire ?
Moi, par delà ses 20 d'éval d'hier soir, y'a quelque chose qui me choque ! Avec le talent offensif qu'il a, s'il ne faisait que "doubler" ses efforts défensifs, il s'ouvrirait des portes en haut de l'Europe comme a pu le faire Moerman. A 22-23 ans, il encore bien des choses à prouver, mais surtout à se prouver. Dès fois que ça aiderait le CSP... C'est pas comme si on en avait pas besoin actuellement, hein ! Ãa finit par laisser plus de regrets que de plaisir ce côté TPMG malgré le talent indéniable dont il dispose.
Bon, allez je ne parle pas de Howard, maraîcher en chef à Cavaillon.... Je pourrais être désagréable.
Un mot sur Inglis : je réécris ce que je disais il y a quelque temps, à savoir qu'on est la plupart du temps dans du 70% de bon ou très bon, et 30% de jeu sous produits hallucinogènes. Mais si Inglis n'est pas là en défense hier, c'est pas à -8 qu'on finit, c'est à -20, car s'il a des "absences" en attaque, au moins en défense, il sait ce qu'il doit faire. Pour l'instant, Inglis apporte vraiment à cette équipe malgré quelques énormes boulettes en attaque.
Bon, Samuels, bizarrement bien moins étincelant quand ça défend sur lui (Mc Lean), qui veut tellement forcer pour convertir les quelques ballons qu'il a (Eh oui, il FAUT faire ses stats) que c'en est pathologique. Miracle : il a fait 3 fautes (d'ailleurs au moins 1 ultra sévère). Mais 3 fautes !!!!! Il n'est pas prêt à sortir pour sa cinquième, sauf si on les comptabilise sur plusieurs matchs... C'est quand que Samuels va nous faire gagner un match ? C'est quand qu'il se sacrifiera pour l'EQUIPE ? Quand on sera sorti de l'EC, éliminé de la CDF, exclu de la coupe à Mickey, et absent des PO ? Ouais, super .... A un moment, le narcissisme du "chouchou (blanc)" de Beaublanc, ça va trouver ses limites si on ouvre un peu les yeux, non ?
Hardy, j'ai bien aimé, car il a tout fait pour lui ET SURTOUT pour l'équipe. Il court pour se démarquer, mais comme il n'y a que lui (Howard et Bouteille jouent les statues), c'est très dur. Convenable en défense. Je repense au ballon qu'il sauve de la touche en sautant comme un cabri pour rendre par miracle à Rousselle.
Miles, très mauvais en défense, et en plus maintenant, il refuse des tirs en attaque. Ãa ne doit pas aller fort dans tête. Sans doute les effets du comptoir embrumé d'un bar à chicha...
Doumbouya, comme vous tous, j'aimerais le voir plus, car comme Inglis, s'il y a quelques erreurs (de moins en moins), il apporte tellement d'engagement et de volonté de faire vivre le COLLECTIF ou le peu qu'il y a. Et on commence à voir qu'il a du talent et de l'audace. Imaginons ce garçon dans une équipe qui en est une vraiment, et mieux organisée.
Boutsiele : rien redire, car voilà un joueur qui sait qu'il il est et qui sait et met en application le sens des mots DEVOIR et collectif : respect.
Perrantes, qui lui aussi, par delà ses qualités techniques, a plein de questions à se poser quant à l'engagement physique s'il veut jouer en Europe à haut niveau. Je ne suis pas sûr de l'avoir vu passer une seule fois la ligne médiane avant la 4ème seconde sur une remise en jeu ligne de fond. Prends ton temps surtout ! Dis, London, tu n'es pas payé au nombre de minutes pendant lesquelles tu tiens le ballon. Si accélérer le jeu est concept intelligible pour toi, fonce, sur un malentendu, tu peux marquer un panier en coast to coast (dédicace à Ellendil ). Sinon, London, demande à Zack Wright comment faire. Ses lacunes défensives n'arrangent rien aux problèmes du CSP, mais s'il n'y avait que lui... Il est temps de faire quelque chose, car la période des migrations automnales se termine. Bon voyage.
Rousselle n'est pas au mieux dans une équipe qui est très mal en point en ce moment. Je réserve mon avis sur lui avant de le charger comme une mule sur les difficultés qu'il éprouve actuellement. Car nos meneurs (lui et Perrantes) sont tout aussi victimes que responsables des problèmes d'animation d'offensive. Le basket, c'est bien un sport COLLECTIF, non ? On est bien d'accord que ce n'est pas Spanoulis ni De Colo ou Calathès, mais j'espère le voir évoluer dans de meilleures conditions pour voir ce que ça peut faire.
Le coaching, il n'est surement pas aussi nul que çà , mais même à deux (Perronet, il n'est pas là pour enfiler des perles, si ?), il demeure trop de décisions tardives dans les rotations, des choix difficiles à comprendre. Mais vu ce que propose certains joueurs, c'est du 50/50 dans la responsabilité, car probablement des choses nous échappent en dehors des matchs que nous voyons. Tant que des Howard, Miles, Samuels et Bouteille, à des degrés divers, n'en feront pas plus pour le collectif, Milling ou un autre, ça ne va pas changer grand chose. La réciproque de cela, c'est qu'on peut toujours se dire (mais sans garantie aucune), qu'avec un autre coach, Howard, Miles, Samuels et Bouteille en feraient un peu plus pour LâÃQUIPE !
Peut être ... ou pas, car c'est dans leur tête à ces quatre-là que ça se joue, pas dans celle de Milling.
Dites, mais le reste du temps, les autres matchs, quand il est loin de Beaublanc , il se fout de notre gueule ou quoi ? Y'a que l'attaque qui l'intéresse ? Et la trouille d'une bronca à Beaublanc s'il joue comme une passoire ?
Moi, par delà ses 20 d'éval d'hier soir, y'a quelque chose qui me choque ! Avec le talent offensif qu'il a, s'il ne faisait que "doubler" ses efforts défensifs, il s'ouvrirait des portes en haut de l'Europe comme a pu le faire Moerman. A 22-23 ans, il encore bien des choses à prouver, mais surtout à se prouver. Dès fois que ça aiderait le CSP... C'est pas comme si on en avait pas besoin actuellement, hein ! Ãa finit par laisser plus de regrets que de plaisir ce côté TPMG malgré le talent indéniable dont il dispose.
Bon, allez je ne parle pas de Howard, maraîcher en chef à Cavaillon.... Je pourrais être désagréable.
Un mot sur Inglis : je réécris ce que je disais il y a quelque temps, à savoir qu'on est la plupart du temps dans du 70% de bon ou très bon, et 30% de jeu sous produits hallucinogènes. Mais si Inglis n'est pas là en défense hier, c'est pas à -8 qu'on finit, c'est à -20, car s'il a des "absences" en attaque, au moins en défense, il sait ce qu'il doit faire. Pour l'instant, Inglis apporte vraiment à cette équipe malgré quelques énormes boulettes en attaque.
Bon, Samuels, bizarrement bien moins étincelant quand ça défend sur lui (Mc Lean), qui veut tellement forcer pour convertir les quelques ballons qu'il a (Eh oui, il FAUT faire ses stats) que c'en est pathologique. Miracle : il a fait 3 fautes (d'ailleurs au moins 1 ultra sévère). Mais 3 fautes !!!!! Il n'est pas prêt à sortir pour sa cinquième, sauf si on les comptabilise sur plusieurs matchs... C'est quand que Samuels va nous faire gagner un match ? C'est quand qu'il se sacrifiera pour l'EQUIPE ? Quand on sera sorti de l'EC, éliminé de la CDF, exclu de la coupe à Mickey, et absent des PO ? Ouais, super .... A un moment, le narcissisme du "chouchou (blanc)" de Beaublanc, ça va trouver ses limites si on ouvre un peu les yeux, non ?
Hardy, j'ai bien aimé, car il a tout fait pour lui ET SURTOUT pour l'équipe. Il court pour se démarquer, mais comme il n'y a que lui (Howard et Bouteille jouent les statues), c'est très dur. Convenable en défense. Je repense au ballon qu'il sauve de la touche en sautant comme un cabri pour rendre par miracle à Rousselle.
Miles, très mauvais en défense, et en plus maintenant, il refuse des tirs en attaque. Ãa ne doit pas aller fort dans tête. Sans doute les effets du comptoir embrumé d'un bar à chicha...
Doumbouya, comme vous tous, j'aimerais le voir plus, car comme Inglis, s'il y a quelques erreurs (de moins en moins), il apporte tellement d'engagement et de volonté de faire vivre le COLLECTIF ou le peu qu'il y a. Et on commence à voir qu'il a du talent et de l'audace. Imaginons ce garçon dans une équipe qui en est une vraiment, et mieux organisée.
Boutsiele : rien redire, car voilà un joueur qui sait qu'il il est et qui sait et met en application le sens des mots DEVOIR et collectif : respect.
Perrantes, qui lui aussi, par delà ses qualités techniques, a plein de questions à se poser quant à l'engagement physique s'il veut jouer en Europe à haut niveau. Je ne suis pas sûr de l'avoir vu passer une seule fois la ligne médiane avant la 4ème seconde sur une remise en jeu ligne de fond. Prends ton temps surtout ! Dis, London, tu n'es pas payé au nombre de minutes pendant lesquelles tu tiens le ballon. Si accélérer le jeu est concept intelligible pour toi, fonce, sur un malentendu, tu peux marquer un panier en coast to coast (dédicace à Ellendil ). Sinon, London, demande à Zack Wright comment faire. Ses lacunes défensives n'arrangent rien aux problèmes du CSP, mais s'il n'y avait que lui... Il est temps de faire quelque chose, car la période des migrations automnales se termine. Bon voyage.
Rousselle n'est pas au mieux dans une équipe qui est très mal en point en ce moment. Je réserve mon avis sur lui avant de le charger comme une mule sur les difficultés qu'il éprouve actuellement. Car nos meneurs (lui et Perrantes) sont tout aussi victimes que responsables des problèmes d'animation d'offensive. Le basket, c'est bien un sport COLLECTIF, non ? On est bien d'accord que ce n'est pas Spanoulis ni De Colo ou Calathès, mais j'espère le voir évoluer dans de meilleures conditions pour voir ce que ça peut faire.
Le coaching, il n'est surement pas aussi nul que çà , mais même à deux (Perronet, il n'est pas là pour enfiler des perles, si ?), il demeure trop de décisions tardives dans les rotations, des choix difficiles à comprendre. Mais vu ce que propose certains joueurs, c'est du 50/50 dans la responsabilité, car probablement des choses nous échappent en dehors des matchs que nous voyons. Tant que des Howard, Miles, Samuels et Bouteille, à des degrés divers, n'en feront pas plus pour le collectif, Milling ou un autre, ça ne va pas changer grand chose. La réciproque de cela, c'est qu'on peut toujours se dire (mais sans garantie aucune), qu'avec un autre coach, Howard, Miles, Samuels et Bouteille en feraient un peu plus pour LâÃQUIPE !
Peut être ... ou pas, car c'est dans leur tête à ces quatre-là que ça se joue, pas dans celle de Milling.