08-11-2018, 13:31:49
juju87 a écrit :Mais la mène de l'an passé était bien décriés aussi. Les mains à mains en tête de raquette.... Mais j'entends bien que Milling et son adjoint soient concernés par ce qui se passe. Ce que je refuse, c'est le tout ou rien : la désignation d'UN seul responsable, ce qui est très confortable et très simpliste.hv63 a écrit :Câétait le même problème avec Hayes lâan passé doit bien y avoir un problème quelque part...BOULY a écrit :Le joueur n'est pas exempt de tout reproche, trop timoré même s'il y a une légère évolution depuis quelques matchs...mais le concernant, le principal responsable est le coach à mon sens...quand on a un arrière shooteur de cette qualité, on joue pour lui avec des systèmes fait pour lui et on le responsabilise...si on le considère comme un joueur comme les autres, il devient transparent...
Mais le coach NE JOUE PAS. Tu penses vraiment qu'il (avec son adjoint) n'essaye pas de faire quelque chose pour Hardy, d'imaginer un ou des systèmes ?
LE PROBLÃME c'est qu'il n'a pas pas d'équipe. Tu crois que ça gêne beaucoup Samuels ou Howard de voir courir Hardy dans tous les sens, parfois sans même lui faire un écran pour l'aider à se démarquer ?
Tout ce qui tient lieu "d'équipe" (enfin, nous on aimerait bien en voir une) et le staff sportif sont responsables du jeu. Isoler UN problème, ouais, si on veut. mais dans le sport CO, ça trouve vite ses limites
En revanche, et même s'il n'y a pas QU'UN problème, il y en aura un qui va prendre en 1er. Et Milling, qui n'y est pas pour rien dans cette affaire, mais très loin d'être le seul responsable, risque bien d'en faire les frais.