06-11-2018, 15:31:12
Bada a écrit :Personne n'a dit le contraire, juste que c'est moins pire car on a au moins un bon intérieur offensif. Ce qui est de toute façon calamiteux c'est le collectif dans son ensemble, que ce soit en phase offensive ou défensive. C'était calamiteux sans Samuels et c'est tout aussi calamiteux avec lui, et c'est bien pour ça que je ne pense pas que virer Jaiteh et remplacer Perrantes change quelque chose en l'état. Le problème est bien plus profond que ça : on voit bien que Kyle Milling n'a plus aucun ressort pour contrôler ce qui se passe sur le terrain... C'est lui le premier fusible, et personne d'autre.tigermatt a écrit :non c'est pas mieux, évidemment On a des problèmes partout mon pov' monsieur !Elendil a écrit :Tant que notre équipe s'enorgueillira d'être centrée sur un pivot petit qui mange la moitié des ballons de son équipe et qui déséquilibre à lui tout seul la défense collective rien de bon n'arrivera.
Les gens lisent wow 20 points. La vérité c'est qu'il prend 22 possessions pour y arriver et qu'en face il est ciblé systématiquement en mouvement. Faudrait commencer à jouer en équipe et à impliquer tout le monde.
-1
parce que tourner autour de la raquette sans point de fixation et arroser à 3 points te semble un meilleur système de jeu ? Samardo et maintenant Inglis permettent de varier le jeu.
le vrai souci c'est que par moment le trio perrantes hardy howard semble ne prendre aucune responsabilité dans la création de jeu. Se sont ses passages offensif la ou on se contente de filer la gonfle à samardo sans rien faire d'autre qui sont désastreux
on arrive pas à faire circuler le ballon autrement que par des mains à mains ou des passes en périphérie au niveaux de nos exterieurs
Mais, en l'absence de Samardo et de cette fixation intérieure, était-on moins bons ?
Ou, dit autrement, à tous ceux qui pensaient que le retour de Samardo allait révolutionner l'équipe et la faire mieux jouer, est-ce le cas ?