03-11-2018, 00:30:29
Rappelez vous de C. Banks : il courait partout, mais jamais au bon endroit au bon moment. Piètre défenseur, et comme de surcroit, il avait perdu son adresse... on connait la suite. Wood lui par contre faisait très bien semblant la plupart du temps. Mc Calebb aussi.
A mon sens, je verrais un bon défenseur comme une part de volonté, une part d'anticipation sur ce que va faire l'adverse (instinct et technique de défense) et une bonne part de collectif (dans le sens de se coordonner avec ses partenaires). En étant tout seul à défendre dur, aucun joueur ne peut faire gagner son équipe.
Et accepter de faire faute AVANT le panier pour s'éviter le 2+1. Howard et Bouteille sont, par moment, insupportables à refuser les fautes pour éviter de sortir et ne pas pouvoir faire leurs stats. C'est typique de leur premier passage sur le parquet. Miles défend mal, mais il s'y donne. Lui, un peu comme Doumbouya (qui semble s'améliorer), a souvent les mains "qui trainent" dans la zone de l'adversaire. Des fautes souvent inutiles leurs sont sifflées. Jaiteh, lui , a tendance à être en retard. Pour Perrantes, il part de loin dans l'anticipation. Il a l'air souvent surpris des choix adverses. Hardy et Rousselle sont plutôt quelconques en ce domaine. Inglis, peut être très bon défenseur ou laisser faire. Il est bizarre sur ce point, mais dans l'ensemble il s'y donne. On passe sur Samuels qui est en réhabilitation pour sa carrière. Effet clignotant pour lui, parfois je défends, parfois non.
Seul Boutsiele, et dans une moindre mesure Doumbouya semble vraiment intéressés à défendre tout autant qu'à attaquer. Pour les autres, ben..., faut voir, mais bien trop rarement malheureusement.
Vous pensez sérieusement que Milling ne leur demande pas de défendre, n'essaye pas dâinsuffler cet aspect du jeu ? Qu'il n'arrive pas à obtenir tout le temps cela de leur part, c'est certain, mais je veux croire qu'il leur demande. Et par quelques moments, ça marche, on fait plusieurs "stops" d'affilée, on bouche l'écart. Clairement, ce groupe n'a pas la défense dans l'âme, mais on peut attendre mieux. On peut attendre AU MOINS les 8 à 12 points qui chaque fois mettent l'équipe derrière et la fait courir au score. Rien que ça suffirait à leur faire gagner plus de matchs. Je ne pense qu'il nous faille attendre que ces joueurs laissent l'adversaire systématiquement à moins de 73 points, mais moins de 82 points ferait changer leur vie en terme de résultats.
Pourquoi ne le font-ils pas ? Il y a quelque chose qui cloche dans ce domaine au sein du groupe.
A mon sens, je verrais un bon défenseur comme une part de volonté, une part d'anticipation sur ce que va faire l'adverse (instinct et technique de défense) et une bonne part de collectif (dans le sens de se coordonner avec ses partenaires). En étant tout seul à défendre dur, aucun joueur ne peut faire gagner son équipe.
Et accepter de faire faute AVANT le panier pour s'éviter le 2+1. Howard et Bouteille sont, par moment, insupportables à refuser les fautes pour éviter de sortir et ne pas pouvoir faire leurs stats. C'est typique de leur premier passage sur le parquet. Miles défend mal, mais il s'y donne. Lui, un peu comme Doumbouya (qui semble s'améliorer), a souvent les mains "qui trainent" dans la zone de l'adversaire. Des fautes souvent inutiles leurs sont sifflées. Jaiteh, lui , a tendance à être en retard. Pour Perrantes, il part de loin dans l'anticipation. Il a l'air souvent surpris des choix adverses. Hardy et Rousselle sont plutôt quelconques en ce domaine. Inglis, peut être très bon défenseur ou laisser faire. Il est bizarre sur ce point, mais dans l'ensemble il s'y donne. On passe sur Samuels qui est en réhabilitation pour sa carrière. Effet clignotant pour lui, parfois je défends, parfois non.
Seul Boutsiele, et dans une moindre mesure Doumbouya semble vraiment intéressés à défendre tout autant qu'à attaquer. Pour les autres, ben..., faut voir, mais bien trop rarement malheureusement.
Vous pensez sérieusement que Milling ne leur demande pas de défendre, n'essaye pas dâinsuffler cet aspect du jeu ? Qu'il n'arrive pas à obtenir tout le temps cela de leur part, c'est certain, mais je veux croire qu'il leur demande. Et par quelques moments, ça marche, on fait plusieurs "stops" d'affilée, on bouche l'écart. Clairement, ce groupe n'a pas la défense dans l'âme, mais on peut attendre mieux. On peut attendre AU MOINS les 8 à 12 points qui chaque fois mettent l'équipe derrière et la fait courir au score. Rien que ça suffirait à leur faire gagner plus de matchs. Je ne pense qu'il nous faille attendre que ces joueurs laissent l'adversaire systématiquement à moins de 73 points, mais moins de 82 points ferait changer leur vie en terme de résultats.
Pourquoi ne le font-ils pas ? Il y a quelque chose qui cloche dans ce domaine au sein du groupe.