11-03-2018, 10:05:36
Déjà , sans doute envoyer quelques joueurs chez l'ophtalmo, car des tirs ratés sans opposition réelle, il y en a quelques uns ; ça ne peut pas nuire pour le score. Ensuite, puisque l'ophtalmo est réquisitionné, Milling et Bourgain pourraient aussi faire vérifier leur acuité visuelle, parce qu'il y a 2 ou 3 choses qui (nous) sautent aux yeux quant à l'organisation du jeu. Enfin, autant rester dans le médical avec un psychiatre pour une psychothérapie de groupe urgente, en incluant le staff.
Je précise qu'il y a un léger 2nd degré dans mes écrits, pour le cas où.
Plus sérieusement, on voit que Samardo est un électrochoc pour lui-même mais sans aucune conséquence sur le reste de l'équipe ; ça ne pourra pas durer car le gars va laisser tomber. Un tel degré de délitement ressemble à ce qui nous avons connu les 2 précédentes saisons à des degrés divers. La situation est assez grave car comme le disait Cozette hier, les leviers pour agir sur le rendement de l'équipe sont peu nombreux et de faible ampleur.
A ce stade, on peut leur hurler dessus que ça ne changera pas grand chose sauf à imaginer qu'ils font exprès de mal jouer. C'est un peu toujours la même histoire : des joueurs qui font semblant, on en a eu récemment comme Wood, Mc Calebb ou plus loin Akker qui ne jouait que 2 QT sur 4, sauf s'il en avait envie. Mais 3 ou 4 ou 5 joueurs dans un groupe en même temps, c'est difficilement possible, surtout à Limoges où ça couine très vite et très fort dès que le jeu n'est plus en rapport avec le standing des joueurs sur le parquet.
Nos Carter, Hayes, Conklin, Bouteille, Joyce ou Gibson, ils se doutent bien qu'un match bien pourri comme le HTV à Beaublanc, ça grince déjà un peu, mais s'ils en font deuxième contre Cholet, ils savent que ça n'attendra pas la fin du 2ème QT pour qu'ils prennent sévère ; Ok, ça ne fera pas rentrer les shoots, mais le public leur fera comprendre son mécontentement.
En janvier, on a vu plusieurs joueurs qui refusaient des shoots (Hayes et Carter en particulier), mais hier, c'était moins flagrant, sauf qu'il n'en mettaient pas beaucoup voire aucun à 3 points. Et puis, on voit bien que dans la construction du jeu, c'est Waterloo (11 passes déc.) et c'est Trafalgar en défense. Tout cela semble totalement désynchronisé, désorganisé, destructuré, déconstruit. Toute coordination tant offensive que défensive semble avoir disparue. Et si en attaque, on peut mettre une part de responsabilité sur les meneurs, en défense, c'est tout l'équipe qui n'est jamais en place dans le bon tempo.
On est mal là , patron, on est très mal (Copyrith Lidl)
Je précise qu'il y a un léger 2nd degré dans mes écrits, pour le cas où.
Plus sérieusement, on voit que Samardo est un électrochoc pour lui-même mais sans aucune conséquence sur le reste de l'équipe ; ça ne pourra pas durer car le gars va laisser tomber. Un tel degré de délitement ressemble à ce qui nous avons connu les 2 précédentes saisons à des degrés divers. La situation est assez grave car comme le disait Cozette hier, les leviers pour agir sur le rendement de l'équipe sont peu nombreux et de faible ampleur.
A ce stade, on peut leur hurler dessus que ça ne changera pas grand chose sauf à imaginer qu'ils font exprès de mal jouer. C'est un peu toujours la même histoire : des joueurs qui font semblant, on en a eu récemment comme Wood, Mc Calebb ou plus loin Akker qui ne jouait que 2 QT sur 4, sauf s'il en avait envie. Mais 3 ou 4 ou 5 joueurs dans un groupe en même temps, c'est difficilement possible, surtout à Limoges où ça couine très vite et très fort dès que le jeu n'est plus en rapport avec le standing des joueurs sur le parquet.
Nos Carter, Hayes, Conklin, Bouteille, Joyce ou Gibson, ils se doutent bien qu'un match bien pourri comme le HTV à Beaublanc, ça grince déjà un peu, mais s'ils en font deuxième contre Cholet, ils savent que ça n'attendra pas la fin du 2ème QT pour qu'ils prennent sévère ; Ok, ça ne fera pas rentrer les shoots, mais le public leur fera comprendre son mécontentement.
En janvier, on a vu plusieurs joueurs qui refusaient des shoots (Hayes et Carter en particulier), mais hier, c'était moins flagrant, sauf qu'il n'en mettaient pas beaucoup voire aucun à 3 points. Et puis, on voit bien que dans la construction du jeu, c'est Waterloo (11 passes déc.) et c'est Trafalgar en défense. Tout cela semble totalement désynchronisé, désorganisé, destructuré, déconstruit. Toute coordination tant offensive que défensive semble avoir disparue. Et si en attaque, on peut mettre une part de responsabilité sur les meneurs, en défense, c'est tout l'équipe qui n'est jamais en place dans le bon tempo.
On est mal là , patron, on est très mal (Copyrith Lidl)