12-02-2018, 15:20:55
hv63 a écrit :Le problème n'est pas le 3.0, c'est surement une bonne idée, mais plutôt de savoir EN QUOI il va dégager du CASH, du net, de l'argent qui peut aller dans la masse salariale "joueurs". C'est le but, non ?
Le 3.0 peut être une brique, des briques, même un morceau de mur si on veut, mais dans l'état de nos connaissances, je ne vois trop les finalités de lâédifice.
Après tout, nous ne connaissons pas tout, et c'est assez normal, mais ce qui dérange, c'est un peu le seul argument utilisé : <<développer le 3.0>>. J'entends bien que le décès de FF nécessite du temps pour remettre tout ça en ordre de marche.
Mais je ne trouve pas la communication très heureuse ("on n'a pas besoin d'argent", en particulier). J'aurais préféré : "on ne cherche pas de financement supplémentaire dans l'immédiat". Que par fidélité l'équipe actuelle veuille poursuivre "dans les pas de Fred", moi je comprends. Pas choqué du tout ! Picot l'a dit très tôt que le CSP n'est pas à vendre. Quant aux offres reçues, il y a "écartée", et ... "renvoyée" pour les prétendants ; ça mériterait quand même qu'il n'y qu'un seul filtre sur les intentions stratégiques du CSP à moyen terme. Maintenant qu'il y a un seul président, il devrait pouvoir au moins clarifier.
Dans l'état, l'équipe dirigeante actuelle n'a pas vraiment commis d'impair. Des réactions un peu désordonnées mais somme toutes cohérentes (quant à eux). L'avenir va nous dire si tout cela se tient et peut être efficace. En revanche, cette équipe est en train de se mettre une de ces pressions quant au développement financier... Et pas qu'un peu. Car encore une fois, nous, supporters, on s'en fout un peu du patrimoine du CSP ; les murs n'ont que rarement rapporté des titres ; en revanche, de bons joueurs, oui. Et pour cela, il faut de la masse salariale "JOUEURS" !
Avant de dégager du CASH, il faut surtout ne pas en perdre...