07-12-2017, 12:53:36
(Modification du message : 07-12-2017, 12:54:34 par MarcusHarper.)
Câest bien parce que les clubs français manquent de moyens quâil faut être malins. Lâargument des budgets ne tient pas pour moi : on parle de détection de grands talents à un âge et un avancement de carrière ou les joueurs concernés nâinteressent pas les clubs européens et NBA que tu évoques. Je persiste à penser quâil est intéressant dâavoir ces joueurs quelques années puis les laisser filer faute de moyens suffisants que de ne pas les avoir du tout.
Et pourquoi ce type dâassociation marcherait au rugby et pas au basket ? Encore une fois Mbah A Moute le fait. Câest pas quâune idée en lâair...
Quant à Clermont leur palmarès est faible car ils ont enchaîné une Collet pendant des années mais ils sont restés constants au plus haut niveau même lorsque leurs moyens financiers nâetaient pas les plus importants du plateau. La filière que jâévoque leur a attiré un nombre invraisemblable de joueurs géniaux : Nalaga, Nakaitaci, Raka... et bien dâautres.
Et pourquoi ce type dâassociation marcherait au rugby et pas au basket ? Encore une fois Mbah A Moute le fait. Câest pas quâune idée en lâair...
Quant à Clermont leur palmarès est faible car ils ont enchaîné une Collet pendant des années mais ils sont restés constants au plus haut niveau même lorsque leurs moyens financiers nâetaient pas les plus importants du plateau. La filière que jâévoque leur a attiré un nombre invraisemblable de joueurs géniaux : Nalaga, Nakaitaci, Raka... et bien dâautres.