16-09-2017, 09:59:59
Les conclusions des matchs de presaison, si elles sont intéressantes, doivent être relativisées. L'année dernière par exemple on pouvait conclure que Nixon et Fair seraient les cracks de notre équipe ce qui, pour des raisons diverses, n'a pas vraiment été le cas.
Moi Hayes me plait bien, je pense qu'il pourra nous être très utile en tous cas je nous le souhaite. On est obnubilé sur les rebonds alors que selon moi c'est un point parmi d'autres (qui existe cependant). Ce qui ressort des matchs de presaison aussi c'est qu'on a une adresse lamentable aux lancers francs, c'est assez surprenant mais ça s'est suffisamment répété pour ne pas interpeler quelque peu. C'est pas pour autant qu'on va virer un intérieur pour prendre un gars fort aux lancers francs.
On a semble-t-il une identité qui est, cette saison, d'avoir un jeu assez extérieur et small ball et, du coup, les défauts de nos qualités. Ãa a beau ne pas être trop mon truc, c'est pas pour autant que Nanterre n'a pas eu quelques résultats avec cette identité, pour ne citer qu'eux.
Moi Hayes me plait bien, je pense qu'il pourra nous être très utile en tous cas je nous le souhaite. On est obnubilé sur les rebonds alors que selon moi c'est un point parmi d'autres (qui existe cependant). Ce qui ressort des matchs de presaison aussi c'est qu'on a une adresse lamentable aux lancers francs, c'est assez surprenant mais ça s'est suffisamment répété pour ne pas interpeler quelque peu. C'est pas pour autant qu'on va virer un intérieur pour prendre un gars fort aux lancers francs.
On a semble-t-il une identité qui est, cette saison, d'avoir un jeu assez extérieur et small ball et, du coup, les défauts de nos qualités. Ãa a beau ne pas être trop mon truc, c'est pas pour autant que Nanterre n'a pas eu quelques résultats avec cette identité, pour ne citer qu'eux.