11-06-2017, 12:04:41
1> clairement, il ne vient pas pour être LE backup du meneur US. Avec ce CV et son expérience de la proA, il ne peut raisonnablement prétendre à ce statut.
Il me parait évident qu'on va recruter un arrière US un peu combo qui pourra prendre quelques minutes à la mène.
Au final, si le garçon se contente d'une dizaine de minutes par match, y a pas mort d'homme.
Comme l'a dit Juju plus haut, l'enveloppe dédiée à ce joueur est sûrement en rapport.
Si par contre il est le seul à pouvoir mener derrière le titulaire US, oui on pourra peut-être s'inquiéter. Et encore.
Attendons quand même la suite pour brailler.
2> Avant de le descendre, laissons le jouer, non ?
C'est comme d'hab ici. Rien ne change. On sait tous très bien qu'on n'a plus les moyens de recruter des backups internationaux, mais on gueule comme des putois quand même.
Visiblement, y a autre chose derrière ses stats. Sa défense par exemple. Sûrement un aspect qui a dû jouer pour le coach.
3> J'ai lu aussi qu'on aurait mieux fait de garder Fauché...
Ãa aussi ça me fait bien marrer car hormis une poignée d'entre nous ici, j'en ai pas beaucoup lu/vu qui souhaitaient le garder....
Et ces mêmes gens qui passaient leur temps à dire que Fauché n'avait pas le niveau proB (tout au plus N1 lisait-on souvent), gueulent parce qu'on prend un jeune qui, lui, a le niveau proB et dont on peut espérer que son statut de gros défenseur puisse lui ouvrir les portes de la proA pour des missions défensives bien spécifiques. Ce qui n'est pas le cas de Fauché, reconnaissons-le.
Et pareil pour Choquet. De grâce, arrêtons ce fantasme sur Doudou Choquet..... Formé à Limoges, certes, honnête joueur, certes, mais déjà 30 ans et jamais vraiment explosé en proA, reconnaissons-le aussi.
Rousselle est meilleur, mais encore une fois, tout dépend du rôle qu'on va lui donner.
Si c'est pour être la 3ème rotation, franchement, d'une ça sert à rien de prendre un mec titulaire potentiel de plein d'équipes de proA et de deux est-ce que ça l'aurait intéressé le gars de venir jouer 5' à Limoges ??? (sans parler du salaire probablement en rapport)
Pour Julien, c'est un peu différent. Lui avait le niveau pour être un bon backup, mais visiblement, il a aussi le droit de préférer une autre offre à la nôtre.
Je suis convaincu que si on est "descendu en gamme", c'est parce qu'on va envisager un recrutement US différent.
4>Moi ce que je vois aussi, c'est qu'on s'attache les services d'un autre jeune JFL plutôt prometteur.
Alors certes, ça peut être un flop comme Wojcie (encore que je fais partie de ceux qui pensent que si on lui avait donné sa chance pour de vrai, il/on n'en serait pas là .... mais bref), mais c'est pas sûr non plus.
On va avoir 3-4 bons JFL de 23-24 ans, c'est un gage d'avenir, même si c'est pas clinquant comme à une certaine époque.
Le projet jeune du club, qu'on le veuille ou non, est véritablement en marche comme dirait l'autre
Il me parait évident qu'on va recruter un arrière US un peu combo qui pourra prendre quelques minutes à la mène.
Au final, si le garçon se contente d'une dizaine de minutes par match, y a pas mort d'homme.
Comme l'a dit Juju plus haut, l'enveloppe dédiée à ce joueur est sûrement en rapport.
Si par contre il est le seul à pouvoir mener derrière le titulaire US, oui on pourra peut-être s'inquiéter. Et encore.
Attendons quand même la suite pour brailler.
2> Avant de le descendre, laissons le jouer, non ?
C'est comme d'hab ici. Rien ne change. On sait tous très bien qu'on n'a plus les moyens de recruter des backups internationaux, mais on gueule comme des putois quand même.
Visiblement, y a autre chose derrière ses stats. Sa défense par exemple. Sûrement un aspect qui a dû jouer pour le coach.
3> J'ai lu aussi qu'on aurait mieux fait de garder Fauché...
Ãa aussi ça me fait bien marrer car hormis une poignée d'entre nous ici, j'en ai pas beaucoup lu/vu qui souhaitaient le garder....
Et ces mêmes gens qui passaient leur temps à dire que Fauché n'avait pas le niveau proB (tout au plus N1 lisait-on souvent), gueulent parce qu'on prend un jeune qui, lui, a le niveau proB et dont on peut espérer que son statut de gros défenseur puisse lui ouvrir les portes de la proA pour des missions défensives bien spécifiques. Ce qui n'est pas le cas de Fauché, reconnaissons-le.
Et pareil pour Choquet. De grâce, arrêtons ce fantasme sur Doudou Choquet..... Formé à Limoges, certes, honnête joueur, certes, mais déjà 30 ans et jamais vraiment explosé en proA, reconnaissons-le aussi.
Rousselle est meilleur, mais encore une fois, tout dépend du rôle qu'on va lui donner.
Si c'est pour être la 3ème rotation, franchement, d'une ça sert à rien de prendre un mec titulaire potentiel de plein d'équipes de proA et de deux est-ce que ça l'aurait intéressé le gars de venir jouer 5' à Limoges ??? (sans parler du salaire probablement en rapport)
Pour Julien, c'est un peu différent. Lui avait le niveau pour être un bon backup, mais visiblement, il a aussi le droit de préférer une autre offre à la nôtre.
Je suis convaincu que si on est "descendu en gamme", c'est parce qu'on va envisager un recrutement US différent.
4>Moi ce que je vois aussi, c'est qu'on s'attache les services d'un autre jeune JFL plutôt prometteur.
Alors certes, ça peut être un flop comme Wojcie (encore que je fais partie de ceux qui pensent que si on lui avait donné sa chance pour de vrai, il/on n'en serait pas là .... mais bref), mais c'est pas sûr non plus.
On va avoir 3-4 bons JFL de 23-24 ans, c'est un gage d'avenir, même si c'est pas clinquant comme à une certaine époque.
Le projet jeune du club, qu'on le veuille ou non, est véritablement en marche comme dirait l'autre