15-01-2017, 23:25:37
1-Etes vous ? C- autre
Direction
2-Etes-vous satisfait de la situation financière du club ?
A- oui - A préciser que la situation financières des clubs français est excellent. Ils sont tous bornés par des règles intelligentes. Et à Limoges plus qu'ailleurs, chacun a en mémoire le prix qui a été payé pour le fabuleux triplé.
3-Pensez-vous que la stabilité à la tête du club permet une situation financière stable ? B-non - Comme écrit précédemment, la bonne santé financière des clubs français est plus le résultat d'une réglementation que d'un effet managérial. Dans ce contexte, la stabilité du leadership n'a pas grand chose à voir avec la situation financière du club.
4-Ãtes vous satisfait du partenariat entre le csp et lâentreprise de consultation Américaine ?
A-oui Clairement OUI. Que cette entreprise soit américaine, suédoise ou composée à 100% des produits issus du CDES, le résultat aurait été le même. Il n'y a dans cette question qu'un procès d'intention : parce que américain = forcément sportertainment. NON, parce que l'époque le veut, la réponse est sportertainment.
Projet 3.0
5-Vous sentez vous concerné par le projet 3.0 proposé par le club ? A-oui 1000 fois oui. Et même si je n'étais qu'un simple habitant du Limousin en ayant rien à secouer du cSp, je serai concerné, sachant qu'une partie de mes impôts va au basket pro.
6-Selon vous le projet est il suffisamment précis pour que que vous puissiez répondre?
A-oui et B-non. L'exercice auquel FF s'est livré est celui de faire passer un message clair et SIMPLE en direction de tous les publics s'intéressant au cSp. Je dirai que OUI il est assez précis pour se faire un avis général, non, il ne l'est pas pour prendre une position ferme et définitive. Mais l'exercice veut cela. REGRET...
7-Est-ce selon vous le rôle dâun abonné de se positionner sur de tels sujets ? A-oui FF a une qualité, il sent l'air du temps. Il sait que s'il veut réussir la modernisation du modèle cSp dans le contexte de ce sport, il doit pouvoir s'associer avec son public. Je trouve intelligent qu'il associe les abonnés des le début. Mais il devra aller plus loin. Peut être en allant jusqu'à associer les abonnés au capital.
8-Est-ce selon vous pertinent de mixer autant de questions dans une telle demande ?
Déjà répondu à la question 7
Sportif
9-Ãtes vous satisfait de la situation sportive du club ? B-non ; mais qui le serait
10-Ãtes vous satisfait de la stabilité au poste dâentraîneur ? B - non, mais on a clairement vu que le rôle du coach était accessoire à Limoges.
11-Ãtes vous satisfait de la stabilité dans lâeffectif professionnel du club ? A-oui. Je répond OUI. SUr le moyen terme, on s'en sort pas si mal. Surtout lorsque l'on sait les Ricains que l'on signe et les profils des français que l'on a libéré. De plus, on a pas les moyens de conserver les meilleurs joueurs français et on sait qu'il est financièrement idiot de signer un Ricain sur plus d'une saison.
12-Ãtes vous satisfait de lâobjectif « maintien » fixé par la direction pour la saison 2016-2017 ? A-oui, car réaliste. Mais pourquoi ne pas avoir joué carte sur table et monté une équipe maintien plutôt que ce truc infâme fait de bric et de broc où l'économie de bout de chandelle pu à chaque nom évoqué.
13-Est-ce que les ambitions du club sont réalistes par rapport au budget? A-oui Le budget, au vu de la mégestion des cas Nobel et Ali n'était pas fixé MAIS il fallait annoncer et assumer une année blanche... même si j'aimerai beaucoup connaitre le coût réel d'un DULE.
14-Ãtes vous satisfait de la volonté du club de se doter dâun centre de formation performant ?
A-oui - Il faut bien des cons pour former des NBAers.
15-Pensez vous que stéphane Ostrowski présente les qualités requises pour assurer le rôle de manager ? C-NSPP
16-Pensez vous que le manager bénéficiera de suffisamment dâautonomie pour exercer sa mission ? B-non, non et re-non. J'ai été l'un des premiers sur ce forum à demander que le FF (et non, le cSp) ce dote d'une GM. Mais il faut dire haut et fort que FF est incapable de ne pas joeur avec sa danseuse. De Giannakis à Dule, en passant par Girard, même son de cloche : un président qui cornaque tout, tout le temps, tout le monde. Il croît être le seule à savoir.
17-Pensez vous que le président met son entraîneur dans des conditions optimales afin quâil réussisse sa mission ? b-NON. Mais cela tout le monde le sait. Pas un coach de l'ère FF n'est ressorti indemne.
18-Pensez vous que le recrutement 2016-2017 est le seul fait de Dule Vujosevic ? B - NON, bien évidemment. MAIS dans un contexte normal (entendre sans grand mamamouchi omnipotenta), un coach comme Dule aurait été logiquement borné dans ses choix, mais pas muselé et contredit.
19-Pensez-vous que le club doit permettre à Dule Vujosevic de continuer son travail sur du long terme ? B-NON. Dule n'a plus rien à faire à Limoges. Il est malade, il ne parle pas la langue et a attaqué le Jiminy Cricket de FF. Il est grillé, cuit, carbonisé. Mais pourquoi l'avoir signé ?
20-Pensez-vous quâun entraîneur peut rester en poste sur la durée au CSP Limoges ? B - NON. Pas avec un FF omnipotent
Abonnement : je ne suis plus concerné depuis longtemps. De loin, et s'est le manager qui parle, le système est intelligent et pas trop mal foutu. Mais le choc est trop brutal.
Image
26-Ãtes vous satisfait par lâimage véhiculée par le club ? B - NON. On est la risé du monde du basket.
27-Pensez vous que lâimage du club est ternie auprès des agents ? C-NSPP. Je serai tenté de dire OUI, mais comme c'est le pognon qui gouverne les agents...
28-Pensez vous que lâimage du club est ternie auprès des joueurs ? A - OUI français, certainement. Etranger ... what is cSp ? payent les et ils viendront
29-Pensez-vous que lâimage du club est ternie auprès des entraîneurs ? B - non. Un entraineur qui signe au cSp a toujours l'illusion de réussir là ou tout les autres ont échoué. C'est ça qui fait un entraineur.
En conclusion : le sondage est orienté, mais si on le sait et l'assume dès le départ, pas grave.
Je pense que le projet 3.0 est un bon projet, et qu'il est porté par un FF qui a parfaitement compris le monde dans lequel nous sommes. Il a un coup d'avance
Par contre, il est voué à l'échec : A cause de ce même FF, qui est incapable de ne plus être joueur, et de vivre dans la nostalgie de la grande époque de "nos grands anciens". Ensuite, parque le cSp n'aura jamais les moyens financiers de transformer une telle ambition en réalité.
Direction
2-Etes-vous satisfait de la situation financière du club ?
A- oui - A préciser que la situation financières des clubs français est excellent. Ils sont tous bornés par des règles intelligentes. Et à Limoges plus qu'ailleurs, chacun a en mémoire le prix qui a été payé pour le fabuleux triplé.
3-Pensez-vous que la stabilité à la tête du club permet une situation financière stable ? B-non - Comme écrit précédemment, la bonne santé financière des clubs français est plus le résultat d'une réglementation que d'un effet managérial. Dans ce contexte, la stabilité du leadership n'a pas grand chose à voir avec la situation financière du club.
4-Ãtes vous satisfait du partenariat entre le csp et lâentreprise de consultation Américaine ?
A-oui Clairement OUI. Que cette entreprise soit américaine, suédoise ou composée à 100% des produits issus du CDES, le résultat aurait été le même. Il n'y a dans cette question qu'un procès d'intention : parce que américain = forcément sportertainment. NON, parce que l'époque le veut, la réponse est sportertainment.
Projet 3.0
5-Vous sentez vous concerné par le projet 3.0 proposé par le club ? A-oui 1000 fois oui. Et même si je n'étais qu'un simple habitant du Limousin en ayant rien à secouer du cSp, je serai concerné, sachant qu'une partie de mes impôts va au basket pro.
6-Selon vous le projet est il suffisamment précis pour que que vous puissiez répondre?
A-oui et B-non. L'exercice auquel FF s'est livré est celui de faire passer un message clair et SIMPLE en direction de tous les publics s'intéressant au cSp. Je dirai que OUI il est assez précis pour se faire un avis général, non, il ne l'est pas pour prendre une position ferme et définitive. Mais l'exercice veut cela. REGRET...
7-Est-ce selon vous le rôle dâun abonné de se positionner sur de tels sujets ? A-oui FF a une qualité, il sent l'air du temps. Il sait que s'il veut réussir la modernisation du modèle cSp dans le contexte de ce sport, il doit pouvoir s'associer avec son public. Je trouve intelligent qu'il associe les abonnés des le début. Mais il devra aller plus loin. Peut être en allant jusqu'à associer les abonnés au capital.
8-Est-ce selon vous pertinent de mixer autant de questions dans une telle demande ?
Déjà répondu à la question 7
Sportif
9-Ãtes vous satisfait de la situation sportive du club ? B-non ; mais qui le serait
10-Ãtes vous satisfait de la stabilité au poste dâentraîneur ? B - non, mais on a clairement vu que le rôle du coach était accessoire à Limoges.
11-Ãtes vous satisfait de la stabilité dans lâeffectif professionnel du club ? A-oui. Je répond OUI. SUr le moyen terme, on s'en sort pas si mal. Surtout lorsque l'on sait les Ricains que l'on signe et les profils des français que l'on a libéré. De plus, on a pas les moyens de conserver les meilleurs joueurs français et on sait qu'il est financièrement idiot de signer un Ricain sur plus d'une saison.
12-Ãtes vous satisfait de lâobjectif « maintien » fixé par la direction pour la saison 2016-2017 ? A-oui, car réaliste. Mais pourquoi ne pas avoir joué carte sur table et monté une équipe maintien plutôt que ce truc infâme fait de bric et de broc où l'économie de bout de chandelle pu à chaque nom évoqué.
13-Est-ce que les ambitions du club sont réalistes par rapport au budget? A-oui Le budget, au vu de la mégestion des cas Nobel et Ali n'était pas fixé MAIS il fallait annoncer et assumer une année blanche... même si j'aimerai beaucoup connaitre le coût réel d'un DULE.
14-Ãtes vous satisfait de la volonté du club de se doter dâun centre de formation performant ?
A-oui - Il faut bien des cons pour former des NBAers.
15-Pensez vous que stéphane Ostrowski présente les qualités requises pour assurer le rôle de manager ? C-NSPP
16-Pensez vous que le manager bénéficiera de suffisamment dâautonomie pour exercer sa mission ? B-non, non et re-non. J'ai été l'un des premiers sur ce forum à demander que le FF (et non, le cSp) ce dote d'une GM. Mais il faut dire haut et fort que FF est incapable de ne pas joeur avec sa danseuse. De Giannakis à Dule, en passant par Girard, même son de cloche : un président qui cornaque tout, tout le temps, tout le monde. Il croît être le seule à savoir.
17-Pensez vous que le président met son entraîneur dans des conditions optimales afin quâil réussisse sa mission ? b-NON. Mais cela tout le monde le sait. Pas un coach de l'ère FF n'est ressorti indemne.
18-Pensez vous que le recrutement 2016-2017 est le seul fait de Dule Vujosevic ? B - NON, bien évidemment. MAIS dans un contexte normal (entendre sans grand mamamouchi omnipotenta), un coach comme Dule aurait été logiquement borné dans ses choix, mais pas muselé et contredit.
19-Pensez-vous que le club doit permettre à Dule Vujosevic de continuer son travail sur du long terme ? B-NON. Dule n'a plus rien à faire à Limoges. Il est malade, il ne parle pas la langue et a attaqué le Jiminy Cricket de FF. Il est grillé, cuit, carbonisé. Mais pourquoi l'avoir signé ?
20-Pensez-vous quâun entraîneur peut rester en poste sur la durée au CSP Limoges ? B - NON. Pas avec un FF omnipotent
Abonnement : je ne suis plus concerné depuis longtemps. De loin, et s'est le manager qui parle, le système est intelligent et pas trop mal foutu. Mais le choc est trop brutal.
Image
26-Ãtes vous satisfait par lâimage véhiculée par le club ? B - NON. On est la risé du monde du basket.
27-Pensez vous que lâimage du club est ternie auprès des agents ? C-NSPP. Je serai tenté de dire OUI, mais comme c'est le pognon qui gouverne les agents...
28-Pensez vous que lâimage du club est ternie auprès des joueurs ? A - OUI français, certainement. Etranger ... what is cSp ? payent les et ils viendront
29-Pensez-vous que lâimage du club est ternie auprès des entraîneurs ? B - non. Un entraineur qui signe au cSp a toujours l'illusion de réussir là ou tout les autres ont échoué. C'est ça qui fait un entraineur.
En conclusion : le sondage est orienté, mais si on le sait et l'assume dès le départ, pas grave.
Je pense que le projet 3.0 est un bon projet, et qu'il est porté par un FF qui a parfaitement compris le monde dans lequel nous sommes. Il a un coup d'avance
Par contre, il est voué à l'échec : A cause de ce même FF, qui est incapable de ne plus être joueur, et de vivre dans la nostalgie de la grande époque de "nos grands anciens". Ensuite, parque le cSp n'aura jamais les moyens financiers de transformer une telle ambition en réalité.