Ce choix m'a paru bizarre dans le cadre de notre effectif actuel de par les changements de poste qu'il induirait. On risque de gagner avec Pittman ce que l'on perdrait en decalant Ousmane en 4, d'où une valeur ajoutée discutable. Alors qu'en remplaçant juste Scott par un joueur qualitativement meilleur à son poste (je dis pas de reprendre un "Matt Gatens" du poste 4 qui sait que tirer à 3 points hein, s'il prend des rebonds aussi il sera pas puni), la valeur ajoutée est évidente, les conséquences sur l'ensemble du groupe sont réduites, et le temps d'adapation global également.