pedro87 a écrit :boule a écrit :En fait, c'est 100x plus lisible avec une tête de sondage façon @Elma. La consultation des réponses est du coup facilitée et ça permet une lecture plus facile qu'une liste de lettre et de chiffre.
Par contre du coup on voit aussi que les questions ne sont pas géniales pour autant.
Au moment de remplir les premières réponses sur la direction et l'aspect financier, c'est assez manichéen. Mais le procédé peut-il être autrement ? Par contre du coup l'interprétation peut elle être à géométrie variable alors que mon opinion elle peut être très contrastée entre la perspective présente et future.
@Pedro87 ce n'est qu'une opinion, la mienne, et l'exercice du questionnaire en lui même s'avère difficile.
Pour les questions je les ai faites à lâarrache en 5 minutes.... Je ne prend donc pas mal ta remarque. Difficile également de ne pas orienter l'électeur dans le questionnement
Je voudrai avant tout faire ressortir 3 points:
1- savoir si la consultation intéressait réellement les abonnés-partenaires.
2-savoir ce que pensent les gens du management du club.
3-savoir quelle image véhiculait actuellement le limoges csp.
après on peut dire que mes questions sont orientées.....
Après peut être que la méthode d'elma est meilleure et permettrai aux plus grand nombre de s'exprimer.... J'aimerai que Dieu tout puissant se rende réellement compte de ce que pensent la populace.
Peut être que les questions pourraient être retravaillées, plus précises, plus neutres, en tout cas ya peut être un truc sympa à faire
Je suis conscient que tu voulais mettre en exergue certains points, et après tout, pourquoi pas, de toute façon il faut faire des choix de questions.
J'ai rempli le questionnaire d'@Elma parce qu'il me semblait plus facile à remplir et à lire.