10-10-2016, 19:45:13
Iadek a écrit :kelly_T a écrit :Amye a écrit :On s'est aussi bien fait bouffer au poste 3 hier soir, pas grand monde pour répondre au défi physique proposé par le PL en défense et en attaque l'impression de voir une équipe de Hand, tout le monde en dehors de la raquette ou presqueGros +1
En effet, je crois qu'on a un manque, certes pas aussi criant que poste 4, mais réel poste 3.
Entre un Buford très bon mais plus poste 2 et un Woche plein d'entrain, et guère plus, on sera régulièrement en difficulté sur ce poste.
D'une manière générale on a mis beaucoup postes 1& 2, au détriment des postes 3 & 4.
si on fait la synthèse des différents messages du forum, on s'est fait bouffer au poste 1, au poste 2, au poste 3, au poste 4 et au poste 5. bon bah en gros on a chié notre match... next !
-1
On s est fait bouffer poste 1 et 2 oui. On a ete domine poste 3 meme si la difference c surtout faite sur les shoot casse croute de rich qui sont rentrés la ou ceux de Bufford ne sont pas tomber dedans donc juste une difference d adresse.
Poste 4 on a dominé malgres scott et poste 5 on a fait match nul. Donc bilan surtout defficitaire poste 1 et 2. Or on a un absent dans la rotation sur ces postes et le remplacant est pas au niveau pour le moment meme si il limite la casse car se serait pire sans hammonds