08-09-2016, 15:11:19
hv63 a écrit :Comme d'autres ici, c'est Scott que je trouve le moins intéressant (j'ai pas écrit mauvais), car plus unidimensionnel (pour ce que j'ai vu jusque là ). C'est un shooteur pas spécialement régulier, principalement à 3 pts et pas un défenseur hors pair. A moins que le coach n lui prévu un rôle bien spécifique, je ne vois guère l'intérêt d'un tel joueur dans l'immédiat.+1 j'ai aussi du mal à comprendre ce choix
On verra bien. Puisse-t-il réussir pour le bonheur du CSP !
.
peut être pour son expérience
en tout cas pour hier
encore heureux qu'il a été adroit avec 3/5 à 3 pts
parce que prendre 0 rebond...