Ro Blackman a écrit :Erreur, à aucun moment l'article ne parle d'équivalence de talent avec Jamar Smith! Il indique qu'il lui succède au poste d'arrière shooteur, c'est à dire qu'il vient jouer à ce poste après lui, chronologiquement parlant. Point. Aucun jugement sur sa valeur par rapport à Smith, il est même souligné dans l'article que Matt n'est "pas un scoreur" (contrairement à Smith) et que son adresse à 3 pts est garantie à plus de 40% (44% en 2015/2016 au CSP en Pro A).Alleyoop23 a écrit :ok l'affaire est classée d'ailleurs on devrait fermer ce topic. Mais un jour j'aimerais quand même savoir pourquoi un club comme le CSP peut recruter ET garder une saison des joueurs de ce niveau, c'est valable aussi pour Daniels, voir Payne à un degré moindre par rapport à sa saison précédente. A un moment je pense que Forte a délibérément flinguer la saison.Ro Blackman a écrit :gatens remplaçant de smith je maintiens, pour preuve l'article de la montagne du 10/08 http://www.lamontagne.fr/limousin/sports...45465.html c'est un shooteur qui ne shoote pas et le reste de son jeu c'est la cata, son jeu sans ballon en attaque est risible, et sa défense sur l'homme avec ballon ridicule, je rappelle que c'est un poste 2 donc défend sur des postes 2. Très faible au dribble pour un arrière, enfin souvent perdu sur un terrain. Je lis Bennett ou Southerland, ok très faible mais sur quelques matches!Oui si tu veux. Mais dans l'optique générale, ce n'est pas ce que j'ai ressenti. On avait 3 joueurs capables d'apporter P2. Et pour moi Matt, était bien le dernier des 3. Mais bon, arrêtons de nous faire mal, l'affaire est classé de toute façon...
Aucune surprise donc. Contrat rempli. Merci à lui.