14-02-2016, 20:38:28
hv63 a écrit :corsica2b a écrit :Cette évaluation que tu juges faible en valeur absolue, n'est pas si faible DANS LE CONTEXTE DE SA VENUE.MiOurK87 a écrit :Objectivement la meilleur eval limougeaude hier soir...6.9 d eval depuis le début de lâ saison ... Objectivement bien trop faible
Gatens, au départ, c'est un 8e ou 9e homme. Et 6,9 d'éval pour ce rang là , c'est très correct.
Le problème, c'est qu'on a perdu Payne qu'on avait un peu revu en décembre. Si Payne faisait 9-11 éval par match (ce dont il est capable), on en serait pas là pour jauger Gatens. Ce n'est pas que Payne soit un mauvais joueur, et tout le monde ou presque en convient désormais, mais que Payne n'a pas encore réussi à trouver sa place.
Quand on sait qu'il a été baladé sur le postes 2-3-4 jusqu'en novembre, plus ou moins blessé par moment, qu'il a enfin émergé en décembre et que c'est depuis l'arrivée de Vujosevic qu'il a replongé, on peut "comprendre" (même si c'est insatisfaisant) sa situation actuelle.
Si Vujosevic est "le génie annoncé" (), il va bien finir par trouver comment exploiter ses qualités, tout comme pour Schaffarzik.
Gatens assume un rôle qu'il n'est pas censé tenir AU DEPART. C'est Payne qui est devant lui normalement dans la hiérarchie des joueurs.
Cette statistique doit surtout être pondérée par le nombre de minutes jouées. Il est bien évident qu'un joueur qui joue moins est par définition pénalisé à l'évaluation brute. Au titre de l'évaluation par minute, il est 63eme de pro A ce qui n'en fait certes pas un cador, mais pas non plus une tanche finie.