(16-02-2024, 13:16:56)Jalod a écrit : L'option N°1 de CF est de trouver 1M€ de love money pour ne pas perdre la main sur le club parce que je ne vois pas Bonato ou un autre investir sans vouloir diriger le club.
La 2ème option est qu'elle s'entête, ne trouve pas suffisamment d'argent, est obligée de déposer le bilan et là, elle perd tout ...
La 3ème, bien sur, elle laisse la direction à Bonato ou un autre ...
Pour ton option N°1, sachant que les précédentes "love money" étaient Roulois (Tante Adèle) et Moczulski (SuperU), cela laisse à penser qu'elle n'avait d'investisseur d'envergure (ce qu'elle ne recherchait peut être pas pour garder la main), mais qu'elle n'en avait pas tant que ça en nombre non plus pour boucher TOUS les trous puisque tel n'a pas été le cas au 30 juin 23. Elle n'est plus unique actionnaire, mais elle est majoritaire semble-t-il ou au mois avec une minorité de blocage pour garder la main. Au regard de ce qui se dit sur la gestion des 3 derniers exercices, je serais 1 ou 2 gros actionnaires susceptibles de mettre immédiatement plus de 1M€ sur la table que je n'accepterais pas de le faire sans avoir totalement la main sur mon argent. Et c'est là que ça va coincer encore quelques temps.
Pour ta 2ème option, la plus crédible jusque-là parce que c'est celle qui a été mise en oeuvre, elle trouvera sa limite entre 2 positions : sentiment d'injustice ne pas être accompagnée pour "aider" le CSP (alors que c'est elle qui l'a mis (pour partie) dans cet état, et affirmation à ne pas laisser tomber le CSP pour des raisons de "nom", référence à FF pour se filles, l'institution, le passé, la grandeur, ... blablabla. Rappelons que c'est la famille Gabriel qui a mis le plus d'argent en 2004. En ce sens, CF est une "historique " du CSP. Avec Martinez comme président, le CSP n'a jamais été capable d'équilibrer un compte d'exploitation. On voit mal pourquoi avec Jamot ce sera le cas en juin 2024. Après, avec quelques "petits" investisseurs et elle peut s'en sortir, mais j'ai des doutes. DNCCG, Mairie, Département sont sur son dos. Ira-t-elle jusqu'à amener le CSP au dépôt de bilan ? Par sûr, car effectivement elle pourrait tout perdre selon l'issue de la procédure de redressement, mais elle peut pousser l'entêtement jusqu'à "espérer" une relégation administrative en proB... en attendant des jours meilleurs avec des budgets moindres dans un 1er temps. Je n'exclus pas du tout cette hypothèse.
Enfin, pour ta 3ème option, elle peut en effet laisser entrer plus de 1M€ d'investisseurs, acceptant ne de plus être majoritaire, de ne plus présider le conseil de surveillance, et donc de ne plus "couvrir" sa fille et le gendre qui seront alors écartés, cela ne ferait guère de doute. Mais elle ne perd alors pas son capital. Elle n'en est plus maître. Si les nouveaux actionnaires qui gèreraient dans ce cas le CSP arrivent à redresser la situation, reconstituer des fonds propres, etc,... donc redonner de la valeur, alors ses parts sociales dans les 1,154M€ du capital actuel reprendront aussi de la valeur a contrario d'un dépôt de bilan. Retrouverait elle tout ce qu'elle y a mis ? C'est autre chose, mais elle ne perdrait pas tout si elle veut vendre ses part dans un futur indéterminé. Elle participerait au AG et AGE de CSP, mais ne décidera plus au destin du club car minoritaire, A mon sens, c'est la meilleure options financière et la plus mauvaise sur le plan affectif puisque les 2 bambins devront quitter le CSP. La main mise de la dynastie "Forte" s'arrêterait.
Qui va l'emporter chez Céline Forte? Le cœur ou la raison ?
L'Âme du CSP n'appartient qu'à ceux qui le supportent, pas à ceux qui le possèdent.
S'il y a un ordre des choses, alors il faut remettre les choses dans l'ordre.
Un grand mystère de l'Humanité : pourquoi les esclaves défendent-ils la cause de ceux qui les asservissent ?
Il n'est pire bienfaiteur que celui qui a intérêt à nous vouloir du bien malgré nous.
S'il y a un ordre des choses, alors il faut remettre les choses dans l'ordre.
Un grand mystère de l'Humanité : pourquoi les esclaves défendent-ils la cause de ceux qui les asservissent ?
Il n'est pire bienfaiteur que celui qui a intérêt à nous vouloir du bien malgré nous.