Jean-Marc Dupraz nouveau coach du CSP 2013/2014

[Duncan #13]

Sousa la blague...

aux dires de certains éminents spécialistes, ça serait toujours mieux que Dupraz vu que ce dernier ne sert absolument à rien.

[sylvain87]

8 fois sur 10 un changement de coach ne génère aucune amélioration. La solution est tout d'abord de limiter les rotations sur 8 ou 9 joueurs grand maximum en hiérarchisant et clarifiant le rôle de chacun. Le match contre Nancy c'était un bazar immonde, personne ne sait plus trop où est sa place dans cette équipe.
Dans le match à 3 prolongations Nanterre - Le Mans il y a 2 joueurs de Nanterre à 49' de temps de jeu et un autre à 52'. Pourquoi quand on a un 5 sur le terrain plus efficace (début du QT 3 contre Nancy par exemple), est il nécessaire de le changer au bout de 5 ou 6 ' de jeu ????? parce qu'ils sont fatigués ????? ou parce qu'il faut ménager certaines susceptibilités ????

Or, vu les "performances" de certains joueurs, il est très facile d'expliquer à 2 d'entre eux que dorénavant ils ne joueront plus car le temps de jeu va être moins réparti, et que l'équipe ne peut plus attendre à l'infini une improbable amélioration de leur part.

[hv63]

S'il devait y avoir un problème de coaching, "on" pourrait surtout se demander (et c'est fait depuis longtemps ici) pourquoi une équipe qui ne tournait pas si mal jusqu'en novembre début décembre, s'est assez brutalement décomposée après ses deux déroutes d'Euroleague (Berlin /Zagreb).

Outre la blessure de PPA, on se doit de noter que l'évolution du jeu n'est franchement pas marquante. A souvent (toujours ?) jouer de la même façon, notre équipe donne autant de munitions faciles à préparer pour se faire contrer. Et nos adversaires en profitent largement.

Après, il y a les faiblesses plus ou moins marquées de nos joueurs, plus ou moins régulières. Et celle de Curry est de toute évidence (pour moi) la plus problématique car elle reporte sur LW/JS toute la responsabilité de jeu. Ces 2 joueurs sont désormais "agressés" systématiquement dans leur jeu par nos adversaires. Moerman aussi. Et donc plus beaucoup d?opportunités "faciles" se font jour.

Nos quatre locomotives ont beaucoup (trop ?) été sollicitées (AM/NBC/JS et LW (absence de PPA). Il faut espérer un regain de souffle avec désormais un seul match par semaine, ce qui va aussi aider l'ensemble.

Il faut apporter du danger et du scoring "intérieur" en poste 2, plus que Cury, avec un joueur qui agresse la défense adverse en pénétration bien plus encore que ne le font JS, NBC ou MG. Comme PPA mais avec plus d'adresse.

A mon sens, tant que le CSP est 4e au moins en proA, il n'y a pas lieu de changer de coach si par ailleurs une refonte tactique s'opère évidemment. Parce que là, autant donner le plan de jeu à l'adversaire tant notre CSP est devenu prévisible. C'est sans doute cela la pire faiblesse actuelle du CSP: facile à contrer.

[Escroc87]

En Pro A le CSP est 3eme avec deux vict. d'avance sur le 4eme Dijon ! Ce qui n'est pas mal du tout :lol:

[c0c0#87]

Moi j'aime bien phillipe Hervé , c'est certe une grande geule mais au moin quand il faudra péter une geulante il pourra le faire, de plus Jamar aurais des système pour lui car c'est le type de joueur que P Hervé apprécie ( voir Kmac l'an dernier à Orléans ).

[BuckRogers]

En Pro A le CSP est 3eme avec deux vict. d'avance sur le 4eme Dijon ! Ce qui n'est pas mal du tout :lol:

Zvi Sherf était leader à mi-saison et il avait été coupé.

[Emesset]

Sousa... Je propose Buffard, Cousin et moi.

Pauvre Jean-Marc, même s'il est sûrement assez intelligent pour ne pas chercher a lire les conneries écrites ici.

[Jefferson87]

C'est moi qui ait évoqué Sousa... simplement parce que FF avait cherché à le recruter y'a 3 ans, c'est donc un coach qu'il affectionne.
Moi j'en veux clairement pas de Sousa, mais à tout ceux qui dise qu'il faut virer JMD méfiez-vous : l'arrivée de Sousa vous guette =D .......... potentiellement.

[Jalod]

C'est moi qui ait évoqué Sousa... simplement parce que FF avait cherché à le recruter y'a 3 ans, c'est donc un coach qu'il affectionne.
Moi j'en veux clairement pas de Sousa, mais à tout ceux qui dise qu'il faut virer JMD méfiez-vous : l'arrivée de Sousa vous guette =D .......... potentiellement.

Sousa était un choix par défaut, il me semble qu'il n'y avait pas grand monde de libre !

[NOLAN]

En Pro A le CSP est 3eme avec deux vict. d'avance sur le 4eme Dijon ! Ce qui n'est pas mal du tout :lol:

Zvi Sherf était leader à mi-saison et il avait été coupé.

Oui avec 14v1D !!!! Un autre temps

[Escroc87]

En Pro A le CSP est 3eme avec deux vict. d'avance sur le 4eme Dijon ! Ce qui n'est pas mal du tout :lol:

Zvi Sherf était leader à mi-saison et il avait été coupé.

Avec un nom pareil :lol:

[romain8733]

8 fois sur 10 un changement de coach ne génère aucune amélioration. La solution est tout d'abord de limiter les rotations sur 8 ou 9 joueurs grand maximum en hiérarchisant et clarifiant le rôle de chacun. Le match contre Nancy c'était un bazar immonde, personne ne sait plus trop où est sa place dans cette équipe.
Dans le match à 3 prolongations Nanterre - Le Mans il y a 2 joueurs de Nanterre à 49' de temps de jeu et un autre à 52'. Pourquoi quand on a un 5 sur le terrain plus efficace (début du QT 3 contre Nancy par exemple), est il nécessaire de le changer au bout de 5 ou 6 ' de jeu ????? parce qu'ils sont fatigués ????? ou parce qu'il faut ménager certaines susceptibilités ????

Or, vu les "performances" de certains joueurs, il est très facile d'expliquer à 2 d'entre eux que dorénavant ils ne joueront plus car le temps de jeu va être moins réparti, et que l'équipe ne peut plus attendre à l'infini une improbable amélioration de leur part.

Tu verras ce que ça donne des joueurs à 35 min avec l'intensité des play offs ! Avec des matchs tous les 2 jours la gestion de l'effectif prend une importance autre qu'en saison régulière !

[sylvain87]

8 fois sur 10 un changement de coach ne génère aucune amélioration. La solution est tout d'abord de limiter les rotations sur 8 ou 9 joueurs grand maximum en hiérarchisant et clarifiant le rôle de chacun. Le match contre Nancy c'était un bazar immonde, personne ne sait plus trop où est sa place dans cette équipe.
Dans le match à 3 prolongations Nanterre - Le Mans il y a 2 joueurs de Nanterre à 49' de temps de jeu et un autre à 52'. Pourquoi quand on a un 5 sur le terrain plus efficace (début du QT 3 contre Nancy par exemple), est il nécessaire de le changer au bout de 5 ou 6 ' de jeu ????? parce qu'ils sont fatigués ????? ou parce qu'il faut ménager certaines susceptibilités ????

Or, vu les "performances" de certains joueurs, il est très facile d'expliquer à 2 d'entre eux que dorénavant ils ne joueront plus car le temps de jeu va être moins réparti, et que l'équipe ne peut plus attendre à l'infini une improbable amélioration de leur part.

Tu verras ce que ça donne des joueurs à 35 min avec l'intensité des play offs ! Avec des matchs tous les 2 jours la gestion de l'effectif prend une importance autre qu'en saison régulière !

Sans leur faire injure, l'intensité de Moscou n'a pas grand chose à voir avec celle du Mans ou de Strasbourg.
Avoir 11 joueurs pour quasiment ne jouer qu'une compétition, est un non sens absolu. D'ailleurs, avec combien de joueurs a t'on remporté le titre l'an dernier ? et Nanterre il y a 2 ans ? et crois tu que Nanterre n'a aucune chance cette année au prétexte que son 5 majeur a plus de 80% du temps de jeu total de l'équipe ?
Pour la gestion au quotidien de l'effectif et la responsabilisation des joueurs, je persiste à dire qu'il y a 2 joueurs en trop ( RC + JPB selon moi)

[romain8733]

8 fois sur 10 un changement de coach ne génère aucune amélioration. La solution est tout d'abord de limiter les rotations sur 8 ou 9 joueurs grand maximum en hiérarchisant et clarifiant le rôle de chacun. Le match contre Nancy c'était un bazar immonde, personne ne sait plus trop où est sa place dans cette équipe.
Dans le match à 3 prolongations Nanterre - Le Mans il y a 2 joueurs de Nanterre à 49' de temps de jeu et un autre à 52'. Pourquoi quand on a un 5 sur le terrain plus efficace (début du QT 3 contre Nancy par exemple), est il nécessaire de le changer au bout de 5 ou 6 ' de jeu ????? parce qu'ils sont fatigués ????? ou parce qu'il faut ménager certaines susceptibilités ????

Or, vu les "performances" de certains joueurs, il est très facile d'expliquer à 2 d'entre eux que dorénavant ils ne joueront plus car le temps de jeu va être moins réparti, et que l'équipe ne peut plus attendre à l'infini une improbable amélioration de leur part.

Tu verras ce que ça donne des joueurs à 35 min avec l'intensité des play offs ! Avec des matchs tous les 2 jours la gestion de l'effectif prend une importance autre qu'en saison régulière !

Sans leur faire injure, l'intensité de Moscou n'a pas grand chose à voir avec celle du Mans ou de Strasbourg.
Avoir 11 joueurs pour quasiment ne jouer qu'une compétition, est un non sens absolu. D'ailleurs, avec combien de joueurs a t'on remporté le titre l'an dernier ? et Nanterre il y a 2 ans ? et crois tu que Nanterre n'a aucune chance cette année au prétexte que son 5 majeur a plus de 80% du temps de jeu total de l'équipe ?
Pour la gestion au quotidien de l'effectif et la responsabilisation des joueurs, je persiste à dire qu'il y a 2 joueurs en trop ( RC + JPB selon moi)

Si tu enlèves deux joueurs on tombe à 10 joueurs ce qui n'a rien à voir avec 7 aller c'est pour moi ma petite dame 8 joueurs de Nanterre !

[sylvain87]

@romain : si j'enlève 2, il en reste 9 (11-2 = 9 ) soit LW, JS, PPA, MG, NBC, AM, OC, FZ et TP. De quoi aller au bout en Pro A non ?

[Myrtille]

Bon tant que tu gardes NBC?. je ne dis rien !

[Myrtille]

Donc on garde 1/3 de l'effectif en équivalent coaches ?

[Syl87]

Bon tant que tu gardes NBC?. je ne dis rien !

En même temps c'est peut-être le seul qui soit suffisamment tête de lard pour se révolter sûrement... après il faut que son énergie soit canalisée dans la bonne direction....

[romain8733]

@romain : si j'enlève 2, il en reste 9 (11-2 = 9 ) soit LW, JS, PPA, MG, NBC, AM, OC, FZ et TP. De quoi aller au bout en Pro A non ?

Mais je suis totalement d'accord juste ne compare pas avec Nanterre car pour moi ce genre de tactique paie quand tu joues 1 fois par semaine (voire 2 une partie de la saison) !

[Kif]

Bon tant que tu gardes NBC?. je ne dis rien !

t?inquiète pas au vu des ses nombreuses bonnes performances ( :lol: ) il sera la la saison prochaine aussi ....

[BOULY]

Ça commence à sentir le roussi pour Dupraz...le prési a déclaré qu'il lui maintenait sa confiance...jamais bon signe ce genre de déclaration...
Il lui accorde toujours sa confiance mais a quand même été beaucoup plus mesuré que d'habitude sur ce sujet...attention Jean Marc, tu as le feu aux fesses... :lol:

[Syl87]

tout dépendra, je pense, du résultat à Paris. on va avoir un mois chargé en perspective, tout chambouler maintenant est délicat.

[sylvain87]

Ça commence à sentir le roussi pour Dupraz...le prési a déclaré qu'il lui maintenait sa confiance...jamais bon signe ce genre de déclaration...
Il lui accorde toujours sa confiance mais a quand même été beaucoup plus mesuré que d'habitude sur ce sujet...attention Jean Marc, tu as le feu aux fesses... :lol:

Non je ne pense pas, je pense que 2F va seulement l'inciter à tailler dans le vif au niveau des rotations. Ensuite, si dans les 5 prochains matchs on en perd 4, alors là évidemment .....

[conquistador]

D'ailleurs il est encore sous contrat pour combien de temps notre coach ?

[pedro87]

D'ailleurs il est encore sous contrat pour combien de temps notre coach ?

juin 2016