(27-10-2026, 17:51:35)hv63 a écrit : un peu raide comme commentaire, non ?
J aime beaucoup Lang mais il est en bout de course , je suppose qu avec son salaire ( pris en charge par assurance ?) On peut se payer un excellent us , à voir si on peut garder les deux à son retour
J'ai bien compris ce que tu voulais dire, mais bon même si cela crée une opportunité de voir quelqu'un d'autre sur son poste, ramener Lang (ou sa blessure) à un mal, je ne l'aurais pas fait.
Sinon, pour examiner la conséquence, on peut espérer que Sarre va mettre une grosse somme sur un 2-3 ou 3-2 avec une adresse comparable (ou un scoring cumulé) et du drive. Et façon temporaire ou définitive.
Qu'au moins lui (Sarre) nous montre qu'il est capable d'aller pêcher un gros poisson déterminant dans le jeu d'attaque.
Ce n'est pas d'un défenseur dont on a besoin, mais pas une passoire non plus, parce que la venue d'un seul joueur fort sur ce registre ne changera pas la donne globale de l'équipe qui est et restera faible sur ce point. Il nous faut le gars à 15-20 points par match, à CHAQUE match.
Et un tel talent, ça se paye, mais si on veut aller chercher des victoires hors de Beaublanc, ce sera à ce prix.
L'Âme du CSP n'appartient qu'à ceux qui le supportent, pas à ceux qui le possèdent.
(27-10-2026, 19:04:15)hv63 a écrit : J'ai bien compris ce que tu voulais dire, mais bon même si cela crée une opportunité de voir quelqu'un d'autre sur son poste, ramener Lang (ou sa blessure) à un mal, je ne l'aurais pas fait.
Sinon, pour examiner la conséquence, on peut espérer que Sarre va mettre une grosse somme sur un 2-3 ou 3-2 avec une adresse comparable (ou un scoring cumulé) et du drive. Et façon temporaire ou définitive.
Qu'au moins lui (Sarre) nous montre qu'il est capable d'aller pêcher un gros poisson déterminant dans le jeu d'attaque.
Ce n'est pas d'un défenseur dont on a besoin, mais pas une passoire non plus, parce que la venue d'un seul joueur fort sur ce registre ne changera pas la donne globale de l'équipe qui est et restera faible sur ce point. Il nous faut le gars à 15-20 points par match, à CHAQUE match.
Et un tel talent, ça se paye, mais si on veut aller chercher des victoires hors de Beaublanc, ce sera à ce prix.
Mais le mal ce n est pas Lang c'est son entorse
Parfois dans la vie un événement négatif peut se transformer en positif
Si on trouve un super joueur qui nous sort du trou ce sera positif
Ce joueur attendu de tout le monde un peu comme le... joueur miracle, sera t'il là pour le match contre Boulazac ?
Je parierais que le staff pense que ce n'est pas nécessaire, que le cSp peut gagner contre Boulazac. C'est surement vrai (encore que).
Mais pour le vécu collectif, ce pourrait être bien qu'il arrive le plus tôt possible.
Sinon, on peut remarquer que la communication du club est toujours aussi faible : rien sur la blessure de Lang (nature exacte, durée estimée d'absence) ni sur son remplacement... Même Bebasket n'est pas au courant.
(27-10-2026, 20:32:49)AirForceJuan a écrit : Ce joueur attendu de tout le monde un peu comme le... joueur miracle, sera t'il là pour le match contre Boulazac ?
Je parierais que le staff pense que ce n'est pas nécessaire, que le cSp peut gagner contre Boulazac. C'est surement vrai (encore que).
Mais pour le vécu collectif, ce pourrait être bien qu'il arrive le plus tôt possible.
Sinon, on peut remarquer que la communication du club est toujours aussi faible : rien sur la blessure de Lang (nature exacte, durée estimée d'absence) ni sur son remplacement... Même Bebasket n'est pas au courant.
En tout cas, Boulazac a déjà remplaçant de Beverley (Shannon Bogues, un bon joueur, ex-Le Mans, qui est arrivé hier à Boulazac). Comme quoi réagir vite et bien, c'est possible.
D'après marot, le remplacement poste pour poste de Lang ne semble pas être une priorité, puisque le staff cherche un poste 1-2 ou un 2-3, présentant probablement une vraie menace à 3 points.
Alors peut-être que le staff a ENFIN compris qu’on a déjà un très bon poste 3 en la personne de Mam Guisse ? Un joueur rentable, qui entre dans ses meilleures années et qui doit désormais être davantage responsabilisé. C’est l’avenir du club : autant lui donner les clés plutôt que de chercher à tout prix un remplaçant à Lang.
Autre évidence qui semble enfin commencer à faire son chemin : faire d’Albicy, un joueur de 36 balais sur le déclin, un titulaire à 30 minutes par match, était un mauvais choix. Il était temps de s’en rendre compte.
Albicy, pour moi profil idéal d'un back-up à 20 min max, a besoin d'aide.
Il serait fondamental aussi d'ajouter un "banger" dans la raquette, un type qui impose sa présence, nettoie le cercle, gagne les duels et ne recule devant personne. Un joueur qui apporte de l’impact physique et de la dureté défensive. L'inverse d'un labeyrie quoi. Mais visiblement, pour le staff, ce n’est toujours pas une priorité pour le moment... prenez votre temps hein !
Quant à la communication du club, là, c’est franchement inquiétant. Jusqu’ici, Marot était pratiquement notre seule source d’information fiable sur la vie du club et le recrutement. C’est essentiellement par lui qu’on apprenait les choses. Or, il entame sa dernière semaine au Popu.
Et après ? Qui prendra le relais ? Où trouverons-nous les informations ?
Le manque de communication est devenu un vrai problème. Et le départ de Marot risque de le rendre encore plus flagrant.
Déjà, s'ils prennent un (vraiment bon) pigiste, ce sera un moindre, mal pour autant qu'ils trouvent où le mettre, ou plutôt qu'ils le mettent à un endroit qui fasse que les résultats sportifs viennent enfin.
Sur ce premier 1/6e de championnat, on est à 20% de victoires ... Un peu juste, non ?
L'Âme du CSP n'appartient qu'à ceux qui le supportent, pas à ceux qui le possèdent.
Beaucoup modif, parce que y'a beaucoup de carences constatées et répétées.
Mais comme tu dis, trouver déjà 1 bon joueur, ce sera bien.
Quant à son positionnement, Marot évoque désormais un 3/2 comme cible privilégiée (donc on oublie la piste 1/2 qui me plaisait bien, et même la piste 2/3).
Lang out 5 à 6 semaines, c'était probablement pas l'idée du siècle de le remettre dans le match après sa blessure (ça a peut-être aggravé les choses).
Je pense que si Lang a essayé un retour, c'est qu'il avait espoir de quelque chose.
Quant au poste, on a 2 meneurs et un combo 2-1.
Avec des carences, certes.
Mais derrière Lang, on n'a pas de shooteur fiable. Donc, c'est quand même ce qui manque le plus, avec un joueur qui a un meilleur drive que Horne ou webster .
Voyons ce qu'ils vont trouver.
L'Âme du CSP n'appartient qu'à ceux qui le supportent, pas à ceux qui le possèdent.
Guisse a passé un cap et si il joue à ce niveau toute la saison il faudra essayer de le garder, par contre son défaut c'est qu'il n'a pas d'adresse à 3 points donc il faut et il faudra absolument (si il reste) avoir dans l'équipe un joueur (Lang ou un autre) qui a cette qualité.
Effectivement, si Guissé reste, il faudra un autre poste 3 adroit à 3 pts.
Ceci dit, ce n'est pas forcément très grave qu'il soit très peu adroit à 3 pts, car il compense par une très bonne adresse à 2 pts.
Et puis les 3 points ne font pas tout.
Un joueur avec un bon pourcentage à 3 pts, disons 38%, marque en 100 shoots 114 pts.
En autant de shoots, un joueur à 57% à 2 pts en marquera autant.
Pour l'instant, Guissé est à 76% à 2 pts (!!!), il peut donc continuer à shooter avec cette adresse sans shooter à 3 pts.
(s'il maintient bien sûr cette adresse, ce qui est peu probable). En 100 shoots, avec ce pourcentage à 2 pts, il marque 152 pts.
Lang cette saison est à 55% à 2 pts et 35% à 3 pts; il a pris pour l'instant 39% de ses shoots à 3 pts : en 100 shoots à ses pourcentages il marque 108 pts.
Guisse à son niveau depuis le début de la saison marque donc bien plus que Lang pour 100 shoots : 152 contre 108.
Ca s'explique par sa très grosse adresse à 2 pts. Mais même si elle baisse, tant qu'elle ne descend pas en dessous de 54%, il marque plus ou autant que Lang sur une série d'un même nombre de shoot.
