Hier, 17:46:19
Le leitmotv au CSP depuis l'ère CF, c'est de consolider une base JFL sur des contrats de 2 ans voire 3.
Le JFL de qualité et expérimenté, s'il n'est pas trop rare, il est plutôt cher.
Les tentatives d'en développer ont été un échec, soit parce que l'essai ne s'est pas concrétisé (Ugolin ou Tanner), soit parce qu'ils se sont barrés en NCAA comme le jeune franco-libanais dont je ne retrouve pas le nom.
Dans votre viseur, il y Lang en tout premier lieu, et si ce n'est l'an passé Invernizzi, il l'est sans doute cette saison à un échelon moindre.
Mais en fait, plus que des JFL expérimentés comme ces 2 joueurs-là, c'est sans doute plus du côté des JNFL US que le CSP a la main rarement bien heureuse avec des joueurs réellement décisifs. Et sans remonter à des lustres, depuis Bryce Jones, c'est pas terrible quand même. Et les coachs défilent et défilent toujours bien que FF ne soit plus de ce monde.
Hier, à la 35e minute, Lang avait marqué 26 des 58 points de l'équipe. Sans lui, le score aurait été de combien ? On peut toujours objecter que Chalon aurait peut être marqué 10 points de moins, peut être, qui sait.
Vu de l'extérieur, une fois la base de la saison passée reconduite (les 4 premières éval de la saison passée), on attendait au moins 1 ou 2 joueurs aussi forts que Lang ou Ware : je ne crois que ni Horne ni Webster pas plus que Albicy et Labeyrie ne sont ces joueurs-là, ceux qui justement permettraient de mettre Lang en retrait avec moins de temps de jeu, ceux qui auront la régularité pour globalement tenir la cadence sur 30 matchs.
Soit un très fort collectif émerge rapidement, soit des joueurs en retrait de performance augmentent très nettement leur niveau à court terme, soit il faudra revoir la compo si on veut atteindre cet objectif de top 8. Mais le contenu du match d'hier n'est pas celui d'un prétendant au PO.
On peut aussi y renoncer, mais cela ne transpire pas des propos du proprio du club.
Le JFL de qualité et expérimenté, s'il n'est pas trop rare, il est plutôt cher.
Les tentatives d'en développer ont été un échec, soit parce que l'essai ne s'est pas concrétisé (Ugolin ou Tanner), soit parce qu'ils se sont barrés en NCAA comme le jeune franco-libanais dont je ne retrouve pas le nom.
Dans votre viseur, il y Lang en tout premier lieu, et si ce n'est l'an passé Invernizzi, il l'est sans doute cette saison à un échelon moindre.
Mais en fait, plus que des JFL expérimentés comme ces 2 joueurs-là, c'est sans doute plus du côté des JNFL US que le CSP a la main rarement bien heureuse avec des joueurs réellement décisifs. Et sans remonter à des lustres, depuis Bryce Jones, c'est pas terrible quand même. Et les coachs défilent et défilent toujours bien que FF ne soit plus de ce monde.
Hier, à la 35e minute, Lang avait marqué 26 des 58 points de l'équipe. Sans lui, le score aurait été de combien ? On peut toujours objecter que Chalon aurait peut être marqué 10 points de moins, peut être, qui sait.
Vu de l'extérieur, une fois la base de la saison passée reconduite (les 4 premières éval de la saison passée), on attendait au moins 1 ou 2 joueurs aussi forts que Lang ou Ware : je ne crois que ni Horne ni Webster pas plus que Albicy et Labeyrie ne sont ces joueurs-là, ceux qui justement permettraient de mettre Lang en retrait avec moins de temps de jeu, ceux qui auront la régularité pour globalement tenir la cadence sur 30 matchs.
Soit un très fort collectif émerge rapidement, soit des joueurs en retrait de performance augmentent très nettement leur niveau à court terme, soit il faudra revoir la compo si on veut atteindre cet objectif de top 8. Mais le contenu du match d'hier n'est pas celui d'un prétendant au PO.
On peut aussi y renoncer, mais cela ne transpire pas des propos du proprio du club.
L'Âme du CSP n'appartient qu'à ceux qui le supportent, pas à ceux qui le possèdent.
