NBA 2025/2026 et Effectifs

[indotim]

Avec des "si" on mettrait Paris en bouteille mais avec une meilleure participation du banc dans certains moments où les cadres pouvaient se reposer un peu, certains de ces mêmes cadres auraient été plus à même de sortir un money-time plus solide physiquement, on ne peut pas parier que sur l'euphorie d'une finale de Conférence, et c'est là où Indianapolis fait la différence, le banc est mieux utilisé, les joueurs cadres étaient dans de bonnes dispositions pour les 6-7 dernières minutes. Oui sur le premier match, l'euphorie des Pacers a joué mais sur ce match, l'affrontement de cette nuit était aussi au niveau du coaching, et Thib l'a perdu.

[Coubert'1]

@tous : je viens de me rendre compte,que j'ai écrit une ÉNOOOORME connerie,dans le compte rendu du match de cette nuit : j'ai qualifié J. Brunson de MVP de la SR, alors que bien sûr,il s'agit de SGA ! Ah lala,il ne fait pas bon vieillir. J'ai corrigé,et j'essaierai de ne plus recommencer. Si ça devait arriver,je m'immolerai par la crème Chantilly ( c'est moins douloureux que par le feu ).

[Coubert'1]

NBA Extra du 24/05:
https://www.beinsports.com/fr-fr/basketb...2025-05-24

[hv63]

Je viens de voir le replay du match. Je vous rejoins sur vos analyses. On sent quand même les Pacers qui maitrisent leur basket un peu au dessus des Knicks, le collectif sans doute. Siakam met des points, mais pas en se créant son shoot, mais le plus souvent au bout de plusieurs passes.
Celui qui pour moi fait la différence, c'est, Mc Connell fin 3e début 4e. La façon dont il déplace la défense pour se créer son shoot mi distance ou pour trouver un partenaire, c'est fort. Rapporté à son temps de jeu, cela a vraiment eu de l'impact et sans dote pas qu'au score, mais aussi dans la tête des Knicks.

Vois savez que j'avais souligné le jeu parfois plus que dur des Pacers, mais sur ce match, c'est équivalent des 2 côtés. Physique, mais pas incorrect. Bien des fautes ne sont pas sifflées, et parfois au détriment de la clarté du jeu et d'attaquants pourtant talentueux.

J'avais hésité à parier sur eux, et j'aurais dû suivre mon idée car comme vous, une réaction des Kniicks était attendue. J'aurais tendance à penser que les Pacers ont pris l'ascendant sur les Knicks, pas seulement sur la série mais aussi mentalement, mais vu que NY réussit mieux à l'extérieur, je ne sais pas trop.

[hv63]

Si ça devait arriver,je m'immolerai par la crème Chantilly ( c'est moins douloureux que par le feu ).

Bon idée, mais tout nu et entouré de chèvres !
Et compte rendu photos O-BLI-GA-TOI-RE !

[Coubert'1]

@hv63: merci pour ton analyse. N'hésite pas à le faire quand tu vois des matchs ( même en replay). Tu as hésité à miser sur les Pacers ? Tu aurai dû suivre ton instinct. C'est ce que j'ai dit à the dude , dans le sujet pronos proA.
PS: une photo de moi tout nu ? Tu trouves que les gens ne voient déjà pas assez d'horreur, comme ça,en ce moment ?
😜

[Coubert'1]

Récapitulatif des (du) pronos :
- Coubert'1 : Wolves.
- Fireman : Wolves.
PS @tous : vous avez jusqu'à 2h30 du matin pour jouer.

[Fireman]

@tous : je viens de me rendre compte,que j'ai écrit une ÉNOOOORME connerie,dans le compte rendu du match de cette nuit : j'ai qualifié J. Brunson de MVP de la SR, alors que bien sûr,il s'agit de SGA ! Ah lala,il ne fait pas bon vieillir. J'ai corrigé,et j'essaierai de ne plus recommencer. Si ça devait arriver,je m'immolerai par la crème Chantilly ( c'est moins douloureux que par le feu ).

Ah ah excellent. on fait tous des conneries je te rassure même + jeune.
Je vais dire Wolves pour cette nuit

[hv63]

Je tente le Thunder.

[Fireman]

Je tente le Thunder.

J'ai hésité très sérieusement aussi vu la domination de OKC sur les 2 premiers matches. Pt etre que demain tu auras eu raison de l'avoir tenté et moi je regretterais de ne pas avoir suivi mon 1er avis.
A suivre

[Coubert'1]

CONCOURS DE PRONOS NBA 2025.(à ptiti)

- le tableau :
https://www.livescore.in/fr/match/basket.../draw/draw

- Résultat de la nuit :
. Finale de Conf Ouest : Wolves (1)-(2) Thunder 143-101.
Je me doutais que les Wolves, menés 2-0 , pouvaient réagir ( c'était d'ailleurs,mon prono). Mais là ,ce n'est pas une réaction, c'est une ventilation : aux 4 coins de Minneapolis, qu'on l'a retrouvé le Thunder, façon puzzle ! 34-14 au 1 er QT, puis 72-41 à la MT. Le match était plié en 24 mns.
- pour les Wolves : A. Edwards qui assume son rôle de FP avec 30 pts à 12/17 et J. Randle s'est bien remis de son Game 2 raté ( j'étais pas inquiet pour lui ) 24,3,3 ont reçu le renfort, à la fois bienvenue et inattendu du rookie T. Shannon qui amène 15 pts. 4 autres joueurs, entre 10 pts ( N. Reid et J. McDaniels) et 12 pts (N.Alexander-Walker). Ce qui fait 7 joueurs entre 10 et 30 pts , pour les loups des bois. R.Gobert : 7 pts et 7 rbs.
- pour le Thunder : M. Daigneault a vite compris l'étendue du drame qui se jouait sous ses yeux,et dès le 3 ème QT,il a sorti ses titulaires ,qui n'auront joué que entre 19 mns (I. Hartenstein) et 27 mns (SGA). Évidemment,pas de grosses perf individuelles : SGA et A. Mitchell 14 pts ,J. Williams 13 pts , C. Holmgren et D. Jones 10 pts. Qui dit sortie des titulaires,dit entrée des remplaçants => dont O. Dieng : 6 pts à 2/2 T3 en 7 mns.
Conclusion : les Wolves ont,non seulement gagné un match,mais quoi qu'il arrivera au Game 4 , ils ont aussi gagné le droit de retourner dans l'Oklahoma. Car il y aura bien ( au moins) un Game 5.

- Résultats des pronos :
. Fireman : 1 pt
. hv63 : 0 pt
. Coubert'1 :1 pt
- le classement :
1. Coubert'1 : 45 pts
2. hv63 et Fireman : 43 pts
4. Brown63 : 29 pts
5. Indotim : 26 pts

- Présentation du match :
. Finale de Conf Est : Pacers (2)-(0) Knicks.
P'tite question : savez-vous combien d'équipes menées 2-0 en finale de Conf,après 2 défaites à domicile,se sont qualifiées pour la finale NBA ? Réponse : ZÉRO ! Est-ce à dire que les Knicks sont mal barrés ? OUI ! Est-ce à dire qu'ils ne vont pas gagner un match, dans cette série ? Ce serait aller un peu vite, que de le croire.
- L'équipe (c'est le cas de le dire) des Pacers,a frappé fort au MSG. Qu'ils en fassent autant, dans l'Indiana, et is se qualifieront pour la 2 ème fois de leur histoire,en Finale ( la 1 ère,en 2000 : défaite 4-2 contre les Lakers).
- Les Knicks,foutus d'avance ? Pas sûr. S'ils sont fragiles à domicile (8M/5D) , en revanche, ils sont redoutables à l'extérieur (6M/5V).

Allez,je tente un pari ( appelez-moi : Crawford 😜): V. des Knicks.
Bons pronos à tous.

[hv63]

Ce résultat du Thunder me laisse à penser, sans avoir vu le match évidemment, que lorsqu'on leur rentre dedans à fond, et bien, comme tu l'as écrit, ça les éparpille "façon puzzle" du regretté M. Audiard. Et ça, ce peut être une grosse faiblesse.

Je n'ai plus en tête tous les résultats ou même écarts de tous les matchs de PO de cette année, mais je pense que les Pacers n'ont pas lâché un match à l'extérieur comme a pu le faire le Thunder hier (et/ou les Woves sur un des 2 matchs de la série en cours). Possiblement, les Knicks aussi n'ont pas lâché non plus. Ils ont pu perdre sur un bon écart (15-20 pts), mais je n'ai pas en mémoire qui aient lâché à la MT comme cette nuit. Tu me le confirmeras ou pas je pense.

Cela me laisse à penser que cette série Knicks-Pacers tient peut être le futur vainqueur de la NBA quand bien même le MVP serait dans l'autre série.

C'est aussi un peu (beaucoup) les limites des séries en 7 matchs : tu peux en "lâcher" un. Tout comme sur un championnat chez nous (Fiba) de 30 matchs matchs ou plus, tu peux en lâcher 2, 3 ou 4 , et donc 5 à 8 voire 10 chez eux avec leur 82 confrontations, sans que cela soit rédhibitoire au final. Alors oui, en 7 matchs, le vainqueur est forcément le meilleur, tout comme l'est celui de la SR. Dans ce cas, quel est l'intérêt de faire des PO ?

Sur une série en 5 matchs, lâcher un match revient à se mettre immédiatement le couteau sous la gorge dès le match suivant. Pire encore sur 3 matchs. Impossible de choisir cette option de lâcher dès la mi-temps comme cette nuit. Ce calibre de 5 matchs est sans doute le meilleur pour un finale qui se joue sur une série, car il conserve le fait d'avoir gagner l'option d'un match de plus à domicile qui justement provient de la SR, mais laisse quand même à l'autre équipe une possibilité de s'exprimer si elle sait jouer loin de sa base.

Mais le F4 apporte aussi un autre regard qui va solliciter en une seule fois tous les ressorts d'une équipe, tant les talents individuels que collectifs. Sur un match, tout doit être parfait ou presque, ou à tout le moins, aucune faiblesse ne doit être trop importante pour que l'adversaire en fasse un point fort et décisif de son côté. Pour illustrer, Monaco n'a pas eu de réel point faible vendredi contre l'Oly, mais a contrario, l'adresse T3 et le plantage de Vezenkov a tué les grecs malgré la perf de Fournier. Une part du résultat est due à Monaco qui a su tenir l'Oly, mais une part de la défaite est intrinsèque à l'Oly dont le mental a fléchi, dixit leur coach Bartzokas.

Tout ça pour dire que la série de 7 matchs me semble trop longue, et que le F4, lui, est un peu court. Peut être qu'un tournoi final avec les deux 1/2 finales et une série en 2 matchs pour les gagnants avec cumul des pts serait un moyen terme pour les finalistes. Ce qui revient à bloquer 6 jours et non 4.

[Fireman]

Le+ surprenant c est quand même l écart de points à la fin du match

[indotim]

Et j'ai encore oublié de pronostiquer.

Pour revenir à ce qu'on se disait avec Coubert'1 sur le sujet de coach Thib, TrashTalk abordé ce sujet.

https://trashtalk.co/2025/05/24/kat-sur-...-new-york/

Bon je suis rassuré, je n'ai pas une dent contre ce coach en particulier mais son entêtement et son refus de remise en question est problématique.

Je continue de penser que ce match s'est joué au coaching, Rick Carlisle avait la tête sur les épaules et a su exploiter le meilleur de chacun dans un contexte très particulier vu le passé des deux Franchises et de l'enjeu énorme de cette finale de Conférence.

Qu'en pense Fireman ?

[hv63]

Il n'a fait que ce qu'il a fait toute la saison. Inutile de lui donner 16 joueurs. 8 ou 9 suffisent... ou pas justement.

Il y a quelques chose qui me heurte quand je vois ce gars, dont le fait qu'aucune expression ou presque ne transparaît sur son visage. Certes, avoir du sang froid peut être un point fort, mais être aussi "froid" ne semble pas transmettre grand chose à ses joueurs qui semblent plus se dém... tout seul qu'autre chose. Un peu comme le Popovitch vieillissant qui semblait assez neutre sur le parquet.

[Coubert'1]

@hv63: en présentation du match , j'avais dit qu'il pouvait y avoir un " relâchement " du Thunder,qui menait 2-0. Mais là, soyons sérieux : quand tu es à -20 au 1 er QT ,et à -30 à la MT, c'est pas du relâchement, c'est que tu t'en es pris plein la tronche ! Au vu de ce que j'ai lu à droite, à gauche,et comme tu le supposes bien, les Wolves ont saisi à la gorge, d'entrée, le SGA 's band qui n'a RIEN pu faire. Ensuite,la 2 ème MT a eu lieu, parce qu'il fallait bien la jouer,mais là messe était dite. Il faut quand même signaler la sagesse de coach Daigneault,qui ,( contrairement à ce qu'aurait sans doute fait coach Thib , à NY )plutôt que d'user ses titulaires jusqu'à la corde ,les a sorti ,en prévision du prochain match . Les loups des bois, ont montré sur ce match " qui c'est Raoul ).De toute façon on pouvait difficilement croire que cette série finirait sur un Sweep.

[Fireman]

Et j'ai encore oublié de pronostiquer.

Pour revenir à ce qu'on se disait avec Coubert'1 sur le sujet de coach Thib, TrashTalk abordé ce sujet.

https://trashtalk.co/2025/05/24/kat-sur-...-new-york/

Bon je suis rassuré, je n'ai pas une dent contre ce coach en particulier mais son entêtement et son refus de remise en question est problématique.

Je continue de penser que ce match s'est joué au coaching, Rick Carlisle avait la tête sur les épaules et a su exploiter le meilleur de chacun dans un contexte très particulier vu le passé des deux Franchises et de l'enjeu énorme de cette finale de Conférence.

Qu'en pense Fireman ?

Tu parles du coaching de Thibodeau? je ne suis pas un expert du sujet. Je le vois comme un coach avec des qualités mais pas dans le top de la ligue. Pour moi un très bon coach sait s'adapter, sait se remettre en question, sait mettre de l'eau dans son vin..
Popovich était un coach assez "rude" et inflexible au début (sorti de l'académie militaire de West Point). Et avec les années son coaching a évolué , ainsi que son approche du jeu et son management avec les joueurs qu'il a eu. Les générations changent aussi, il faut savoir évoluer dans son approche.
C'est comme dans la société ou au boulot. Tu ne manages pas les gens aujourd'hui comme tu le faisais il y a 30 ans encore.

Thibodeau est coach principal depuis 2010 donc ce n'est pas un petit nouveau non plus. Et avant ça assistant dans diverses franchises depuis les années 90.
Je pense que son intransigeance et son entêtement vont causer sa perte à NY. A moins qu'il nous surprenne en dernière minute. Ou qu'on lui donne une ultime chance la saison prochaine et qu'il arrive à nous surprendre sur son coaching en général. C'est un coach qui commence à avoir de la bouteille (67 ans cette année).

Après quand tu tournes toute l'année avec les mêmes joueurs et un groupe restreint, il est + compliqué de faire appel à un mec et de le sortir du "frigo" en dernière minute et lui demander d'être performant tout de suite..Sans compter les risques de blessures + important pour ton groupe réduit de joueurs sur lequel tu t'appuies tout le temps (on l'a vu beaucoup ces dernières années).

[hv63]

Je joue Pacers à domicile.

[Fireman]

Je vais dire Pacers pour cette nuit.

[Coubert'1]

Récapitulatif des pronos :
. hv63 : Pacers.
. Fireman : Pacers.
Coubert'1 : Knicks.

PS @Brown63 et Indotim : vous avez jusqu'à 2 H du matin pour jouer.

[Coubert'1]

CONCOURS DE PRONOS NBA 2025.(à ptiti)

-le tableau :
https://www.livescore.in/fr/match/basket.../draw/draw

- Resultat de la nuit :
Finale de Conf Est : Pacers (2)-(1) Knicks 100-106.
Incroyables Knicks ! Opérations portes ouvertes à domicile,et Verdun à l'extérieur. Ils ont refait le coup du TD Garden : menés de 20 pts,en 1 ère MT,ils ont réussi à revenir au score,puis à gagner le match. Au passage, c'est la 1 ère fois dans l'histoire des PO,qu'une équipe arrive à gagner 3 matchs à l'extérieur ( en l'occurrence :2 à Boston et 1 à Indianapolis) en étant menée de 20 pts.
Le match : 80-70 Pacers à la fin du 3 ème QT => 100-106 Knicks, à la fin du match = 36-20 pour les New-yorkais dans le 4 ème QT. Un raz-de-marée qui a pour nom : KAT. Le Dominicain ( 24,15,1) marque 20 pts,non seulement dans le dernier QT, mais dans les 7 dernières minutes !
Si je vous disais qu'un joueur, sorti du bout du banc des Knicks, s'est illustré,me croiriez vous ? Non , bien sûr. Alors je vais encore citer : J. Brunson (23 pts),OG Anunoby (16 pts),M. Bridges (15 pts) et J. Hart (8 pts et 10 rbs).
Pour les Pacers,qui ont dû se demander si cette équipe des Knicks était bien la même qu'ils ont battue deux fois au MSG : T. Haliburton (30,4,7),M. Turner (19,4,3),P.Siakam (17,4,2)et TJ MC Connell (12,3,3).
hv63 disait hier, que pour lui ,le futur champion, pourrait bien sortir de cette série. Au-delà de l'outrage à mes chouchous,que constitue cette hypothèse, il faut bien reconnaître, qu'elle est à prendre en considération.

- résultats des pronos :
. hv63 : 0 pt
. Fireman : 0 pt
. Coubert'1 : 1 pt.

- le classement :
1. Coubert'1 : 46 pts
2. hv63 et Fireman : 43 pts
4. Brown63 : 29 pts
5. Indotim : 26 pts

- Présentation du match :
. Finale de Conf Ouest : Wolves (1)-(2) Thunder.
+ 42 Wolves,au Game 3. Chant du cygne,ou remise sur les rails, pour les loups des bois ? Les joueurs étaient ils en sur-régime,ou est-ce que coach Finch a trouvé la panacée, contre le " poison " OKC ?
A. Edwards,qui reste sur 2 matchs à 30 pts,devra sans doute, continuer d'avoir le même rendement offensif. J. Randle, après son Game 2 foiré,est redevenu lui-même , et devra se maintenir à ce qui est son vrai niveau. Collectivement, c'est la défense étouffante des Wolves qui a gagné le Game 3. En attaquant ( la meilleure défense, c'est l'attaque) le Thunder, très haut,ils les ont empêché de développer leur jeu ,ce qui a beaucoup perturbé OKC. Tactique,qui sera probablement reconduite pour ce match, à venir.
Mes chouchous : pour être honnête, je n'arrive pas à être inquiet. Je le suis d'autant moins,que cette défaite,je l'avais sentie venir ( pas dans ces proportions,il est vrai ). On dit qu'ils ont raté leur match ? Non => ils n'ont raté qu'une MT. La 2 ème,ils ne l'ont pas ( ou si peu ) jouée. En tout cas, Les titulaires, bien économisés par coach Daigneault,ne seront pas " cramés ", à cause d'un trop gros temps de jeu,qui eut été inutile. Je ne dis pas,non plus, qu'ils seront " frais comme des gardons ". Nous sommes au milieu d'une finale de Conf, et ça leur fait déjà quelques matchs dans les pattes, notamment,la série précédente, contre les Nuggets,qui est allée au Game 7.
Pas inquiet,je vous dis. Alors je joue : V du Thunder.
Bons pronos à tous.

[indotim]

- Wolves

[hv63]

C'te NBA, c'est à n'y rien comprendre ! Je vais décider à pile ou face désormais !
Wolves !

[Brown63]

Wolves, mais quelle folie cette année les PO

[indotim]

Je tapais sur Coach Thib, mais force est de constater qu'il a mis de l'eau dans son vin. Que ce soit pour les rotations, mieux gérées (Miles McBride a été très utile) et l'utilisation de KAT a un moment déterminant.

Comment les Pacers ont pu se trouer comme ça, alors qu'ils avaient le match bien en main à la fin de la première période, +20, quand on est chez soit, en Finale de Conférence, c'est assez aisé, mais magie de la NBA et peut-être magie du coaching, le match a été pleins de rebondissements. Thib a su combiner la défense de Mitchell ou les qualités offensives de KAT. Brunson a joué son rôle habituel, rien à dire.

Peut-être que Thib m'a fait fermer mon clapet et a su prendre les bonnes décisions, notamment dans le money-time. A l'inverse des deux derniers matchs, la fin de match a été très bien gérée par les Knicks. Les Pacers auraient pu tenter la révolte finale mais ce timing a été mal géré. Lors de la remise en jeu des Pacers à dix secondes de la fin du match, il y a quatre points d'écart, c'est pas terrible, il faut tirer vite OK, mais pourquoi ce shoot de Siakam dans cette position alors qu'il a deux joueurs qui ne le lâchent pas, une autre solution pouvait être trouvée.

Bon, on ne va pas se mentir, ce sont les joies de la NBA, des scénarios un peu improbables, des remontada, des erreurs, des décisions justes, des erreurs d'arbitrages, des fin de matchs mieux maîtrisées que d'autres. Coach Thib a dû entendre le grondement des fans des Knicks et a su prendre les bonnes décisions (d'ailleurs Josh Hart en a parlé justement à la fin du match).

Mais pour ce coach, on ne sait jamais, il peut changer ses plans pour s'adapter à son adversaire (grande qualité) comme il est capable de se renfermer sur lui même et de s'entêter purement et simplement dans ses décisions. Quel coaching au match 4 ? Ça sera très intéressant.

D'ailleurs l'avis de Fireman était très intéressant, c'est un coach qui a de la bouteille et qui depuis des lustres connait très bien la NBA. Il a fonctionné toute la saison avec un effectif extrêmement resserré, ça a plutôt bien fonctionné et tout le monde était content (je parle des commentateurs et des fans des Knicks), pourquoi est-ce qu'il changerait sa formule magique alors qu'il a mené son équipe au sommet en battant notamment le tenant du titre en P-O. C'est là toute la question, son adaptabilité est à prouver dans la suite de cette série. Car oui, il a du changé un peu ses plans, on reste sur un cinq majeur ultra présent et trois joueurs (ou deux joueurs et demi) du banc.

Pour la beauté du sport je rêverai d'une grosse série à sept matchs car il y a beaucoup de talent des deux côtés du terrain. Cette finale de Conférence me plaît bien plus que celle de l'Ouest. Comme le dit mon ami Singleton "Bang Bang Bang".

Merci Fireman pour ton explication, pour Coach Popp', j'ignorais qu'il avait fait West Point, c'est un detail important sur son comportement et sa vision de jeu.