16-11-2024, 11:31:19
J'aime bien ta définition pour Beaufort.
Je suis d'accord que ce raisonnement peut être tenu désormais jusqu'à la fin de l'année 2024, mais pas celui de ne pas trouver après la mi-octobre un joueur avec un profil qui semblerait une rareté à les croire. Même avec une recrue rien ne dit qu'on aurait battu @Bourg ou Cholet ou même éviter une rouste @SIG.
Le staff Palmer/Dupraz aura eu raison s'il le CSP arrive à la mi championnat avec un bilan 6V-9D, mais s'il perd ne serait-ce que l'un des 2 matchs contre La Rochelle ou Le Portel, et dans l'hypothèse très probable qu'il ne gagnera aucun des autres parce que ce sont des équipes bien plus fortes, alors ce sera un 2e pari de perdu.
Et un pari bien plus risqué que celui de recruter Terry. Parce que 5V-10D, c'est au minimum 5V de plus à aller chercher pour le maintien, et cela dans l’hypothèse d'une "équipe très faible" en BE. Rien ne dit que la Rochelle et Chalon resteront ces 2 équipes-là. Sinon, c'est 12V qui sont nécessaires. Et gagner 7 matchs sur la phase retour sera plus difficile que sur la phase aller parce qu'on ira chez nos concurrents directs pour le maintien..
En revanche, le pari gagnant, pas prévu au départ du fait de la présence de Terry, et toujours dans l'hypothèse 6V-9D, ce sera(it) d'avoir donné sa chance à Amsellem comme meneur avec un bon temps de jeu et pas les 10-12 minutes qu'il pouvait envisager au départ. Mais pas pour Bouzidi j'en ai peur. Et également d'avoir bien mis en évidence que Beaufort n'est pas un poste 2. Osborne aura aussi eu longuement sa chance.
Je trouve excessif de mettre l'équipe dans le risque d'une spirale de défaites, même si certaines sont prévisibles. Ou alors, les finances sont vraiment très mauvaises et justifient de prendre ce risque. Dans ce cas, il y a erreur au regard de l'argent investi depuis juin (pas loin de 2M€) avec les risques de perdre beaucoup.
On verra ce qu'il en est après la Rochelle, et plus encore au bilan de mi saison.
Je suis d'accord que ce raisonnement peut être tenu désormais jusqu'à la fin de l'année 2024, mais pas celui de ne pas trouver après la mi-octobre un joueur avec un profil qui semblerait une rareté à les croire. Même avec une recrue rien ne dit qu'on aurait battu @Bourg ou Cholet ou même éviter une rouste @SIG.
Le staff Palmer/Dupraz aura eu raison s'il le CSP arrive à la mi championnat avec un bilan 6V-9D, mais s'il perd ne serait-ce que l'un des 2 matchs contre La Rochelle ou Le Portel, et dans l'hypothèse très probable qu'il ne gagnera aucun des autres parce que ce sont des équipes bien plus fortes, alors ce sera un 2e pari de perdu.
Et un pari bien plus risqué que celui de recruter Terry. Parce que 5V-10D, c'est au minimum 5V de plus à aller chercher pour le maintien, et cela dans l’hypothèse d'une "équipe très faible" en BE. Rien ne dit que la Rochelle et Chalon resteront ces 2 équipes-là. Sinon, c'est 12V qui sont nécessaires. Et gagner 7 matchs sur la phase retour sera plus difficile que sur la phase aller parce qu'on ira chez nos concurrents directs pour le maintien..
En revanche, le pari gagnant, pas prévu au départ du fait de la présence de Terry, et toujours dans l'hypothèse 6V-9D, ce sera(it) d'avoir donné sa chance à Amsellem comme meneur avec un bon temps de jeu et pas les 10-12 minutes qu'il pouvait envisager au départ. Mais pas pour Bouzidi j'en ai peur. Et également d'avoir bien mis en évidence que Beaufort n'est pas un poste 2. Osborne aura aussi eu longuement sa chance.
Je trouve excessif de mettre l'équipe dans le risque d'une spirale de défaites, même si certaines sont prévisibles. Ou alors, les finances sont vraiment très mauvaises et justifient de prendre ce risque. Dans ce cas, il y a erreur au regard de l'argent investi depuis juin (pas loin de 2M€) avec les risques de perdre beaucoup.
On verra ce qu'il en est après la Rochelle, et plus encore au bilan de mi saison.
L'Âme du CSP n'appartient qu'à ceux qui le supportent, pas à ceux qui le possèdent.
Nouvelle vidéo : Top 10 limoges CSP volume II 