04-07-2023, 11:07:47
Dans un club comme dans toute entreprise il y a danger lorsque :
• Le propriétaire se prend pour le président et s'occupe de l'opérationnel
• Le président oublie qu'il n'est pas prorpriétaire et qu'il a des comptes à rendre.
C'est les bases d'une bonne gouvernance d'entreprise.
Dans le cas du CSP je n'ai pas l'impression que CF ait interféré dans la gestion du club, les choix sportifs etc mais une question se pose : est-ce que vos deux tourteraux sont là pour leurs compétences et si non est-ce que le président à les mains libres pour les virer. Techniquement et légalement il le peut, dans les faits si ça n'est pas le cas il y a un problème car il est difficile d'imaginer que si CF reste dans son rôle d'actionnaire il ne doit pas se coltiner deux "infiltrés" qui sont à ses ordres à elle et font ce qu'ils veulent en croyant qu'ils n'ont pas de comptes à rendre.
En fait tout le problème et sa solution tiennent dans la réponse à cette question.
• Le propriétaire se prend pour le président et s'occupe de l'opérationnel
• Le président oublie qu'il n'est pas prorpriétaire et qu'il a des comptes à rendre.
C'est les bases d'une bonne gouvernance d'entreprise.
Dans le cas du CSP je n'ai pas l'impression que CF ait interféré dans la gestion du club, les choix sportifs etc mais une question se pose : est-ce que vos deux tourteraux sont là pour leurs compétences et si non est-ce que le président à les mains libres pour les virer. Techniquement et légalement il le peut, dans les faits si ça n'est pas le cas il y a un problème car il est difficile d'imaginer que si CF reste dans son rôle d'actionnaire il ne doit pas se coltiner deux "infiltrés" qui sont à ses ordres à elle et font ce qu'ils veulent en croyant qu'ils n'ont pas de comptes à rendre.
En fait tout le problème et sa solution tiennent dans la réponse à cette question.