Massimo Cancellieri - Nouveau coach

[hv63]

On voit les limites de son coaching, et son peu d'adaptation au profil des joueurs.
Cette année, 3 ne sont pas entrés dans son carcan et ont choisi l'exil, forcé ou volontaire.

[Lolo87]

Il a fait son temps.
Remercions le pour la saison passée et pour son "image" qui a réconcilié un peu le public avec ce club.
Au-delà, je pense qu'il ne faut pas non plus le panthéoniser. C'est un coach parmi d'autres. Milling avait plus de basket, je pense, mais c'est un avis perso.

Il ne sera pas conservé mais avec son départ, il faudra interroger l'efficacité du scoutisme d'Anstett. Ce duo ne fonctionne plus. KA sera, lui, je pense, conservé. Alors que perso j'aurais aimé voir MC évoluer avec un effectif plus performant. Franchement, si on fait le compte : WY qui revient juste de blessure, Kadji, Klassen, Miller, Govens (et la tardiveté du recrutement de Kysling...), Graves... sérieusement...

[hv63]

On ne sait pas trop l'équilibre des décisions de recrutement entre MC et KA.
Mais une chose est sûre, et on l'a vu l'an passé, il faut des profils très particuliers pour que le coaching de Cancellieri réussisse.

L'an passé, cela a bien marché, surtout parce que 2 des 3 leaders offensifs (Harper et Massinburg) savaient tout à la fois faire vivre l'équipe en lâchant le ballon et prendre leurs responsabilités sur la base de leur talent propre. Et Lang était abreuvé de ballons par Invernizzi/Crusol. Toute l'équipe était au service de ces 3 joueurs mais à côté, savait aussi prendre ce qu'il restait.

Cette année, le collectif s'est mal embouché, d'abord par la blessure en pré-saison de Jones, le départ contraint de Govens. S'est ensuivi de la toute fin octobre à la mi-décembre la période faste du CSP, période qui aura "fait" toute la saison, permettant le top16 et donnant presque le maintien.

Mais il y a eu trop de profils qui n'ont pas "tenu la route mentalement" sous la pression du coach. Il n'y ont pas trouvé leur compte. D'abord Govens, trop tardivement remplacé par Kyzlink, puis Schilling, mal traité dans ses rotations en pivot, et Hawkins, qui s'est perdu quand le collectif s'est dissous tout autant qu'il était responsable de la dissolution.
Le coach n'a jamais su inverser cette tendance d’effritement du collectif d'un Jones trop soliste qui n'a pas su trouver le difficile équilibre qu'avait Harper. Le coup de grâce est venue du double évènement de la surcharge du calendrier et de la blessure de Rodriguez conduisant aux mauvais résultats et demandes de départ de Schilling et Hawkins. Les venues de Kadj (inopéant), puis Klassen (dans l'urgence) n'auront rien changé.

Ce n'est pas que nous avons eu de mauvais joueurs. Mais la mayonnaise n'a pris que une courte période de 2-3 mois maxi avant de se défaire. Nous n'avons pas eu dans la durée les bons joueur pour ce coach.

[switch]

Le club a fait le choix de le laisser à son poste jusqu'à la fin de la saison, n'avait-il pas les moyens de le suspendre de ses fonctions pour une durée indéterminée (c'est à dire jusqu'au terme du championnat) suite à la défaite (de trop) face à Pau, nous étions en état d'urgence (de victoires) non ? Là, rien n'a été fait.... Cela n'aurait peut être rien changé mais à 8 ou 9 matchs de la fin, en général, tu cherches à faire bouger quelque chose,, tu tentes, tu espéres que les résultats s'inversent, là, nada. C'est bien la 1ere fois que je vois ça.. . en interne, les dirigeants ont continué de lui faire confiance,, ont-ils eu raison.... ? 🤔

[Brown63]

Qui va venir coaché ! je vois pas de coach français capable de tenir la barque.

[Jeanmichel]

Le club a fait le choix de le laisser à son poste jusqu'à la fin de la saison, n'avait-il pas les moyens de le suspendre de ses fonctions pour une durée indéterminée (c'est à dire jusqu'au terme du championnat) suite à la défaite (de trop) face à Pau, nous étions en état d'urgence (de victoires) non ? Là, rien n'a été fait....  Cela n'aurait peut être rien changé mais à 8 ou 9 matchs de la fin, en général, tu cherches à faire bouger quelque chose,, tu tentes, tu espéres que les résultats s'inversent, là, nada. C'est bien la 1ere fois que je vois ça.. . en interne, les dirigeants ont continué de lui faire confiance,, ont-ils eu raison.... ? 🤔

Avec quel argent ??

[daveboy]

On ne sait pas trop l'équilibre des décisions de recrutement entre MC et KA.
Mais une chose est sûre, et on l'a vu l'an passé, il faut des profils très particuliers pour que le coaching de Cancellieri réussisse.

L'an passé, cela a bien marché, surtout parce que 2 des 3 leaders offensifs (Harper et Massinburg) savaient tout à la fois faire vivre l'équipe en lâchant le ballon et prendre leurs responsabilités sur la base de leur talent propre.  Et Lang était abreuvé de ballons par Invernizzi/Crusol. Toute l'équipe était au service de ces 3 joueurs mais à côté, savait aussi prendre ce qu'il restait.

Cette année, le collectif s'est mal embouché, d'abord par la blessure en pré-saison de Jones, le départ contraint de Govens. S'est ensuivi  de la toute fin octobre à la mi-décembre la période faste du CSP, période qui aura "fait" toute la saison, permettant le top16 et donnant presque le maintien.

Mais il y a eu trop de profils qui n'ont pas "tenu la route mentalement" sous la pression du coach. Il n'y ont pas trouvé leur compte. D'abord Govens, trop tardivement remplacé par Kyzlink, puis Schilling, mal traité dans ses rotations en pivot, et Hawkins, qui s'est perdu quand le collectif s'est dissous tout autant qu'il était responsable de la dissolution.
Le coach n'a jamais su inverser cette tendance d’effritement du collectif d'un Jones trop soliste qui n'a pas su trouver le difficile équilibre qu'avait Harper. Le coup de grâce est venue du double évènement de la surcharge du calendrier et de la blessure de Rodriguez conduisant  aux mauvais résultats et demandes de départ de Schilling et Hawkins. Les venues de Kadj (inopéant), puis Klassen (dans l'urgence) n'auront rien changé.

Ce n'est pas que nous avons eu de mauvais joueurs. Mais la mayonnaise n'a pris que une courte période de 2-3 mois maxi avant de se défaire. Nous n'avons pas eu dans la durée les bons joueur pour ce coach.

Analyse pertinente et juste à mon sens

[Emesset]

Oui, pareil. Plein de justesse.

[Worthy92]

Le club a fait le choix de le laisser à son poste jusqu'à la fin de la saison, n'avait-il pas les moyens de le suspendre de ses fonctions pour une durée indéterminée (c'est à dire jusqu'au terme du championnat) suite à la défaite (de trop) face à Pau, nous étions en état d'urgence (de victoires) non ? Là, rien n'a été fait....  Cela n'aurait peut être rien changé mais à 8 ou 9 matchs de la fin, en général, tu cherches à faire bouger quelque chose,, tu tentes, tu espéres que les résultats s'inversent, là, nada. C'est bien la 1ere fois que je vois ça.. . en interne, les dirigeants ont continué de lui faire confiance,, ont-ils eu raison.... ? 🤔

Avec quel argent ??

avec l'argent donné a Stephane  On peut se payer un coach d'euroleague.

[gillesn]

On ne sait pas trop l'équilibre des décisions de recrutement entre MC et KA.
Mais une chose est sûre, et on l'a vu l'an passé, il faut des profils très particuliers pour que le coaching de Cancellieri réussisse.

L'an passé, cela a bien marché, surtout parce que 2 des 3 leaders offensifs (Harper et Massinburg) savaient tout à la fois faire vivre l'équipe en lâchant le ballon et prendre leurs responsabilités sur la base de leur talent propre.  Et Lang était abreuvé de ballons par Invernizzi/Crusol. Toute l'équipe était au service de ces 3 joueurs mais à côté, savait aussi prendre ce qu'il restait.

Cette année, le collectif s'est mal embouché, d'abord par la blessure en pré-saison de Jones, le départ contraint de Govens. S'est ensuivi  de la toute fin octobre à la mi-décembre la période faste du CSP, période qui aura "fait" toute la saison, permettant le top16 et donnant presque le maintien.

Mais il y a eu trop de profils qui n'ont pas "tenu la route mentalement" sous la pression du coach. Il n'y ont pas trouvé leur compte. D'abord Govens, trop tardivement remplacé par Kyzlink, puis Schilling, mal traité dans ses rotations en pivot, et Hawkins, qui s'est perdu quand le collectif s'est dissous tout autant qu'il était responsable de la dissolution.
Le coach n'a jamais su inverser cette tendance d’effritement du collectif d'un Jones trop soliste qui n'a pas su trouver le difficile équilibre qu'avait Harper. Le coup de grâce est venue du double évènement de la surcharge du calendrier et de la blessure de Rodriguez conduisant  aux mauvais résultats et demandes de départ de Schilling et Hawkins. Les venues de Kadj (inopéant), puis Klassen (dans l'urgence) n'auront rien changé.

Ce n'est pas que nous avons eu de mauvais joueurs. Mais la mayonnaise n'a pris que une courte période de 2-3 mois maxi avant de se défaire. Nous n'avons pas eu dans la durée les bons joueur pour ce coach.

Tout ce que tu dis est juste, mais on pourrait tout aussi bien faire l'analyse inverse. 
C'est certain que le coach à sa part de responsabilité, mais de quoi aurait-il été capable avec un meilleur effectif?
Même si je lui souhaite bonne chance, j'espère juste qu'on n'aura pas cette réponse chez un de nos adversaires l'année prochaine.

[hv63]

Ce que je veux dire, c'est que ce coach à besoin d'un effectif de joueurs au profil assez particulier pour qu'il réussisse.
Et la difficulté, c'est de le lui trouver. Ce peut être une question d'argent, mais pas seulement.

C'est peut-être là que la différence d’expérience entre Anstett et Palmer aurait pu faire la différence. On ne le saura jamais.

[personnes]

Tout serait plus simple si la responsabilité reposait sur une seule personne. A quoi bon s'appuyer sur un directeur sportif alors que le coach peut faire ce travail. Le staff pléthorique du CSP cette année n'a rien apporté. Un coach, responsable du recrutement, un adjoint et un préparateur physique devraient suffire pour un match par semaine. Et ainsi, une part plus importante du budget pourrait être consacrée à la masse salariale joueur. Dans ce cadre, je garde Massimo et je juge à la fin de la saison prochaine.

[hv63]

Sans que j'en connaisse le détail, il me semble que la LNB exige désormais un minimum de structure pour chaque club de l'élite.
Après, il y a peut être surabondance au CSP, je ne sais pas.

L'avantage d'une structure, c'est qu'en cas de départ du coach, il reste un minimum d'encadrement/accompagnement opérationnel pour faire une transition.

Là, il fait plus que se murmurer que le départ de Cancellieri est presque acté (ce que disait Barra Brava il y a déjà plusieurs semaines). On évoque des contacts avancés avec la SIG par exemple.

[personnes]

Bianchi chez nous ? Ce serait une douce transition et va bene

[Greenwood]

Tout serait plus simple si la responsabilité reposait sur une seule personne. A quoi bon s'appuyer sur un directeur sportif alors que le coach peut faire ce travail. Le staff pléthorique du CSP cette année n'a rien apporté. Un coach, responsable du recrutement, un adjoint et un préparateur physique devraient suffire pour un match par semaine. Et ainsi, une part plus importante du budget pourrait être consacrée à la masse salariale joueur. Dans ce cadre, je garde Massimo et je juge à la fin de la saison prochaine.

Un DS est obligatoire en betclic

[personnes]

On peut peut-être faire comme le président : en prendre un fantoche...

[Greenwood]

On peut peut-être faire comme le président : en prendre un fantoche...

On l a déjà 

[RoBlackman]

Obligation d'avoir au moins 2 assistants sous contrat à partir de la saison prochaine.

[Jalod]

Et bien, il y a quelques mois je me disais qu'on avait enfin trouvé un coach pour le garder sur une longue période.
Eh bien non, il fera 2 ans comme les autres, quelle déception !

[Brown63]

Hier je me mets à sa place, il devait être dépité de voir les joueurs lui faire ce mauvais tour.

[Marsellus]

Nos américains ont décidé qu'en cette fin de saison il fallait gonfler les stats au détriment du résultat de l'équipe.
Est-ce la faute de Massimo? Non! Par contre sa faute est de les laisser si longtemps sur le terrain.
Et puis on a tellement de joueurs avec un QI basket négatif que ça serait la merde avec n'importe quel coach.
Bref, on va changer pour Bianchi que voulait Anstett et puis ça sera reparti pour un tour... En Betclic j'espère

[hv63]

Imaginez-vous Cancellieri durant l'ère FF. On peut être sûr qu'il n'aurait pas passé février avec une telle série de défaites.
Là, le coach va faire 2 ans, ce qui mine de rien est la plus longue durée depuis 20 ans. Les précédents n'ont fait que 18 mois max.

Mais je trouve que vous l'exonérez de beaucoup de choses ce coach.
Dans une structure, la hiérarchie a quand même quelques responsabilités, non ? Or, il est le responsable direct des joueurs.

Mais il est des symptômes qui disent bien des choses.
Si Govens est parti parce qu'il ne convenait pas au duo Anstett/Cancellieri, Schilling et Hawkins, eux, n'ont plus voulu rester au CSP.
Et Hawkins y avait un rôle majeur.

Quand même, 2 joueurs qui rendent leur tablier en cours de saison .....

C'est bien joli de tout mettre su le compte des joueurs, mais pourquoi donc Canciellieri aurait-il un totem d'immunité ?

Et puis franchement, les orientations tactiques offensives que nous voyons sur le terrain, il n'y a pas de quoi se taper le cul par terre !

J'en suis presque à me demander si les joueurs ne sont pas contraints de jouer à contre emploi, contre leur intuition, hormis Jones, Lang et Rodriguez.
Pour tous les autres, il y a de quoi être frustré.

[Routsy]

Et?
On devrait être fier d’être arriver à garder le coach 2 ans?
C’est la moindre des choses.

FF « paix à son âme » avait son lot de défauts, et le fait de changer de coachs/joueurs comme de chemises n’était pas sa principale qualité…
Mais à l’époque l’argent coulait à flot et la concurrence était moins féroce.

Je ne remet pas en cause le fait que le coach est bien évidement responsable en partie de la bouillie de basket du moment.

[hv63]

Et je ne sais pas pourquoi notre club est un dévoreur de coach. Mais c'est un fait.

Celui dont je garde le meilleur souvenir, techniquement, par rapport à l'effectif dont il disposait, c'est Girard,. Et dans une second temps Sarre.

Et non, je ne me réjouirais pas si Cancellieri part. Mais je suis tout sauf ébahi par ce qu'il fait depuis des mois. Et ce qui m'interpelle, c'est que je pense qu'il est très difficile de lui trouver des joueurs qui entrent dans ses orientations techniques défensives, qui se moulent à ses attentes.

[Jalod]

L'échec est collectif, Mme Forte qui a viré un DS qui semblait avoir pris ses marques, Ansett qui s'est planté sur certains remplaçants, Massimo qui n'y arrive plus, et les joueurs (pas tous) qui semblent choisir les matchs, perdre contre Pau et prendre 20 points à BB contre une équipe qui essaie de se sauver en dit long.
Comme je le disais ce matin, on en arrive à se demander comment on va pouvoir gagner encore un match !