Céline FORTE, ex très mauvaise actionnaire majoritaire du Limoges CSP

[Greenwood]

Impression mitigée sur ses interventions

Il est partant, enfin il ne fait plus l'unanimité. On apprends tout de même qu'après Bolotny qui a été gentiment mis à l'écart, Dacoury au revoir, Agenlina arrive au directoire avec son ami à priori ?

J avais jusqu'à présent une bonne opinion de Mr Fargeaud , et bien c'est terminé,  langue de bois , cachotteries et aucune explication ni perspective 
Ah si Dacoury prend du recul et Angiolina arrive 
On est mal patron on est mal

[BonaToto]

Impression mitigée sur ses interventions

Il est partant, enfin il ne fait plus l'unanimité. On apprends tout de même qu'après Bolotny qui a été gentiment mis à l'écart, Dacoury au revoir, Agenlina arrive au directoire avec son ami à priori ?

J avais jusqu'à présent une bonne opinion de Mr Fargeaud , et bien c'est terminé,  langue de bois , cachotteries et aucune explication ni perspective 
Ah si Dacoury prend du recul et Angiolina arrive 
On est mal patron on est mal

J'avoue que comme toi, cette interview m'a plutôt déçu de sa part... Avec un vrai refus d'aborder les sujets qui fâchent.

[corsica2b]

https://www.francebleu.fr/sports/basket-...1558467362


Article d'Osterman. Avec un DACOURY qui dégouline d'ambitions pour le Limoges CSP.



Matthieu Marot @MatthieuMarot7
Richard Dacoury : " On a beaucoup d’énergie et d’enthousiasme. On va partir à la baston. Donnez nous un peu de temps et faites-nous confiance."

Comme quoi . Même les légendes ne font pas toujours ce qu’elles promettent

[Jefferson87]

J'ai écouté ce Monsieur Fargeaud. Et mon détecteur de mensonges s'est mis en alerte à 2 ou 3 reprises.
Et globalement, tout ça manque d'ambitions et de transparence. Par contre, ça déborde d'entre-soi.

[hv63]

Mais si on apprend hier que Dacoury serait en phase de prendre du recul, du coup, ce qu"il a pu dire engage moins ceux qui restent.

Fargeaud dit clairement qu'il ne veulent pas tout mettre sur la place publique. Vous pouvez en concevoir de la frustration, mais c'est leur style de management. A priori, quand les actes prennent forme, ils communiquent. Quand Martinez/Fargeaud discutent stratégie ou opérationnel avec C Forte et son clan, il ne vont pas nous faire un communiqué de presse ! Ils sont chez eux et font ce qu'ils veulent, que ça nous plaise ou pas..
FF passait son temps à survendre le CSP dès qu'un micro approchait, à câliner du supporters à chaque fois, à prendre la lumière autant sinon plus que ses joueurs. Je sais que certains ont adoré ça, moi vraiment pas.

L'institution, c'est eux qui l'incarnent au quotidien dans la forme qu'ils décident.
Nous, c'est uniquement quand l'équipe est sur le terrain et nous en tribune.
A chacun son rôle.

---

J'ai écouté ce Monsieur Fargeaud. Et mon détecteur de mensonges s'est mis en alerte à 2 ou 3 reprises.
Et globalement, tout ça manque d'ambitions et de transparence. Par contre, ça déborde d'entre-soi.

Pour l'entre-soi, c'est LEUR club, ils y font ce qu'il veulent, et que cela nous convienne ou pas. (perso, je m'en fous)

Personne ne vient ranger notre salon et passer l'aspirateur chez nous !
C'est pareil pour le CSP et ça l'était tout autant avant.

Et pour les mensonges, raconte nous car cela va intéresser tout le monde je suis suppose.

[Bada]

D'accord avec HV. Ras le bol de cette demande permanente de transparence, de communication, etc... ils n'ont aucun compte à nous rendre si ce n'est celui de présenter la meilleure équipe possible et d'atteindre l'objectif fixé par eux en début de saison.

[Canardus]

Impression mitigée sur ses interventions

Quand les questions sont merdiques, les réponses sont au niveau.

---

J'ai écouté ce Monsieur Fargeaud. Et mon détecteur de mensonges s'est mis en alerte à 2 ou 3 reprises.
Et globalement, tout ça manque d'ambitions et de transparence. Par contre, ça déborde d'entre-soi.

Ah ? C'est bien joli d'écrire ça mais faut être plus précis.  A quel moment ? Quand ? Quoi ?

---

Impression mitigée sur ses interventions

Il est partant, enfin il ne fait plus l'unanimité. On apprends tout de même qu'après Bolotny qui a été gentiment mis à l'écart, Dacoury au revoir, Agenlina arrive au directoire avec son ami à priori ?

J avais jusqu'à présent une bonne opinion de Mr Fargeaud , et bien c'est terminé,  langue de bois , cachotteries et aucune explication ni perspective 
Ah si Dacoury prend du recul et Angiolina arrive 
On est mal patron on est mal

J'avoue que comme toi, cette interview m'a plutôt déçu de sa part... Avec un vrai refus d'aborder les sujets qui fâchent.

Cette émission est au niveau de BBC, médiocre. Du sous journalisme fondé sur des rumeurs (la vente), des ressentis (les places), une fausse polémique (les phénix), des nouveautés critiquées (étudiants), Tavaux Beaublanc (Pas architecte Fargeaud) et concernant la Bodega, malgré le tournoiement de MM sur "l'affaire LH"/Bodega, Fargeaud a bien fait de ne rien dire, ça fait causer, c'est beaucoup plus drôle.

[Jalod]

Il faut reconnaitre que la communication est réduite au minimum ...

[Bada]

Il faut reconnaitre que la communication est réduite au minimum ...

perso ça ne me dérange pas. Quand il n'y a rien à dire ou annoncer, je ne vois pas pourquoi les dirigeants communiqueraient.
Au jour d'aujourd'hui comme dirait l'autre , l'effectif est stable et plus ou moins définitif en attendant le retour des blessés, les objectifs ont été clairement définis à l'intersaison, les finances ont été elles aussi largement décrites et commentées et on sait à peu près où on en est, l'ouverture du capital a été également longuement exposée, le projet réno BB, ben c'est pas à eux d'en parler... Bref, que dire de plus ???
J'imagine que ça bosse en coulisses pour l'entrée de sponsors, grands, petits ou très gros , mais je ne vois pas où serait l'intérêt des dirigeants d'évoquer le sujet pour risquer de faire capoter des négociations sûrement pas évidentes tant on sait tous combien il est compliqué de mettre du blé dans un sport qui n'est même pas télévisé...
Sportivement, c'est pas super bien parti, mais uniquement 6 matchs de joués dont la moitié au complet, donc c'est un peu prématuré que les "chefs" prennent la parole pour gueuler ou recadrer les responsables (coachs et joueurs).
Je veux bien tout entendre (enfin tout lire) sur les dirigeants, sur le recrutement, le budget, etc..., mais qu'est-ce qu'il y aurait à dire en terme de com' ???

Accessoirement, la page fb et le site sont régulièrement mis à jour avec des petites itw de joueurs ou des coachs. Que faudrait-il faire de plus ou de mieux, j'aimerais bien savoir.

[bimbamboum]

Impression mitigée sur ses interventions

Quand les questions sont merdiques, les réponses sont au niveau.

---

J'ai écouté ce Monsieur Fargeaud. Et mon détecteur de mensonges s'est mis en alerte à 2 ou 3 reprises.
Et globalement, tout ça manque d'ambitions et de transparence. Par contre, ça déborde d'entre-soi.

Ah ? C'est bien joli d'écrire ça mais faut être plus précis.  A quel moment ? Quand ? Quoi ?

---

Impression mitigée sur ses interventions

Il est partant, enfin il ne fait plus l'unanimité. On apprends tout de même qu'après Bolotny qui a été gentiment mis à l'écart, Dacoury au revoir, Agenlina arrive au directoire avec son ami à priori ?

J avais jusqu'à présent une bonne opinion de Mr Fargeaud , et bien c'est terminé,  langue de bois , cachotteries et aucune explication ni perspective 
Ah si Dacoury prend du recul et Angiolina arrive 
On est mal patron on est mal

J'avoue que comme toi, cette interview m'a plutôt déçu de sa part... Avec un vrai refus d'aborder les sujets qui fâchent.

Cette émission est au niveau de BBC, médiocre. Du sous journalisme fondé sur des rumeurs (la vente), des ressentis (les places), une fausse polémique (les phénix), des nouveautés critiquées (étudiants), Tavaux Beaublanc (Pas architecte Fargeaud) et concernant la Bodega, malgré le tournoiement de MM sur "l'affaire LH"/Bodega, Fargeaud a bien fait de ne rien dire, ça fait causer, c'est beaucoup plus drôle.

Qu’aurait il fallu poser comme question ?

[Jefferson87]

Mais si on apprend hier que Dacoury serait en phase de prendre du recul, du coup, ce qu"il a pu dire engage moins ceux qui restent.

Fargeaud dit clairement qu'il ne veulent pas tout mettre sur la place publique. Vous pouvez en concevoir de la frustration, mais c'est leur style de management. A priori, quand les actes prennent forme, ils communiquent. Quand Martinez/Fargeaud discutent stratégie ou opérationnel avec C Forte et son clan, il ne vont pas nous faire un communiqué de presse ! Ils sont chez eux et font ce qu'ils veulent, que ça nous plaise ou pas..
FF passait son temps à survendre le CSP dès qu'un micro approchait, à câliner du supporters à chaque fois, à prendre la lumière autant sinon plus que ses joueurs. Je sais que certains ont adoré ça, moi vraiment pas.

L'institution, c'est eux qui l'incarnent au quotidien dans la forme qu'ils décident.
Nous, c'est uniquement quand l'équipe est sur le terrain et nous en tribune.
A chacun son rôle.

---

J'ai écouté ce Monsieur Fargeaud. Et mon détecteur de mensonges s'est mis en alerte à 2 ou 3 reprises.
Et globalement, tout ça manque d'ambitions et de transparence. Par contre, ça déborde d'entre-soi.

Pour l'entre-soi, c'est LEUR club, ils y font ce qu'il veulent, et que cela nous convienne ou pas. (perso, je m'en fous)

Personne ne vient ranger notre salon et passer l'aspirateur chez nous !
C'est pareil pour le CSP et ça l'était tout autant avant.

Et pour les mensonges, raconte nous car cela va intéresser tout le monde je suis suppose.

Ah ben on va les laisser entre eux alors !
Dire ça, c'est vraiment ne pas saisir la dimension populaire de ce club, l'histoire qui unit le cSp et son public.
Un club pro n'est pas une entreprise comme les autres. Et le cSp n'est pas un club pro comme les autres.

Pour le reste, oui Fargeaud a dit des choses que je n'ai pas cru, parce que ça tient pas debout et/ou j'ai d'autres échos. Que je garde pour moi.

Bada parle de juger sur les résultats sportifs : argument recevable. Alors pour faire bref : en seulement 2 ans avec Fargeaud et la clique, on n'est plus en playoffs et on n'est plus européens. Et on a débuté novembre 2021 en étant 14ème du championnat.
OK rien n'est jamais figé, mais j'ai un mauvais sentiment pour notre club. Je ne sens pas d'élan et pas d'ambition. 

@corsica2b : ça fait en effet sourire de relire ça 2 ans après. Et encore, faudrait retrouver le passage ou le Dac' parle de retrouver l'euroligue pour le CSP : priceless.

[airball78]

Impression mitigée aussi Mon ressenti ,a tort ou a raison ,c'est que ça navigue à vue
Une question à poser ? Pourquoi ,comme les Dalton ne publient ils pas les comptes?

[Worthy92]

Mais si on apprend hier que Dacoury serait en phase de prendre du recul, du coup, ce qu"il a pu dire engage moins ceux qui restent.

Fargeaud dit clairement qu'il ne veulent pas tout mettre sur la place publique. Vous pouvez en concevoir de la frustration, mais c'est leur style de management. A priori, quand les actes prennent forme, ils communiquent. Quand Martinez/Fargeaud discutent stratégie ou opérationnel avec C Forte et son clan, il ne vont pas nous faire un communiqué de presse ! Ils sont chez eux et font ce qu'ils veulent, que ça nous plaise ou pas..
FF passait son temps à survendre le CSP dès qu'un micro approchait, à câliner du supporters à chaque fois, à prendre la lumière autant sinon plus que ses joueurs. Je sais que certains ont adoré ça, moi vraiment pas.

L'institution, c'est eux qui l'incarnent au quotidien dans la forme qu'ils décident.
Nous, c'est uniquement quand l'équipe est sur le terrain et nous en tribune.
A chacun son rôle.

---

J'ai écouté ce Monsieur Fargeaud. Et mon détecteur de mensonges s'est mis en alerte à 2 ou 3 reprises.
Et globalement, tout ça manque d'ambitions et de transparence. Par contre, ça déborde d'entre-soi.

Pour l'entre-soi, c'est LEUR club, ils y font ce qu'il veulent, et que cela nous convienne ou pas. (perso, je m'en fous)

Personne ne vient ranger notre salon et passer l'aspirateur chez nous !
C'est pareil pour le CSP et ça l'était tout autant avant.

Et pour les mensonges, raconte nous car cela va intéresser tout le monde je suis suppose.

Ah ben on va les laisser entre eux alors !
Dire ça, c'est vraiment ne pas saisir la dimension populaire de ce club, l'histoire qui unit le cSp et son public.
Un club pro n'est pas une entreprise comme les autres. Et le cSp n'est pas un club pro comme les autres.

Pour le reste, oui Fargeaud a dit des choses que je n'ai pas cru, parce que ça tient pas debout et/ou j'ai d'autres échos. Que je garde pour moi.

Bada parle de juger sur les résultats sportifs : argument recevable. Alors pour faire bref : en seulement 2 ans avec Fargeaud et la clique, on n'est plus en playoffs et on n'est plus européens. Et on a débuté novembre 2021 en étant 14ème du championnat.
OK rien n'est jamais figé, mais j'ai un mauvais sentiment pour notre club. Je ne sens pas d'élan et pas d'ambition. 

@corsica2b : ça fait en effet sourire de relire ça 2 ans après. Et encore, faudrait retrouver le passage ou le Dac' parle de retrouver l'euroligue pour le CSP : priceless.

Totalement d'accord avec toi. Je rappelle juste qu'avant on jouait les PO et l'Eurocup avec moins de BUDGET, on est entrain de se faire littéralement endormir par les amis de Fargeaud et quelques twittos (amis de fargeaud) qui ont joué une com bien maitrisée.

Même Dacoury et Bolotny n'y croient plus. Où est le projet, l'Euroleague, le centre de formation, Legrand ??? ça va faire 3 ans, et ce qui est le plus inquiétant c'est qu'on ne parle plus du CSP dans les émissions ou autre magazine, on est TRANSPARENT, c'est affligeant.

[Bada]

@Jefferson : je parlais des résultats de cette saison, pas des années précédentes.

Pour le fait de la dimension populaire du club, j'avoue ne pas bien voir le rapport...
Forte communiquait beaucoup, encore que pas forcément tant que ça en dehors des périodes de recrutement. Il ne faudrait pas non plus enjoliver le passé et réécrire l'histoire.
Lui aussi, encore plus que maintenant, faisait de l'entre-soi. Il donnait l'impression du club "ouvert" mais c'était de la connerie car c'était LUI et une poignée qui dirigeaient le club. Je rappelle que l'intronisation de Vériéras était en réaction de sa séparation d'avec qui vous savez et de sa volonté de la tenir loin de la direction du club.

Bref... j'ai qu'une question à te poser : que doivent-ils faire ou dire là maintenant, en novembre ?

[Canardus]

Dacoury et Forte, ce sont 2 noms qui résonnent fort à Limoges et dans le basket français. Dans une terre de basket comme la nôtre, un Dacoury avec les médias et/ou les partenaires actuels ou potentiels, ça vaut une influence style Parker au plan national.

A ma connaissance, depuis le début de saison, on n'a entendu ou lu ni le Dac ni Mme Forte. Si vous vous trouvez ça acceptable, pas moi.
Plus grave, ils viennent au match une fois toutes les lunes. Ce côté fantôme est anormal.

Fargeaud n'a aucun charisme et Martinez, sincèrement je suis pas sûr de le reconnaître en dehors de Beaublanc. J'ai rien contre ces 2 personnes, mais pour moi le club n'existe pas médiatiquement à travers eux car les journalistes savent que niveau basket, ils n'ont pas forcément grand chose à dire, là ou un Forte savait de quoi il parlait.
Pourtant à Limoges, avec le poids de l'histoire, les médias et le public ont besoin de ça : un nom, un taulier qui pue le basket.

Impression mitigée sur ses interventions

Quand les questions sont merdiques, les réponses sont au niveau.

---

J'ai écouté ce Monsieur Fargeaud. Et mon détecteur de mensonges s'est mis en alerte à 2 ou 3 reprises.
Et globalement, tout ça manque d'ambitions et de transparence. Par contre, ça déborde d'entre-soi.

Ah ? C'est bien joli d'écrire ça mais faut être plus précis.  A quel moment ? Quand ? Quoi ?

---

Il est partant, enfin il ne fait plus l'unanimité. On apprends tout de même qu'après Bolotny qui a été gentiment mis à l'écart, Dacoury au revoir, Agenlina arrive au directoire avec son ami à priori ?

J avais jusqu'à présent une bonne opinion de Mr Fargeaud , et bien c'est terminé,  langue de bois , cachotteries et aucune explication ni perspective 
Ah si Dacoury prend du recul et Angiolina arrive 
On est mal patron on est mal

J'avoue que comme toi, cette interview m'a plutôt déçu de sa part... Avec un vrai refus d'aborder les sujets qui fâchent.

Cette émission est au niveau de BBC, médiocre. Du sous journalisme fondé sur des rumeurs (la vente), des ressentis (les places), une fausse polémique (les phénix), des nouveautés critiquées (étudiants), Tavaux Beaublanc (Pas architecte Fargeaud) et concernant la Bodega, malgré le tournoiement de MM sur "l'affaire LH"/Bodega, Fargeaud a bien fait de ne rien dire, ça fait causer, c'est beaucoup plus drôle.

Qu’aurait il fallu poser comme question ?

A la base, je ne vois pas la différence entre CSP Time ou cette émission, j'ai cru que c'était un échange avec des questions posées par les internautes mais il semblerait que seul le président ou vice président des phénix parce que il est en colère, ait eu droit à cette faveur (surprenant ?). 
Massimburg, la gestion en interne, comment se partage le travail, C forte a parlé récemment de renflouement,  PF en parle et on passe au dessus comme ça ? Pourquoi, comment ? C'est du direct, il y a des tonnes de questions à ce sujet. Des discussions avec d'autres partenaires sont elles en cours  ? 
Prenons le cas de l'affluence, PF dit qu'il a les chiffres d'affluence, billeterie, ...Etc.... En face, y a un ressenti. Ils ne semblent pas convaincus. Que dire ? 
Il y avait tellement à dire.  Dommage !

[Marcus5]

En tout cas ça dégaine vite ici pour voler au secours de la direction..
la nouvelle version des Warriors.

Sinon +1 Jeff jamais le CSP ou l asse ou l om… n est une entreprise comme les autres.
Deja avec un million de subvention publiques… sans même parler du poids du supporterisme ..

[bimbamboum]

---

Ah ben on va les laisser entre eux alors !
Dire ça, c'est vraiment ne pas saisir la dimension populaire de ce club, l'histoire qui unit le cSp et son public.
Un club pro n'est pas une entreprise comme les autres. Et le cSp n'est pas un club pro comme les autres.

Pour le reste, oui Fargeaud a dit des choses que je n'ai pas cru, parce que ça tient pas debout et/ou j'ai d'autres échos. Que je garde pour moi.

Bada parle de juger sur les résultats sportifs : argument recevable. Alors pour faire bref : en seulement 2 ans avec Fargeaud et la clique, on n'est plus en playoffs et on n'est plus européens. Et on a débuté novembre 2021 en étant 14ème du championnat.
OK rien n'est jamais figé, mais j'ai un mauvais sentiment pour notre club. Je ne sens pas d'élan et pas d'ambition. 

@corsica2b : ça fait en effet sourire de relire ça 2 ans après. Et encore, faudrait retrouver le passage ou le Dac' parle de retrouver l'euroligue pour le CSP : priceless.

+1

[hv63]

[
Ah ben on va les laisser entre eux alors !
Dire ça, c'est vraiment ne pas saisir la dimension populaire de ce club, l'histoire qui unit le cSp et son public.
Un club pro n'est pas une entreprise comme les autres. Et le cSp n'est pas un club pro comme les autres.

Pour le reste, oui Fargeaud a dit des choses que je n'ai pas cru, parce que ça tient pas debout et/ou j'ai d'autres échos. Que je garde pour moi.

Bada parle de juger sur les résultats sportifs : argument recevable. Alors pour faire bref : en seulement 2 ans avec Fargeaud et la clique, on n'est plus en playoffs et on n'est plus européens. Et on a débuté novembre 2021 en étant 14ème du championnat.
OK rien n'est jamais figé, mais j'ai un mauvais sentiment pour notre club. Je ne sens pas d'élan et pas d'ambition. 

<<on va les laisser entre eux dis-tu>> : mais tu veux quoi personnellement ? Quelle proposition leur fais-tu pour qu'il agissent autrement ? C'est qui ce "on". Ce "on", il peut/devrait faire quoi ?

Ils sont propriétaires du CSP. La seule façon de les en défaire, eux comme les précédents, c'est qu'ils vendent (et que TU ACHETES), ou que le club se casse la gueule, soit repris par l'association CSP qui en détient les droits et le relance. C'est très facile : qu'une majorité de spectateurs et de sponsors se retire, et ils seront en difficulté financière.

Et si une autre entité achète (et donc pas toi), elle sera à son tour propriétaire et le même schéma reviendra. Je dis cela pour tous ceux qui ont Bonato en tête comme alternative.

En revanche, je te rejoins sur la dimension spécifique que représente un club de sport, pro ou pas d'ailleurs. Et le CSP encore plus que d'autres dans l'environnement régional. Un club de sport qui porte un nom ancré sur une carte, c'est autre chose qu'une entreprise de spectacle. Un club est dépositaire, malgré lui, de l'histoire d'un territoire.

Mais cela change quoi au fond sur sa gouvernance ?

La seule alternative, et encore elle a des limites, c'est que le club soit socialisés par ses supporters qui en seraient propriétaires.

Quand aux mensonges, car c'est bien le mot que tu emploies, c'est assez facile de le dire sans en apporter la preuve contraire.
Mais malgré tout, tu as peut être raison (sinon des raisons). Mais soit tu dis/sais "la vérité", soit tu es vecteur d'infox (Ah les fake news). A toi d'en faire la démonstration et nous dire ce qui est "vrai".

Je te suggère une autre façon de faire ; énonce simplement comme tu le fais dans ton 2e message : << je ne crois pas du tout P Fargeaud >>. Au moins tu pourras revenir plus tard en disant que tu lui avais dénié tout crédit à ses propos. Sinon, c'est juste de la calomnie si tu en restes à <<que je garde pour moi>> en lui attribuant des propos mensongers.

Tu noteras que je conteste pas que tu puisses avoir raison, mais tu as tors dans la forme. En plus, tu ne dis pas sur quels points il ment(irait).

Enfin, ton dernier point, initié par Bada : les résultats sportifs
Bien plus que tous les autres clubs qui ont essuyé les affres du Covid19, cette direction a aussi "nettoyé les écuries d'Augias" qu'était devenu le CSP avec la clique Picot, qui elle à nettoyé le tiroir-caisse assez gravement. (La, on est sûr de pouvoir parler de clique et de grave mise en danger du CSP. Pour l'instant, personnellement, je me contenterais du terme de "clan C. Forte", au même titre que du "clan FF" qui a précédé).

Cette saison devrait être PREMIÈRE saison COMPLÈTE où, théoriquement, il ne devrait pas y avoir d'impact Covid. 2019-2020 et 2020-2021 ont été impactées. Et 2018-2019, est la saison de changement de direction (au printemps).

Le sportif de cette direction, c'est peut être/sans doute le domaine le plus ouvert à la critique. On y trouve des erreurs,des échecs, mais aussi des réussites.
On peut en être insatisfait. On peut crier fort "à l'incompétence", mais cela ne change rien, hormis que toi et moi avons parfaitement le droit de dire qu'on aime pas untel ou un tel, ou plus exactement, le résultat de son travail. Quand bien même le dirions-nous que cela n'aura que très peu d'effet puisque la décision de nous appartient pas. Profitons du droit de dire ce que nous pensons ici. Mais ne nous imaginons pas avec des "droits" sur le CSP que nous n'avons pas. Eux, si.

Enfin, moi je préfère nettement cette communication sobre de cette direction que toutes celles qui lui ont précédé depuis 2004. J'aimerais en revanche plus de présence du directeur sportif car c'est quand même ce qui NOUS intéresse, nous les supporters : LE SPORTIF ! Mais a priori, les médias, ce n'est pas trop sa tasse de thé à Palmer. Et vu que M. Marot parle 10 fois plus que ceux à qui ils posent des questions, c'est pas prêt de changer. Tu peux être inquiet sportivement, mais je trouve cela prématuré.

Ne vois aucune agressivité dans mon message. Merci

[Bada]

En tout cas ça dégaine vite ici pour voler au secours de la direction..
la nouvelle version des Warriors.

Ah je me doutais bien que ce genre de remarque arriverait....(même avec un smiley)
Comme à l'époque où ne pas traiter l'ancienne direction de voleurs malhonnêtes revenait à les soutenir.

Ce que je note, c'est que, parmi ceux qui réclament plus de com', personne ne dit quoi ni comment faire.
Je veux bien que le csp ne soit pas un club comme les autres mais alors expliquez nous comment faire...

[hv63]

En tout cas ça dégaine vite ici pour voler au secours de la direction..
la nouvelle version des Warriors.

Ah je me doutais bien que ce genre de remarque arriverait....(même avec un smiley)
Comme à l'époque où ne pas traiter l'ancienne direction de voleurs malhonnêtes revenait à les soutenir.

Ce que je note, c'est que, parmi ceux qui réclament plus de com', personne ne dit quoi ni comment faire.
Je veux bien que le csp ne soit pas un club comme les autres mais alors expliquez nous comment faire...

@ Marcus5 : tu penses vraiment qu'ils ont besoin d'être défendus ?

Et je vais préciser, mais ce ne sera pas un scoop : je n'aimais pas le management autocratique de FF, j'ai détesté le quatuor de charognards qui s'est emparés du "butin CSP", et j'attends que cette direction ait au moins 2 saisons complètes sans autre chose que sa propre gestion pour juger de ce qu'elle vaut vraiment. Après, on verra.

Là, on est au début de la première.
.

[Worthy92]

En tout cas ça dégaine vite ici pour voler au secours de la direction..
la nouvelle version des Warriors.

Ah je me doutais bien que ce genre de remarque arriverait....(même avec un smiley)
Comme à l'époque où ne pas traiter l'ancienne direction de voleurs malhonnêtes revenait à les soutenir.

Ce que je note, c'est que, parmi ceux qui réclament plus de com', personne ne dit quoi ni comment faire.
Je veux bien que le csp ne soit pas un club comme les autres mais alors expliquez nous comment faire...

Ben qu'il parle de leur projet ? c'est quoi d'ailleurs ? jouer le maintien avec l'Europe en 2035 ? 

Et CF à part faire vivre toute sa famille sur les subventions, je ne vois aucune avancée, ça se dégrade même, les têtes de ponts Richard et Claude sont partis, et que dire de Marrot qui commence à dénigrer la direction alors qu'ils étaient amis. Il est loin l'article de Beaublanc.com d'il y à 3 ans.

---

https://www.francebleu.fr/sports/basket-...1558467362


Article d'Osterman. Avec un DACOURY qui dégouline d'ambitions pour le Limoges CSP.



Matthieu Marot @MatthieuMarot7
Richard Dacoury : " On a beaucoup d’énergie et d’enthousiasme. On va partir à la baston. Donnez nous un peu de temps et faites-nous confiance."

Comme quoi . Même les légendes ne font pas toujours ce qu’elles promettent

LOL

Richard Dacoury : "Quand on est le Limoges CSP, on ne peut pas se satisfaire de ça. En tout cas, moi, je ne pourrais jamais me satisfaire de ça. J'étais ici à une époque où lorsqu'on était 3e du championnat, c'était la révolution à Limoges. Il fallait tout casser parce que ça n'allait pas. On perdait 4 matches dans la saison, c'était catastrophique. Certes, c'est une autre époque. Mais on ne peut pas se satisfaire d'une qualification aux playoffs et un Top 16 d'Eurocup. Je suis sûr que notre présidente ne se satisfera pas de ça et ça me va très bien !" A ses yeux, le club doit même rêver d'un retour en Euroleague. "Il ne faut rien s'interdire, ne pas se mettre de barrière. Je veux viser la lune et on verra où ça nous mène."

[Bada]

@Worthy92 : "Ben qu'il parle de leur projet ? c'est quoi d'ailleurs ? jouer le maintien avec l'Europe en 2035 ?"
--> Sauf erreur, il a été annoncé cet été qu'on visait une place dans les 8, ce qui veut dire Europe.
Que veux-tu qu'ils disent de plus ??? Qu'ils le répètent ?

"les têtes de ponts Richard et Claude sont partis"
--> Mouais... Tu peux me dire ce que Dacoury a concrètement amené depuis son arrivée ? Invisible (encore plus que Martinez et Fargeaud, c'est dire ) dans les médias, jamais à BB... Faudrait peut-être pas renverser la situation et dire que lui est dégouté donc il s'écarte... moi j'ai une autre lecture de la situation le concernant, c'est pas celle de victime. S'il était VRAIMENT impliqué dans le projet, on le verrait, il serait là, dynamique, actif.
Quant à Bolotny, allons, soyons sérieux deux minutes... A 73 ans, tu crois pas que ça fait déjà un moment qu'il aurait dû passer la main ??? Le staff dirigeant l'a pris selon moi pour faire plaisir aux supporters. Et c'était une erreur. Y a un temps pour tout, et avec tout le respect que j'ai pour son passé de joueur et de coach (à petit niveau pour ce qui concerne le coaching, n'enjolivons pas non plus la situation), ça fait déjà un moment qu'il ne devrait plus être impliqué officiellement, si ce n'est qu'à titre de membre d'honneur, tout au plus. Si c'est sur lui qu'on compte pour redresser le club, je pense qu'on n'y est pas encore.

@Canardus : Tu évoques des questions à poser...
"Massimburg" --> je crois que ça fait déjà un moment que Palmer a exprimé la position du club, non ? Faut-il qu'il le répète ?

"la gestion en interne, comment se partage le travail, " --> tu veux parler de qui fait quoi ? Ben c'est le taff normal dans un club... c'est quoi ta question en fait ? Et puis ça aussi ça a déjà été dit y a un moment.

"C forte a parlé récemment de renflouement, PF en parle et on passe au dessus comme ça ? Pourquoi, comment ? C'est du direct, il y a des tonnes de questions à ce sujet. Des discussions avec d'autres partenaires sont elles en cours ? " --> ben peut-être qu'il n'y a rien à dire là-dessus justement ! Soit parce que rien de concret ne s'est passé, soit parce qu'ils n'ont pas envie d'en dire plus pour ne pas éventer et faire capoter des négo sûrement compliquées. A chaque fois que des bruits ont circulé, comme par hasard, les choses se sont mal passées voire pas passées du tout. Et c'est quoi ta "tonne" d'autres questions ?

"Prenons le cas de l'affluence, PF dit qu'il a les chiffres d'affluence, billeterie, ...Etc.... En face, y a un ressenti. Ils ne semblent pas convaincus. Que dire ?" --> Ben Fargeaud dit qu'il a les chiffres et donc sous entendu qu'ils ne sont pas si négatifs que ton (votre) ressenti. Je suis allé 2 fois à BB cette année, et certes c'était pas plein, mais pas forcément moins que pour des matchs équivalents les années précédentes.

"Il y avait tellement à dire. Dommage !" --> quoi d'autre alors ?

[Marcus5]

En tout cas ça dégaine vite ici pour voler au secours de la direction..
la nouvelle version des Warriors.

Ah je me doutais bien que ce genre de remarque arriverait....(même avec un smiley)
Comme à l'époque où ne pas traiter l'ancienne direction de voleurs malhonnêtes revenait à les soutenir.

Ce que je note, c'est que, parmi ceux qui réclament plus de com', personne ne dit quoi ni comment faire.
Je veux bien que le csp ne soit pas un club comme les autres mais alors expliquez nous comment faire...

Je parlais pas de toi. Mais canardus par exemple, 9 messages dont la moitié sur ce sujet. Ça rappelle penny

[Bada]

En tout cas ça dégaine vite ici pour voler au secours de la direction..
la nouvelle version des Warriors.

Ah je me doutais bien que ce genre de remarque arriverait....(même avec un smiley)
Comme à l'époque où ne pas traiter l'ancienne direction de voleurs malhonnêtes revenait à les soutenir.

Ce que je note, c'est que, parmi ceux qui réclament plus de com', personne ne dit quoi ni comment faire.
Je veux bien que le csp ne soit pas un club comme les autres mais alors expliquez nous comment faire...

Je parlais pas de toi. Mais canardus par exemple, 9 messages dont la moitié sur ce sujet. Ça rappelle penny

j'ai justement pas l'impression que lui les défend

[Worthy92]

@Worthy92 : "Ben qu'il parle de leur projet ? c'est quoi d'ailleurs ? jouer le maintien avec l'Europe en 2035 ?"
--> Sauf erreur, il a été annoncé cet été qu'on visait une place dans les 8, ce qui veut dire Europe.
Que veux-tu qu'ils disent de plus ??? Qu'ils le répètent ?

"les têtes de ponts Richard et Claude sont partis"
--> Mouais... Tu peux me dire ce que Dacoury a concrètement amené depuis son arrivée ? Invisible (encore plus que Martinez et Fargeaud, c'est dire ) dans les médias, jamais à BB... Faudrait peut-être pas renverser la situation et dire que lui est dégouté donc il s'écarte... moi j'ai une autre lecture de la situation le concernant, c'est pas celle de victime. S'il était VRAIMENT impliqué dans le projet, on le verrait, il serait là, dynamique, actif.
Quant à Bolotny, allons, soyons sérieux deux minutes... A 73 ans, tu crois pas que ça fait déjà un moment qu'il aurait dû passer la main ??? Le staff dirigeant l'a pris selon moi pour faire plaisir aux supporters. Et c'était une erreur. Y a un temps pour tout, et avec tout le respect que j'ai pour son passé de joueur et de coach (à petit niveau pour ce qui concerne le coaching, n'enjolivons pas non plus la situation), ça fait déjà un moment qu'il ne devrait plus être impliqué officiellement, si ce n'est qu'à titre de membre d'honneur, tout au plus. Si c'est sur lui qu'on compte pour redresser le club, je pense qu'on n'y est pas encore.

@Canardus : Tu évoques des questions à poser...
"Massimburg" --> je crois que ça fait déjà un moment que Palmer a exprimé la position du club, non ? Faut-il qu'il le répète ?

"la gestion en interne, comment se partage le travail, " --> tu veux parler de qui fait quoi ? Ben c'est le taff normal dans un club... c'est quoi ta question en fait ? Et puis ça aussi ça a déjà été dit y a un moment.

"C forte a parlé récemment de renflouement,  PF en parle et on passe au dessus comme ça ? Pourquoi, comment ? C'est du direct, il y a des tonnes de questions à ce sujet. Des discussions avec d'autres partenaires sont elles en cours  ?  " --> ben peut-être qu'il n'y a rien à dire là-dessus justement ! Soit parce que rien de concret ne s'est passé, soit parce qu'ils n'ont pas envie d'en dire plus pour ne pas éventer et faire capoter des négo sûrement compliquées. A chaque fois que des bruits ont circulé, comme par hasard, les choses se sont mal passées voire pas passées du tout. Et c'est quoi ta "tonne" d'autres questions ?

"Prenons le cas de l'affluence, PF dit qu'il a les chiffres d'affluence, billeterie, ...Etc.... En face, y a un ressenti. Ils ne semblent pas convaincus. Que dire ?" --> Ben Fargeaud dit qu'il a les chiffres et donc sous entendu qu'ils ne sont pas si négatifs que ton (votre) ressenti. Je suis allé 2 fois à BB cette année, et certes c'était pas plein, mais pas forcément moins que pour des matchs équivalents les années précédentes.

"Il y avait tellement à dire.  Dommage !" --> quoi d'autre alors ?

Ne défends pas "bêtement" ton ami, il ne réponds pas aux questions, est à l'ouest complet, s'agace, n'a aucune influence, donnes des chiffres qui sont faux (-33% d'abonnement et non 20%, chffre de la LNB), et commence à comprendre que CF le prends pour son pantin. Qu'il re-devienne l'avocat de Fred Weiss.