25-07-2020, 11:28:32
BonaToto a écrit :à l'ASVEL, c'était un 2/1, oui.Bon ben je suis sur les fesses là .
Pour moi un 2/1 c'est avant tout un 2 comme Philip Scrubb.
Et pour moi DeMarcus est avant tout un 1.
25-07-2020, 11:28:32
BonaToto a écrit :à l'ASVEL, c'était un 2/1, oui.Bon ben je suis sur les fesses là . Pour moi un 2/1 c'est avant tout un 2 comme Philip Scrubb. Et pour moi DeMarcus est avant tout un 1.
25-07-2020, 11:41:39
C'est très interprétatif cette notion de polyvalence. Donc discutable. Je n'affirme, juste histoire de nourrir la discussion avant saison.
Ce que je voulais souligner c'est que nous avons plusieurs (nombreux ?) joueurs qui sont dans ce cas. Boutsiele, c'est un 5, clairement. Oui, mais aujourd'hui. Et il n'a pas envie de jouer 4, surtout après les 2 précédentes saisons. Mais, si on met de côté son choix (poste 5), n'a-t-il pas certaines caractéristiques du jeu d'un poste 4, notamment par son shoot à mi-distance assez efficace ? A contrario, Conklin qui n'est pas un 5 "se débrouillait en 5" (sauf en défense). Du coup, le positionnement d'un joueur se fait autant sur la maitrise des fondamentaux du poste que de de sa facilité et son acceptation voire désir de jouer sur un autre. Si le désir du joueur rencontre celui du coach, ça peut très bien marcher. Si ce n'est pas le cas, c'est l'échec assuré. Boutisele versus Conklin en fut la démonstration parfaite. Je n'ai pas souvenir récent où nous ayons eu une équipe ou la polyvalence transparaissait sur autant de joueurs. Illusion du moment ? grosminephenixeagles a écrit :Pour moi Nelson est bel et bien un 2/1. Aujourdâhui avec lââge avancé câest plus un 1/2 oui. Mais câest absolument pas un pur meneur comme peut lâêtre Jordan Taylor passé chez nous il y a peu. Câest un combo qui peut jouer sur les deux postes.BonaToto a écrit :à l'ASVEL, c'était un 2/1, oui.Bon ben je suis sur les fesses là .
25-07-2020, 12:51:02
juju87 a écrit :Bon ben je suis à nouveau sur les fesses!grosminephenixeagles a écrit :Pour moi Nelson est bel et bien un 2/1. Aujourdâhui avec lââge avancé câest plus un 1/2 oui. Mais câest absolument pas un pur meneur comme peut lâêtre Jordan Taylor passé chez nous il y a peu. Câest un combo qui peut jouer sur les deux postes.BonaToto a écrit :à l'ASVEL, c'était un 2/1, oui.Bon ben je suis sur les fesses là . Merci pour ces précisions
25-07-2020, 13:55:36
juju87 a écrit :Pour moi Nelson est bel et bien un 2/1. Aujourdâhui avec lââge avancé câest plus un 1/2 oui. Mais câest absolument pas un pur meneur comme peut lâêtre Jordan Taylor passé chez nous il y a peu. Câest un combo qui peut jouer sur les deux postes. Il ne devrait quand même pas trop être utilisé en 2, en toute logique, puisqu'on aura déjà Scrubb, Lang et même Crusol à ce poste. A moins que Beyhurst ait 25 mn de temps de jeu comme meneur.
25-07-2020, 14:02:36
pat hibulaire a écrit :Est-ce-que Scrubb peut jouer meneur?juju87 a écrit :Pour moi Nelson est bel et bien un 2/1. Aujourdâhui avec lââge avancé câest plus un 1/2 oui. Mais câest absolument pas un pur meneur comme peut lâêtre Jordan Taylor passé chez nous il y a peu. Câest un combo qui peut jouer sur les deux postes.
25-07-2020, 14:03:43
juju87 a écrit :grosminephenixeagles a écrit :Un cinquième intérieur expérimenté de préférence sera très utile en BCL. Mbala et Paumier on nâa aucune certitude sur leur apport en sortie de banc à ce niveau.juju87 a écrit :Câest toujours le problème dâavoir 6 étrangers (Nelson Scrubb ginyard mbala paumier et X) avec un effectif peu pléthorique. Si Jerry ou Hugo se blesse pour une durée assez longue, on devra alors mettre un étranger en tribunes avec lâarrivée dâun pigiste car aucun jfl sans contrat sera de leur niveau. Oui dans l'idéal pour le 5e intérieur expérimenté mais je doute que le club ait le budget pour ça. Donc, si ça revient à prendre un joueur de bout de banc qui n'a pas le niveau BCL juste pour faire le nombre, je ne vois toujours pas l'intérêt. Encore moins s'il est JNFL, car ça grille toute possibilité de joker en cours de saison. A la limite, quitte à choquer, je préfèrerais un Flo Pietrus mais il reste sans doute trop cher et ce serait dingo qu'il vienne finir sa carrière au CSP.
25-07-2020, 14:05:30
grosminephenixeagles a écrit :pat hibulaire a écrit :Est-ce-que Scrubb peut jouer meneur?juju87 a écrit :Pour moi Nelson est bel et bien un 2/1. Aujourdâhui avec lââge avancé câest plus un 1/2 oui. Mais câest absolument pas un pur meneur comme peut lâêtre Jordan Taylor passé chez nous il y a peu. Câest un combo qui peut jouer sur les deux postes. Théoriquement, oui. Mais je ne le vois pas jouer meneur avec Nelson en 2, je pense que ce sera l'inverse.
25-07-2020, 14:07:57
pat hibulaire a écrit :Merci. Je pense comme toigrosminephenixeagles a écrit :pat hibulaire a écrit :Il ne devrait quand même pas trop être utilisé en 2, en toute logique, puisqu'on aura déjà Scrubb, Lang et même Crusol à ce poste.Est-ce-que Scrubb peut jouer meneur?
25-07-2020, 14:08:22
Pour moi Nelson a un manque irrémédiable pour jouer 2, c'est son shoot extérieur. Alors sur quelques minutes par ci par là , ok, mais pas plus. Si ce n'est son physique, il n'a rien d'un 2.
Le problème est cependant réglé car Scrubb est quand même un vrai 2, lui. M'étonnerait fort qu'on le voit à la mène.
25-07-2020, 14:10:40
Bada a écrit :Pour moi Nelson a un manque irrémédiable pour jouer 2, c'est son shoot extérieur. Alors sur quelques minutes par ci par là , ok, mais pas plus. Si ce n'est son physique, il n'a rien d'un 2. Ah quand même! Merci
25-07-2020, 14:15:39
grosminephenixeagles a écrit :le seul truc, c'est qu'on peut lui confier des missions défensives sur le poste 2 d'en face et c'est pas négligeable. Mais en attaque, c'est juste un meneur de grande taille.Bada a écrit :Pour moi Nelson a un manque irrémédiable pour jouer 2, c'est son shoot extérieur. Alors sur quelques minutes par ci par là , ok, mais pas plus. Si ce n'est son physique, il n'a rien d'un 2.
25-07-2020, 14:21:39
Bada a écrit :grosminephenixeagles a écrit :le seul truc, c'est qu'on peut lui confier des missions défensives sur le poste 2 d'en face et c'est pas négligeable.Bada a écrit :Pour moi Nelson a un manque irrémédiable pour jouer 2, c'est son shoot extérieur. Alors sur quelques minutes par ci par là , ok, mais pas plus. Si ce n'est son physique, il n'a rien d'un 2. Ce sera appréciable si Scrubb est "à la rue" en défense sur son vis à vis Bada a écrit :Pour moi Nelson a un manque irrémédiable pour jouer 2, c'est son shoot extérieur. Alors sur quelques minutes par ci par là , ok, mais pas plus. Si ce n'est son physique, il n'a rien d'un 2.La hiérarchie est simple. Nelson 1/2 , Scrubb poste 2,ginyard poste 3, Hugo poste 4 (pouvant jouer 3) et Jerry en pivot. En back up ludo qui apportera sa grosse défense en sortie de banc, Nico Lang en rôle de 2/3, mbala qui apportera son énergie en 4 (pouvant éventuellement jouer 5) et paumier en rotation de Jerry (pouvant éventuellement jouer 4) puis Crusol qui jouera des bouts de matchs pour une mission défensive sur le 2 adverse certainement (compliqué pour lui dâavoir un rôle de porteur de serviette ...). Ce qui peut le sauver câest si Nelson joue exclusivement poste 1 sinon il nâaura que des miettes.
25-07-2020, 14:55:13
(Modification du message : 25-07-2020, 14:56:29 par grosminephenixeagles.)
juju87 a écrit :Bada a écrit :Pour moi Nelson a un manque irrémédiable pour jouer 2, c'est son shoot extérieur. Alors sur quelques minutes par ci par là , ok, mais pas plus. Si ce n'est son physique, il n'a rien d'un 2.La hiérarchie est simple. Nelson 1/2 , Scrubb poste 2,ginyard poste 3, Hugo poste 4 (pouvant jouer 3) et Jerry en pivot. En back up ludo qui apportera sa grosse défense en sortie de banc, Nico Lang en rôle de 2/3, mbala qui apportera son énergie en 4 (pouvant éventuellement jouer 5) et paumier en rotation de Jerry (pouvant éventuellement jouer 4) puis Crusol qui jouera des bouts de matchs pour une mission défensive sur le 2 adverse certainement (compliqué pour lui dâavoir un rôle de porteur de serviette ...). Ce qui peut le sauver câest si Nelson joue exclusivement poste 1 sinon il nâaura que des miettes. et pourquoi pas cela?: Nelson 1/2 , Scrubb poste 2, Ginyard poste 3, Hugo poste 4 (pouvant jouer 3) et Jerry en pivot. En back up Ludo qui apportera sa grosse défense en sortie de banc, Crusol qui apportera sa défense en 2, Nico Lang en 3, Mbala qui apportera son énergie en 4 (pouvant éventuellement jouer 5) et Paumier en rotation de Jerry (pouvant éventuellement jouer 4)
25-07-2020, 15:05:00
Cela mâétonnerait bien quâon voit Hugo en 3.
25-07-2020, 15:26:15
dionysos a écrit :Cela mâétonnerait bien quâon voit Hugo en 3.Cela m'étonnerait aussi: Mary est nettement moins audacieux que Julbe :lol:
25-07-2020, 15:50:04
Hugo en 3 et le coach adverse se régale.
25-07-2020, 16:41:20
sylvain972 a écrit :Hugo en 3 et le coach adverse se régale. ça c'est clair. Invernizzi est aussi opérant en 3 que M'Bala, c'est dire Pour l'instant sur l'effectif je suis plutôt optimiste à 1 bémol près et 1 vraie interrogation. Le bémol est la solitude de Ginyard poste 3 même si Lang peut un peu s'y coller. L'interrogation est sur le niveau de Paumier poste 5. En résumé, je nous trouve vraiment bien sur les postes 1, 2 et 4 et plus à risque sur les postes 3 et 5.
25-07-2020, 17:16:41
sylvain87 a écrit :Oui dâou Le « pouvant jouer 3 » jâai pas dit quâil aller y jouer pas plus que paumier en 4 dâailleurs voir mbala en 5. Donc résumons Invernizzi annonçait poste 4/3 à son arrivée ne peut pas y jouer. Nicolas Lang poste 2 va jouer au poste 3 et paraît frêle pour ce poste. Bien seul le ginyard ...sylvain972 a écrit :Hugo en 3 et le coach adverse se régale.
25-07-2020, 17:43:26
juju87 a écrit :sylvain87 a écrit :Oui dâou Le « pouvant jouer 3 » jâai pas dit quâil aller y jouer pas plus que paumier en 4 dâailleurs voir mbala en 5. Donc résumons Invernizzi annonçait poste 4/3 à son arrivée ne peut pas y jouer. Nicolas Lang poste 2 va jouer au poste 3 et paraît frêle pour ce poste. Bien seul le ginyard ...sylvain972 a écrit :Hugo en 3 et le coach adverse se régale. Depuis le début de sa carrière il est annoncé en 3/4 Hugo. Mais depuis le début de sa carrière, il a du mal face à des 4 un minimum "rapides", alors face aux 3...
25-07-2020, 19:22:31
sylvain972 a écrit :Pourtant avant de venir à Nanterre et son repositionnement par Donnadieu au poste 4, il jouait 3 avec collet et jamais en 4. Il a perdu ses repères au poste 3 mais il peut tout à fait y jouer, il souffre en 4 défensivement car câest pas un poste 4 de formation.juju87 a écrit :sylvain87 a écrit :ça c'est clair. Invernizzi est aussi opérant en 3 que M'Bala, c'est direOui dâou Le « pouvant jouer 3 » jâai pas dit quâil aller y jouer pas plus que paumier en 4 dâailleurs voir mbala en 5. Donc résumons Invernizzi annonçait poste 4/3 à son arrivée ne peut pas y jouer. Nicolas Lang poste 2 va jouer au poste 3 et paraît frêle pour ce poste. Bien seul le ginyard ...
25-07-2020, 20:03:19
Oui, tu as raison, il peut tout à fait jouer au poste 3. Il prendra le bouillon à chaque match, mais il peut tout à fait jouer en 3 en effet.
Et t'as du rater les passages où il jouait en 4 à la SIG, mais bon. Comme il ne ramassait que quelques miettes lors des blow out, t'as du rater ses passages. Par contre au Havre, avant d'aller à Nanterre, il a régulièrement joué au poste 4, et ce même pendant toute une saison dans mes souvenirs. Là , tu ne peux pas avoir raté ses passages. Il souffre en 4 défensivement, mais encore plus en 3.
25-07-2020, 20:18:10
Parfois le mieux est de ne pas répondre cela mâévitera dâetre Banni du forum.
25-07-2020, 20:24:06
juju87 a écrit :Parfois le mieux est de ne pas répondre cela mâévitera dâetre Banni du forum.Tu peux aussi répondre en restant "propre" et en argumentant |
|