Limoges CSP - l'Actualité en direct

[the dude]

A ce sujet, que tout le monde est menacé, ça ne veut rien dire : tout le monde va être viré ? Ou même un seul (notamment joueur) ? Et ensuite ?

ça veut surtout dire que personne n'est intouchable, par exemple Lang qui semble être dans le collimateur ne serait pas protégé par son ancienneté et son statut particulier au club, ça peut aussi viser le coach qui malgré ses 2 ans de contrat.

[AirForceJuan]

Topes là Jackpot, Bonnafy s'oublie mais vu qu'il canarde à tout va, savoir si lui aussi, et surtout, n'est pas sur un siège éjectable ?
Comme on dit, la meilleure défense c'est l'attaque...

[catoluma]

L’article se termine également sur le projet club en expliquant que le fiasco sportif a crispé la direction du Limoges CSP et retardé la communication promise fin février.
Bonnafy reconnaît que les mauvais résultats freinent les annonces, mais assure que le club avance pour se repositionner de manière plus ambitieuse, afin de ne pas rester du mauvais côté de l’histoire.

[AirForceJuan]

A ce sujet, que tout le monde est menacé, ça ne veut rien dire : tout le monde va être viré ? Ou même un seul (notamment joueur) ? Et ensuite ?

ça veut surtout dire que personne n'est intouchable, par exemple Lang qui semble être dans le collimateur ne serait pas protégé par son ancienneté et son statut particulier au club, ça peut aussi viser le coach qui malgré ses 2 ans de contrat.

Certes the Dude, mais la communication utilisée, personnellement elle m'interroge, surtout dans le cas de changements AVANT LA FIN DE SAISON.

Dire que personne n'est intouchable, c'est placer tout le monde sur un même plan, "responsables" et "non responsables". C'est aussi montrer une ignorance des causes des problèmes : quand on a identifié les causes des problèmes, on est capable de "trier" et on en s'en prend pas à tout le monde, on "priorise".
En plus, c'est flou : que va t'il se passer pour les "intouchables" touchés ? Licenciés ? Ecartés ? Mis sur un tracteur ?
Bref des menaces en tout sens, et sans queue ni tête.

[AirForceJuan]

@AirForceJuan
Il n'y aura pas de nouveaux joueurs d'ici la fin de la saison, sauf pigiste.
Mais des joueurs peuvent être suspendus par le club, le coach mis en retrait, le DS mis dehors
Ce sont ces changements ou décisions-là qui peuvent être prises.

Désolé, ce n'est pas pour être embêtant mais si :
- un ou des joueurs sont suspendus sans pouvoir être changé, a priori l'équipe va être affaiblie;
- si le coach est mis en retrait, qui va coacher (ok j'avoue je ne sais même pas qui est le coach adjoint)

Que le DS puisse être mis dehors, ça OK, ça n'influencera pas le sportif.

[personnes]

Tout ce cirque, c'est bien trop tard. C'est du cinéma, de la comm. Surtout quand tu penses que la direction a prolongé un coach pas au niveau dès le mois d'octobre. C'est la direction qu'il faut virer... Quel joueur va vouloir venir dans ce foutoir...

[AirForceJuan]

Sport-fiction : contre l'ASVEL, Mason, pour foutage de gueule depuis le début de saison, Lang et Invernizzi, pour opposition au coach, sont suspendus. Le coach aussi, pour s'être mis les joueurs à dos.

Résultat : l'équipe complètement perdue prend 70 points dans la vue. Re-record de la défaite la plus large. Sacré traitement de la crise et belle avancée sportive...

Je serais joueur, avec de l'argent de côté : c'est moi qui m'en vais en prenant pour motif que je ne suis pas indispensable.

[gillesn]

En faisant cette déclaration, Xavier Bonnafy est juste dans son rôle. Enfin!
Mais peut-être qu'il aurait pu réagir plus tôt.

Pourquoi ne l'a-t-il pas fait, sans doute parce qu'il espérait que ça passerait comme ça, mais cette P. de défaite à Chalon a rebattu les cartes et foutu le feu à la maison, et le pompier Bonnafy a bien été obligé d'aller au feu cette fois là.

Maintenant, avec les problèmes que l'on a et l'impératif du maintien, qu'il y ait un sévère recadrage, sans doute, mais ça m'étonnerait qu'il prenne le risque de déshabiller l'équipe, sauf à se tirer une balle dans le pied.

En effet, on a suffisamment eu l'occasion de se rendre compte que les absences de joueurs pour blessures avaient sacrement déstabilisé l'équipe, et ça n'est donc vraiment pas le moment d'en rajouter en se passant volontairement de joueurs qui risqueraient alors de manquer dans la difficile course à l'objectif minimal: le maintien.

[Jalod]

On ne peut pas changer de joueurs, seule possibilité avant la fin de cette saison : remplacer le coach.

[hv63]

Côté joueurs, il y peut être des primes d'objectifs qui pourraient bien sauter, si ce n'est déjà le cas, pour le cas où l'engagement et les prestations collectives et individuelles se poursuivraient dans la lignée du match de Chalon.

Suspendre le coach au moins temporairement ? C'est mettre son adjoint en place jusqu'au terme de la saison. Possible, le temps de faire le point avec le DS en place sur ce coach, avec les joueurs (ou certains) et avec le coach lui-même.

Reste le cas Palmer dont l'échec sportif est d'abord le sien parce que c'est bien lui qui a choisi tout ce beau monde. Alors si pour cette saison, il n'y a plus grand chose à sauver si ce n'est un minimum de dignité sportive pour ce qu'est le CSP, il faut très rapidement prendre la mesure de la saison prochaine. Et mars, voire avril grand max, il faut avoir un DS (nouveau ou pas) opérationnel pour constituer le noyau JFL quand les grandes manœuvres vont se faire pour ces joueurs-là.

Dans ce club qui ne manque pas de cadres, il y a aussi un directeur exécutif, Jacquemier, et là aussi, exécutif, cela dit bien quelque chose en bon français. Exécutif de quoi ? Seulement de la partie administrative, commerciale et financière ou bien cela comporte-t-il le sportif dans sa sphère d'influence ?

Mais Bonnafy a beau se la jouer en vierge effrayée de ce qu'il découvre, il en est aussi responsable, en particulier de ne pas avoir mis plus de pression pour forcer Palmer à prendre ses responsabilités alors qu'il disait lui-même que des changements devaient avoir lieu. Et à trop parler sans que cela soit suivi d'actes. Parce que si l'équipe tourne mal, ce n'est pas seulement depuis mars, mais dès la fin novembre c'était déjà criant que l'équipe jouait mal parce que le jeu ne donnait aucune performance collective régulière.

Pour ma part, ils ont tous à se regarder dans la glace de leur non décision. Tout autant et pas moins que les joueurs et le coach qu'ils ont sous leurs ordres.

[Jalod]

Bien sur que plein de personnes ont des responsabilités, mais dans l'urgence, seuls compte les résultats des matchs et il n'y a qu'en agissant (ou pas) sur le coté sportif que cela peut s'améliorer.

[Dacounato]

L’article se termine également sur le projet club en expliquant que le fiasco sportif a crispé la direction du Limoges CSP et retardé la communication promise fin février.

Ce report reste étrange, et l'explication me laisse dubitatif car fin février, on restait sur 2 victoires en 3 matchs, avec sans doute notre meilleur match de la saison (à Dijon).
Donc je dirais que cette trêve était plutôt le moment idéal pour faire les annonces.
Bref, y'a peut-être d'autres raisons à ce report...

Pour la crise actuelle, l'immobilisme des décisionnaires aura été toxique pour le club.
Dès Noel, ça aurait dû être ALERTE ROUGE chez les dirigeants : mois de décembre cata, pourtant au complet, avec en point d'orgue l'humiliation à Beaublanc face au Mans en cadeau... c'est à ce moment précis qu'il fallait sortir les muscles avec des décisions fortes. Leur lubie de "stabilité", de "pas de vague", voilà ou ça mène...

Quant aux 2 cadres JFL (Lang/Hugo) dont l'attitude est remise en cause en interne, c'est bien aussi qu'on nous dise les choses, que les masques tombent. Pour le plus gros salaire du club, c'est plutôt l'auréole qui vient de tomber.
Et le vilain Mason III, qui aura longtemps servi de bouc émissaire, n'est en fait - quant on gratte un peu - pas le responsable de tous les maux.

Enfin, vu le grand déballage aujourd'hui, ceux qui pensent (encore !) qu'il faut conserver un noyau 5 ou 6 joueurs pour la saison prochaine devraient revoir leur position en ouvrant les yeux... car après une après une telle saison de m*rde et cette ambiance toxique, oui disons le : faut tout raser.

Bon courage aux dirigeants, qui se seront mis dans la mouise tout seul, entre décisions incohérentes et passivité.

[Marcus5]

Ça sent le festival de blessures diplomatiques

Quel fiasco le taff de Palmer. À commencer par le renouvellement absolument lunaire du coach

[the dude]

L’article se termine également sur le projet club en expliquant que le fiasco sportif a crispé la direction du Limoges CSP et retardé la communication promise fin février.

Ce report reste étrange, et l'explication me laisse dubitatif car fin février, on restait sur 2 victoires en 3 matchs, avec sans doute notre meilleur match de la saison (à Dijon).
Donc je dirais que cette trêve était plutôt le moment idéal pour faire les annonces.
Bref, y'a peut-être d'autres raisons à ce report...

Je suis d'accord, d'autant plus que des annonces positives auraient pu un peu contre balancer les mauvais résultats sportifs, en gros: "on est mauvais sur le terrain mais du côté finances on bosse bien".

---

Pour ma part, ils ont tous à se regarder dans la glace de leur non décision. Tout autant et pas moins que les joueurs et le coach qu'ils ont sous leurs ordres.

Tout à fait, on a l'imression que personne n'a voulu faire de vagues (au nom de la sacrosainte stabilité pronée par certains? qu'on n'entend plus beaucoup ces temps ci), sauf qu'à force de laisser pourir la situation on en arrive là où on est aujourd'hui.
Et en guise de satbilité, on aura juste perdu 2 années car on ne voit pas bien comment ne pas repartir encore une fois de zéro la saison prochaine.

[Jalod]

Dacounato : à Lang ta tête de turc !
Facile après des SOUS ENTENDUS d'enfoncer Lang et Invernizzi ou d'autres joueurs. Mais admettons que le coach est nul (simple supposition, c'est pour expliquer) et que les 2 précités le disent haut et fort, est ce que cela veut dire qu'ils sont à jeter ?
Lang est au CSP depuis 6 ou 7 ans, il me semble qu'il n'a jamais fait parlé de lui dans de mauvais termes alors que cela fait plusieurs saisons que c'est la galère, alors pourquoi foutrait-il la merde dans le vestiaire cette année ?
Donc attentons d'en savoir un peu plus avant d'enfoncer qui que ce soit !

Quant au vilain Mason (comme tu dis), je ne vois pas en quoi sa nullité de début de saison serait dédouaner par ce qui se passe maintenant.

[bimbamboum]

@the dude qui sont ces gens qu'on entend plus beaucoup ces temps ci?

[hv63]

Surtout si on donne un poil de "perspective" aux carrières respectives de Mason et Lang. Le bilan personnel de l'un et l'autre ne souffre pas beaucoup la comparaison.

Cela n'empêche que Lang fait une saison assez moyenne et sûrement bien frustrante.

Et que Mason pourrait bien ENFIN en faire une complète dans un club depuis 2019 !!!!!! Youpi !!!! Bon, il a quand même déjà manqué 4 matchs...

En fait, quand Mason était plus ou moins blessé au poignet ou je ne sais quoi, en octobre et novembre, avec Amsellem sur le flanc, c'est là que Palmer aurait dû prendre un fort joueur comme pigiste pour 1 mois ou 1.5 afin de ne pas s'enfoncer au classement. Mason jouait mal, sans doute parce qu'il avait au moins des problèmes physiques au poignet, (mais pas que vu comme il marchait sur le terrain), et cela lui aurait permis de se soigner réellement, sans qu'il n'ai l'excuse de jouer blessé. Mais non, Palmer n'a pas agi, et pas d'avantage quand l’équipe s'est retrouvée au complet fin novembre et tout décembre. Cela jouait aussi mal qu'avant. Sauf que les mauvais résultats ont entraîné sans doute le mauvais climat. Le vers était entré dans le fruit.

Le 2e tiers de la saison aurait dû amener un redressement perceptible, mais non, on est passé de 3V/7D sur les 10 premiers matchs à 4V/6D sur les 10 suivants !!!!! Et encore, c'est parce qu'il y a eu un coup de gueule de Peluhet après le 14e match et la gifle mancelle à Beaublanc.

On ne sait pas comment Palmer a pu s'adresser aux joueurs au quotidien, mais s'il s'est exprimé, on n'en a pas vu les effets. Les diagnostics qu'il a pu faire dans la presse n'ont pas entraîné de changements.

Après le soufflet reçu de St Chammond (Cdf), la baffe nancéienne (-37), le crochet donné par Le Mans (-27) il a fallu le KO à Chalon (-53) pour lui ouvrir les yeux, au moins à ses chefs.

Nous on est en dehors du groupe.
Mais Palmer y est tous les jours. Bonnafy n'a qu'à passer la tête par la porte pour voir.

[Dacounato]

Dacounato : à Lang ta tête de turc !
Facile après des SOUS ENTENDUS d'enfoncer Lang et Invernizzi ou d'autres joueurs. Mais admettons que le coach est nul (simple supposition, c'est pour expliquer) et que les 2 précités le disent haut et fort, est ce que cela veut dire qu'ils sont à jeter ?

ça veut simplement dire qu'un club attend autre chose de 2 joueurs supposés cadre, comme par exemple plutôt chercher à faire l'union autour d'un coach au contrat blindé, plutôt que diviser. Et c'est encore plus vrai pour un capitaine.

Lang est au CSP depuis 6 ou 7 ans, il me semble qu'il n'a jamais fait parlé de lui dans de mauvais termes alors que cela fait plusieurs saisons que c'est la galère, alors pourquoi foutrait-il la merde dans le vestiaire cette année ?

Peut-être parce que ça correspond à l'année ou ses tickets shoots sont en baisse... sûrement un hasard.

[Routsy]

Mon père, 75 ans dont plus de 20 ans abonné a jeté de rage son tee-shirt du CSP à la poubelle le week-end dernier.

Ça en dit long sur l’état actuel du club.

[Jalod]

Lang est au CSP depuis 6 ou 7 ans, il me semble qu'il n'a jamais fait parlé de lui dans de mauvais termes alors que cela fait plusieurs saisons que c'est la galère, alors pourquoi foutrait-il la merde dans le vestiaire cette année ?

Peut-être parce que ça correspond à l'année ou ses tickets shoots sont en baisse... sûrement un hasard.

Faudrait savoir, depuis le début de saison, tu nous rabâches qu'il est moins performant parce que trop vieux et cramé, pas parce qu'il a moins de tickets shoots ce qu'on était plusieurs à supposer.

Pour l'attitude de Lang et Invernizzi, à moins que personnellement tu aies des infos confirmées, pour le moment je n'ai rien lu qui citent leurs noms sans équivoque.
Si il se confirme qu'ils foutent le bazard juste à cause de leurs égos, je rejoindrai ta position , mais si c'est pour faire bouger les choses et améliorer le rendement de l'équipe, je resterai sur ma position. Je te rappelle que beaucoup (même toi) ont des doutes sur les compétences du coach.