Arnaud Tessier, assistant promu coach

[bimbamboum]

Sur le papier, faut reconnaître que le profil de Poupet est moins risqué que celui de Tessier qui n'a comme expérience du haut niveau que 3/4 d'une saison en tant que 2ème assistant et 6 matches d’élite. Il fait du bon boulot dans un contexte particulier mais je penche plus pour Poupet.
En terme d'attractivité un peu aussi j'imagine pour les joueurs que tu veux recruter. A proposition égale entre 2 clubs, est-ce que pour un joueur la balance ne pencherait pas vers celui qui a un coach "euroligue" plutôt que vers celui qui a 1 coach "rookie"?

[Dacounato]

https://www.bebasket.fr/pourquoi-le-limo...-gQXe9_9bw

On en apprend un peu plus sur les coulisses des tractations avec Poupet. Quoi qu'en dise LP, je pense quand même que Tessier est un choix économique (Poupet a ainsi refusé l'offre salariale du CSP)
Quelque part, c'est un peu contradictoire de déclarer d'un côté "on veur retrouver les sommets" et de l'autre côté d'engager un coach rookie pour retrouver ces sommets. Pas très logique, en fait.

Alors charge à Tessier de se révéler comme un grand coach. C'est sa chance pour faire décoller sa carrière à 43 ans. Au boulot Arnaud !

[Bada]

Péluhet, contrairement à ses prédécesseurs, est un chef d'entreprise qui finance son club.
Si Poupet demandait beaucoup, ce qui est probable vu le club d'où il vient, il a sûrement pesé le pour et le contre.
Et vu le niveau de certains joueurs "pas chers" recrutés cette année, il a sûrement opté pour maximiser la MS joueurs au détriment du coach.

[hv63]

De prime abord, cela peut en effet paraître contradictoire. Économiquement, Tessier est moins cher, mais Poupet n'a "que" 2 ans (et demi ?) d'expérience aussi comme coach, certes avec l'EL, mais sans trophée au bout en élite. Du coup, valait-il ce qu'il demandait, quand bien même le CSP aurait les moyens de le lui donner ?

Cela dit avec Tessier, on part sérieusement sans l'inconnu, et lui ne peut pas demander guère plus que le minimum syndical que la LNB impose, et ce n'est pas ses 4 matchs gagnés sur 6 qui peuvent me faire changer d'avis. C'est d'ailleurs le plus gros pari du CSP pour la saison qui vient. On l'a dit ici, mais "reprendre" l'équipe à 6 matchs de la fin, il ne pouvait QUE FAIRE MIEUX que Gjergja. Et hormis contre Nanterre, rien de flamboyant.

Souhaitons-lui et souhaitons-nous qu'il ait un groupe un peu moins toxique à gérer que ne le fut le précédent. Et aussi plus talentueux de sorte à masquer certaines de ses faiblesses car il doit bien en avoir malgré l'apriori qu'il favorable présente.

[dionysos]

Peluhet dément dans les articles l’argument économique pour le coach.
Il précise que le salaire du coach n’impacte absolument pas la masse salariale prévue pour les joueurs.

[hv63]

Oui, je sais, mais ce que je voulais dire, c'est "est-ce que Poupet vaut ce qu'il demandait au CSP ?" Et que probablement le CSP ne lui a pas offert, non pas par économie, mais parce cela ne convenait pas au club de lui proposer la somme en question (que j'ignore).

[AirForceJuan]

Peluhet parle de la MS sportive de 2,1 M après avoir enlevé le salaire de Tessier.
Sauf erreur il me semble que normalement la MS sportive inclue le salaire du coach.

Dans ce cas pour comparer ce qui est comparable il faudrait enlever a priori de 100 à 200 milles euros aux MS des autres clubs.

Et si les 2,1 M sont pour les 10 joueurs et une enveloppe pour ajustement en cours de saison (disons 20%) ça fait un salaire moyen pour chaque de 168 000 euros. Sachant que certains seront en dessous, ça veut dire que le club pourrait recruter 2, 3 ou 4 joueurs à 200 000 en montant pê jusqu'à 250 000 euros l'année...

Par exemple :
2 joueurs à 250 000 -> 500 000 € pour eux
2 joueurs à 200 000 -> 400 000 € pour eux
reste 780 000 € pour les 6 autres -> 130 000 € en moyenne...
Resterait alors 420 000 € pour le (les) ajustements en cours de saison

[Bada]

Oui, je sais, mais ce que je voulais dire, c'est "est-ce que Poupet vaut ce qu'il demandait au CSP ?"  Et que probablement le CSP ne lui a pas offert, non pas par économie, mais parce cela ne convenait pas au club de lui proposer la somme en question (que j'ignore).

C'était aussi comme ça que je l'entendais

[hv63]

Attention, es MS sont chargées, c'est à dire avec la part salariale des charges sociales avant le net. A ces niveaux de rémunération, tranche A+B de la sécu, les prélèvements avant de trouver le net, c'est entre 20 et 25%

Autrement dit, pour qu'un joueur touche 200k€, il faut minimum 250k€ de MS. Je pense que les agents/joueurs négocient en net joueur, voire même impôts déduits, aujourd’hui prélevés à la source. Sans parler parfois des avantages en nature, comme logement qui peuvent être à prendre en compte.

Donc il en faut un bon paquet sur le compte du club si on veut "servir" un salaire net de 200k€ net sur 10 mois.

[gillesn]

C'est un sujet intéressant et important, mais complexe, car tant qu'on n'a pas l'ensemble des chiffres officiels de la Ligue qui devraient normalement tous correspondre à la même définition des choses, ces chiffres sont à prendre avec des pincettes.
En effet, si on ne sait effectivement pas ce qu'ils incluent réellement au CSP, on ne sait pas non plus si les autres équipes n'ont pas leur propre façon de présenter les choses, le tout rendant les comparaisons entre clubs absolument impossibles.

Quoiqu'il en soit, en ce qui concerne le CSP, les 300 000 euros de MS supplémentaires devraient logiquement nous aider à trouver un très bon meneur. C'est déjà ça!