+- CSPlive.com (http://new.csplive.com)
+-- Forum : Forum CSPLIVE (http://new.csplive.com/forumdisplay.php?fid=3)
+--- Forum : Discussions sur le Limoges CSP (http://new.csplive.com/forumdisplay.php?fid=4)
+--- Sujet : PRO A (/showthread.php?tid=9)
Pages :
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
123
124
125
126
127
128
129
130
131
132
133
134
135
136
137
138
139
140
141
142
143
144
145
146
147
148
149
150
151
152
153
154
155
156
157
158
159
160
161
162
163
164
165
166
167
168
169
170
171
172
173
174
175
176
177
178
179
180
181
182
183
184
185
186
187
188
189
190
191
192
193
194
195
196
197
198
199
200
201
202
203
204
205
206
207
208
209
210
211
212
213
214
215
216
217
218
219
220
221
222
223
224
225
226
227
228
229
230
231
232
233
234
235
236
237
238
239
240
241
242
243
244
245
246
247
248
249
250
251
252
253
254
255
256
257
258
259
260
261
262
263
264
265
266
267
268
269
270
271
272
273
274
275
276
277
278
279
280
281
282
283
284
285
286
287
288
289
290
291
292
293
294
295
296
297
298
299
300
301
302
303
304
305
306
307
308
309
310
311
312
313
314
315
316
317
318
319
320
321
322
323
324
325
326
327
328
329
330
331
332
333
334
335
336
337
338
339
340
341
342
343
344
345
346
347
348
349
350
351
352
353
354
355
356
357
358
359
360
361
362
363
364
365
366
367
368
369
370
371
372
373
374
375
376
377
378
379
380
381
382
383
384
385
386
387
388
389
390
391
392
393
394
395
396
397
398
399
400
401
402
403
404
405
406
407
408
409
410
411
412
413
414
415
416
417
418
419
420
421
422
423
424
425
426
427
428
429
430
431
432
433
434
435
436
437
438
439
440
441
442
443
444
445
446
447
448
449
450
451
452
453
454
455
456
457
458
459
460
461
462
463
464
465
466
467
468
469
470
RE: PRO A - pat hibulaire - 09-08-2021
(09-08-2021, 21:48:40)Jefferson87 a écrit :(09-08-2021, 20:33:35)Jaco11 a écrit : Brendon Jefferson signe chez nous !!
Sont en train de monter une belle équipe vos dirigeants Yankee, et sans l'aide d'une coupe d'Europe.
On voit déjà la différence avec l'élan de Gadou et l'ancien président (jamais retenu son nom...).
Grosse différence de budget avec le CSP, visiblement.
Car Jefferson était une priorité de la SIG et avait plutôt brillé en BCL donc sans doute très cher.
En tout cas, bel effectif en vue à Pau... on va souffrir lors des classicos !
RE: PRO A - RoBlackman - 10-08-2021
Pau ça va scorer certainement. Mais qui va défendre dans leur effectif ?
RE: PRO A - Jaco11 - 10-08-2021
(10-08-2021, 13:21:26)RoBlackman a écrit : Pau ça va scorer certainement. Mais qui va défendre dans leur effectif ?
T'inquiètes pas ...
RE: PRO A - Jefferson87 - 12-08-2021
https://www.youtube.com/c/lequipe/videos
Chaîne YouTube officielle de l'Equipe (362 000 abonnés). Amusez vous à regarder le petit nombre de vues de chaque résumé de match de Jeep élite (une centaine de vue par résumé, parfois 2 ou 3 cents *). Et c'est en ligne depuis 3 mois au moins.
A comparer aux scores en plusieurs milliers de vue, et parfois en dizaine de milliers du ski, du biathlon, du foot, du cyclisme etc
Le basket, ça clique pas dessus. C'est hallucinant comme tout le monde s'en branle !
* Palmes des + pitoyables : SIG-Nanterre : 95 vues; Boulazac-Bourg : 38 vues... sérieux c'en est comique !!!
RE: PRO A - Jaco11 - 13-08-2021
(12-08-2021, 22:58:22)Jefferson87 a écrit : https://www.youtube.com/c/lequipe/videos
Chaîne YouTube officielle de l'Equipe (362 000 abonnés). Amusez vous à regarder le petit nombre de vues de chaque résumé de match de Jeep élite (une centaine de vue par résumé, parfois 2 ou 3 cents *). Et c'est en ligne depuis 3 mois au moins.
A comparer aux scores en plusieurs milliers de vue, et parfois en dizaine de milliers du ski, du biathlon, du foot, du cyclisme etc
Le basket, ça clique pas dessus. C'est hallucinant comme tout le monde s'en branle !
* Palmes des + pitoyables : SIG-Nanterre : 95 vues; Boulazac-Bourg : 38 vues... sérieux c'en est comique !!!
Rien de surprenant non plus ... Puisque tu as tous les matchs disponibles sur LNB.fr , autant aller voir le match entier (tu as même les résumer)
RE: PRO A - boule - 14-08-2021
Petite précision sur le possible projet béarno-américain, qui tourne potentiellement autour des notions de blockchain et de jetons pour Fan. Apparemment le PSG utilise une technologie similaire depuis trois ans et va, en partie, rémunérer Messi avec ce genre de jeton. Selon un article du Monde: https://www.lemonde.fr/economie/article/2021/08/13/le-fan-token-nouvel-instrument-economique-du-sport-professionnel_6091348_3234.html
RE: PRO A - Alcindor - 16-08-2021
Je pose ça la, pas sûr de la bonne place, n'hésitez pas à déplacer si un autre lieu est plus approprié.
J'ai trouvé l'itw super intéressante et quoiqu'on pense du bonhomme et de son passé houleux avec le csp, c'est pour moi un regret qu'il n'ai pas joué sous nos couleurs.
https://youtu.be/MDQsBmrvg3I
RE: PRO A - Bada - 16-08-2021
(16-08-2021, 19:11:14)Alcindor a écrit : Je pose ça la, pas sûr de la bonne place, n'hésitez pas à déplacer si un autre lieu est plus approprié.
J'ai trouvé l'itw super intéressante et quoiqu'on pense du bonhomme et de son passé houleux avec le csp, c'est pour moi un regret qu'il n'ai pas joué sous nos couleurs.
https://youtu.be/MDQsBmrvg3I
mouais... il part un peu dans tous les sens... un peu (beaucoup) donneur de leçons. J'aime bien le personnage mais bon, pas fan de son itw
RE: PRO A - forest - 17-08-2021
et moi, j'adore Bada, j'ai la même vision :-) , il est lucide et dit la vérité .
RE: PRO A - Bada - 17-08-2021
(17-08-2021, 14:21:57)forest a écrit : et moi, j'adore Bada, j'ai la même vision :-) , il est lucide et dit la vérité .
en lisant ta réponse, on voit bien toute l'importance de la ponctuation
Blague à part, j'apprécie ce qu'il dit sur le jeune de Nanterre ou Chassang. Pour le reste, il est en permanence dans la critique des "méthodes" actuelles et le "oui mais bon, c'est normal"
. Il en arrive même à se contredire plusieurs fois.Sur le fond je suis ok avec lui mais l'itw penche un peu trop vers le démago à mon sens.
Et reconnais aussi que c'est facile pour lui de balancer, maintenant qu'il n'est pas (plus) impliqué dans le système.
RE: PRO A - sylvain972 - 17-08-2021
il était lucide et disait la vérité quand, joueur, il expliquait qu'il ne pouvait pas signer à Limoges, par "peur de marcher sur une bouse de vache en sortant de la gare" ??
RE: PRO A - sylvain972 - 18-08-2021
https://www.nanterre92.com/recrutement-patricio-garino-nouveau-joueur-de-nanterre-92/
Ca y est, je peux l'affirmer, je préfère amplement l'effectif de la JSF au nôtre. Ils ont toutes les cartes en mains pour réaliser une saison sympa.
RE: PRO A - airball78 - 18-08-2021
pour moi ausisi y a pas photo entre les 2 effectifs hélas!
RE: PRO A - juju87 - 18-08-2021
Et il manque encore un poste 4 étranger à nanterre. On ne va pas se mentir ça bosse mieux que nous ces dernières années et ça se ressent dans le recrutement (nanterre sans coupe d’Europe aussi). Les erreurs successives de Bourgain (on connaît l’animal inutile d’en rajouter) et palmer (Julbe,Mary, ginyard etc…) ont plombé notre budget.
RE: PRO A - Jalod - 18-08-2021
N'a-t-on pas un staff et des "administratifs" un peu trop fournis qui plombent le budget joueurs ?
Je ne connais pas suffisamment les "structures" du CSP et je me trompe peut-être en disant cela !
RE: PRO A - Bada - 18-08-2021
La stabilité, qu'on le veuille ou non, a ses vertus. Pas ou peu de contrats cassés, un coach que l'on maintient malgré une ou plusieurs saisons ratées, c'est aussi de l'argent économisé pour recruter des joueurs. Pas de secret.
Je vais peut-être vous surprendre, mais malgré mes critiques sur son coaching et son incapacité à s'adapter à de nouveaux joueurs l'an passé, on n'aurait pas dû se séparer de Mary en cours de contrat une année de difficulté financière.
Et je ne parle même pas du cas Ginyard alors qu'on a en plus 0 backup au poste 3.
Avec l'argent économisé dans ces 2 opérations, on aurait déjà notre poste 4 JNFL, et probablement pas un peintre. Et accessoirement une chouette équipe bien équilibrée.
On devait soit disant changer de paradigme, pffff, c'est toujours la même merde et la même mentalité, je suis désolé de le dire.
RE: PRO A - dionysos - 18-08-2021
C’est vrai ce que tu dis mais la situation était devenue intenable pour le coach.Le contexte limougeaud est bien différent de celui de Nanterre !
Pour Gyniard la connerie porte plus sur la durée de son contrat que sur son licenciement.
Pouvait on continuer avec un jnfl aussi faible ?
C’est sûr qu’on aurait une rotation au poste 3 j’entends bien.
Mais pour avoir vu ses derniers matchs avec le CSP il ne représentait même plus une rotation correcte.
RE: PRO A - Bada - 18-08-2021
(18-08-2021, 09:36:23)dionysos a écrit : C’est vrai ce que tu dis mais la situation était devenue intenable pour le coach.Le contexte limougeaud est bien différent de celui de Nanterre !
Pour Gyniard la connerie porte plus sur la durée de son contrat que sur son licenciement.
Pouvait on continuer avec un jnfl aussi faible ?
C’est sûr qu’on aurait une rotation au poste 3 j’entends bien.
Mais pour avoir vu ses derniers matchs avec le CSP il ne représentait même plus une rotation correcte.
Pour Mary, le problème n'a n'a-t-il pas aussi été qu'on lui a imposé des joueurs qu'il ne voulait pas ? On jouait bien mieux en début de saison, c'est une évidence.
On ne refera pas l'histoire mais que se serait il passé avec l'équipe du début et un meneur dans le registre de Nelson à la place de Smith ?
Pour Ginyard, ce n'est pas moi qu'il faut convaincre de la connerie de son contrat long, hein
, alors ok c'est un JNFL, mais on l'avait, autant le garder non ? D'autant qu'il résolvait le problème de manque au poste 3. Mieux vaut avoir un Ginyard, même moyen, que personne me semble t-il...
RE: PRO A - dionysos - 18-08-2021
Pour Gyniard ,si ce qui est dit est vrai bien sûr, le vestiaire commençait à avoir vraiment du mal avec lui.Alors pouvait on augmenter le risque qu’il explose alors qu’on a déjà un effectif faiblard ?
Pour Mary c’est un coach pro et c’était à lui de s’adapter à son effectif imposé ou pas.
Je suis d’autant plus dur avec lui que j’ai vraiment cru en ce jeune coach.
RE: PRO A - Bada - 18-08-2021
Pour Mary, je suis bien d'accord. Je n'étais pas dans les derniers à le critiquer
Pour autant, fallait il le virer cette année ?...
Quant à Ginyard, la moitié du vestiaire partant, le souci relationnel me semble moins important.
Mais bon c'est fait.
Ne nous étonnons cependant pas d'avoir des joueurs moins forts quand on consacre une partie de notre budget à payer des gens qui ne jouent plus chez nous...
RE: PRO A - dionysos - 18-08-2021
Ça par contre c’est clair !
RE: PRO A - Jefferson87 - 18-08-2021
(18-08-2021, 09:17:54)Bada a écrit : La stabilité, qu'on le veuille ou non, a ses vertus. Pas ou peu de contrats cassés, un coach que l'on maintient malgré une ou plusieurs saisons ratées, c'est aussi de l'argent économisé pour recruter des joueurs. Pas de secret.
Je vais peut-être vous surprendre, mais malgré mes critiques sur son coaching et son incapacité à s'adapter à de nouveaux joueurs l'an passé, on n'aurait pas dû se séparer de Mary en cours de contrat une année de difficulté financière.
Et je ne parle même pas du cas Ginyard alors qu'on a en plus 0 backup au poste 3.
Avec l'argent économisé dans ces 2 opérations, on aurait déjà notre poste 4 JNFL, et probablement pas un peintre. Et accessoirement une chouette équipe bien équilibrée.
On devait soit disant changer de paradigme, pffff, c'est toujours la même merde et la même mentalité, je suis désolé de le dire.
Moi j'avais tenu le même discours à l'époque de Perronnet qui avait encore 2 ans de contrat à haut salaire (merci Youyou). Les nouveaux dirigeants commençaient déjà pleurnicher sur l'état des finances, et leur 1er reflexe ça aura été d'indemniser grassement FP et de se repayer un autre coach derrière (Julbe).
Bien sûr on va me dire que FP était un traître, ne méritait pas de rester au club. Mais à un moment, l'argent tu le claques pas en indemnités s'il t'en manque. Moi à l'époque je disais : gardons FP, oublions ses relations avec les Daltons. Voyou à la sauce Dalton ou pas, FP était un coach pro qui avec le clan Forte aurait eu comme seul intérêt de gérer sa carrière, et pour ça c'est gagner des matchs.
En fait dès le début, les "nouveaux" ont eu le chéquier d'indemnité facile... tout en tenant cet éternel discours de nouveaux pauvres.
RE: PRO A - RoBlackman - 18-08-2021
Garino à Nanterre. Mdr . Impossible qu'ils aient le même budget que nous. On ne me la refera pas celle-là.
RE: PRO A - dionysos - 18-08-2021
Garino est un super joueur c’est clair mais il sort d’une saison quasiment blanche .Le prix a dû baisser un peu
RE: PRO A - Jefferson87 - 18-08-2021
(18-08-2021, 11:26:25)dionysos a écrit : Garino est un super joueur c’est clair mais il sort d’une saison quasiment blanche .Le prix a dû baisser un peu
Nanterre a dû l'avoir pour une bouchée de pain : le mec s'est fait les croisés y'a 2 ans, opéré, mal remis, puis donc réopéré l'an passé, et sort d'une saison quasi blanche avec des petites stats. 2 saisons de galères physiques, les gros clubs n'ont plus confiance,...... seule solution : se brader, ce qu'il fait en allant à Nanterre.
Sinon c'est clair que ce joueur aurait été inabordable pour un club de Pro A... avant.