(25-01-2023, 20:44:23)Coubert'1 a écrit : Pour ceux qui s'intéressent à l'aspect financier du Basket ( ce qui n'est pas mon cas , et de toute façon j'y comprends rien) , il y a sur Basketeurope , un article très détaillé sur la situation financière de chaque club de proA . Si quelqu'un peut juste me dire si c'est bien ou pas bien pour le CSP .
Merci .

(26-01-2023, 05:34:56)Coubert'1 a écrit : @Greenwood : ok . Pas très rassurant , çà .

(26-01-2023, 11:25:50)Coubert'1 a écrit : @Greenwood : en effet ! 
PS : peut tu stp , mettre le lien de l'article de Basketeurope , pour que tout le monde puisse voir ?

(26-01-2023, 14:44:55)hv63 a écrit : https://drive.google.com/file/d/1x_LXnifAiYXXMw8576tJDM77s-5aDo2Z/view

c'est le lien sur le rapport complet de la LNB

Concernant le CSP, les écarts de résultat, ce ne sont pas les salaires qui révolutionnent le truc puisque les salaires bruts augmentent de 130 k€ soit 5,1%, passant de 2552 à 2686k€. Il y a des augmentations de salaire dus à l’inflation, rien de scandaleux.
Nota : c'est l'effectif sportif 2021-2022 avec Harper, Paumier, Invernizzi....), comparé avec celui sous M Mary de 2020-2021

Si le résultat de l'an passé évolue de -167k€ (2021) à -583k€ (2022), cela ne trouve donc pas sa source dans les salaires et encore moins dans les salaires administratifs puis que ceux-ci évoluent de 865k€ à 909k€, 44k€ (+5%). Je dis ça au cas où .......

Concernant les dépenses :
Les postes de charges  qui varient le plus sans que l'on sache concrètement à quoi cela correspond :  Achat et charges externes (+290k€), et la charges sociales (+560k€)
C'est assez intrigant que pour des salaires bruts qui bougent peu (+5% sur environ 2,6 M€), les charges sociales passent de 476 à 1037 k€, soit 224% !!!!!!
Ils ont eu un rappel d'Urssaf ou  quoi ?? 

Voilà ce je pouvais en dire. J'ai fait ça à toute vitesse,pardonnez les éventuelles erreurs

(26-01-2023, 17:25:24)Greenwood a écrit :

(26-01-2023, 14:44:55)hv63 a écrit : https://drive.google.com/file/d/1x_LXnifAiYXXMw8576tJDM77s-5aDo2Z/view

c'est le lien sur le rapport complet de la LNB

Concernant le CSP, les écarts de résultat, ce ne sont pas les salaires qui révolutionnent le truc puisque les salaires bruts augmentent de 130 k€ soit 5,1%, passant de 2552 à 2686k€. Il y a des augmentations de salaire dus à l’inflation, rien de scandaleux.
Nota : c'est l'effectif sportif 2021-2022 avec Harper, Paumier, Invernizzi....), comparé avec celui sous M Mary de 2020-2021

Si le résultat de l'an passé évolue de -167k€ (2021) à -583k€ (2022), cela ne trouve donc pas sa source dans les salaires et encore moins dans les salaires administratifs puis que ceux-ci évoluent de 865k€ à 909k€, 44k€ (+5%). Je dis ça au cas où .......

Concernant les dépenses :
Les postes de charges  qui varient le plus sans que l'on sache concrètement à quoi cela correspond :  Achat et charges externes (+290k€), et la charges sociales (+560k€)
C'est assez intrigant que pour des salaires bruts qui bougent peu (+5% sur environ 2,6 M€), les charges sociales passent de 476 à 1037 k€, soit 224% !!!!!!
Ils ont eu un rappel d'Urssaf ou  quoi ?? 

Voilà ce je pouvais en dire. J'ai fait ça à toute vitesse,pardonnez les éventuelles erreurs

On ne comptabilise pas un contrôle urssaf en charges sociales mais en perte exceptionnelle , non plus simplement sur l'exercice précédent il devait y avoir des exonérations de cotisations suite au covid , tous les autres clubs normaux présentent à peu les mêmes différences sur les deux exercices mais ils s'en sortent  et c'est bien ce qui est inquiétant , dans une situation normale le CSP sort un gros déficit 
Moi ce qui m intrigue c'est le compte "autres produits "négatif de 290 k€ je crois
J'ai contrôlé la compta des entreprises pendant plus de 30 ans et j'ai du mal à me rappeler d un compte de produit négatif 
Bref la situation n'est pas brillante , la soi disant recapitalisation de 500 k€ serait la bienvenue

(26-01-2023, 17:46:00)hv63 a écrit : @ Greenwood :
Peux-tu préciser ? Si une entreprise a omis (ou fraudé) sur les charges sociales, le rattrapage+pénalités s'il y a lieu n'est donc pas imputé sur les mêmes comptes du CE que ce qu'ils auraient dû être sans l'erreur initiale (ou la fraude) ?

C'est juste pour comprendre.

Nota : il est possible que les tableaux de la LNB n'ait rien de bien "classique" dans leur présentation car le but est de mettre en forme les données de tous les clubs de la même façon. Ce n'est pas un document comptable, d'évidence.

(26-01-2023, 10:35:40)Coubert'1 a écrit : #Greenwood : ouais , d'où le " il va falloir recruter malin " de C F .

(26-01-2023, 19:47:11)Emesset a écrit : Concernant le compte Autres produits, cela peut avoir un rapport avec les subventions qui doivent y être comptabilisées. Mais en effet, c'est très étonnant de voir du négatif ici. Peut être une avance de subvention qui a été rétrocédée en raison d'objectifs non atteints ou autre clause du style.

(27-01-2023, 07:59:31)Coubert'1 a écrit : C'est vrai que la compréhension de toutes ces données , n'est pas accessible à tout le monde ( en tout cas , pas à moi ! ) . C'est pour çà que je posais la question , de savoir juste si on est bien ou mal . Apparemment  il semblerait qu'on soit plutôt mal .

(27-01-2023, 10:09:56)Emesset a écrit : Les chiffres montrent a mon avis un double problème : un partenariat privé qui n'est pas a la hauteur attendue pour un club comme comme le CSP, et a mon sens, et ça n'engage que moi, des subventions probablement en baisse des partenaires publics, car rugby, hand et Lombertie.