(31-12-2023, 15:02:58)RoBlackman a écrit : Indiana on aime ou on aime pas, mais leur philosophie c'est d'avoir le plus de possessions possibles, et ce avec des bons shooteurs à 3 pts, et un meneur qui ne perd pas un ballon. Quand d'autres essayent de limiter le plus possible les possessions. Entre les 2 je préfère Indiana, je ne supporte plus les équipes qui font tout pour casser le jeu de l'adversaire plutôt que de jouer leur propre jeu. Nostalgique des Lakers de Magic, ou des Suns de Nash.

(01-01-2024, 19:51:28)indotim a écrit :

(31-12-2023, 15:02:58)RoBlackman a écrit : Indiana on aime ou on aime pas, mais leur philosophie c'est d'avoir le plus de possessions possibles, et ce avec des bons shooteurs à 3 pts, et un meneur qui ne perd pas un ballon. Quand d'autres essayent de limiter le plus possible les possessions.  Entre les 2 je préfère Indiana, je ne supporte plus  les équipes qui font tout pour casser le jeu de l'adversaire plutôt que de jouer leur propre jeu. Nostalgique des Lakers de Magic, ou des Suns de Nash.

Tu parles de Tyrese Haliburton ? Il en perd quelques uns, alors oui c'est pas beaucoup par rapport à d'autres Franchise Players, mais ça reste important. Je pense qu'Indianapolis est faite pour être une équipe emmerdante, mais ils sont bien trop inconstants pour faire des Playoffs remarquables.

Pour les Suns de Nash, ça partait dans tous les sens, ça tirait très très vite, c'est ce qui faisait leur signature, par contre que de talents dans cette équipe, mais le jeu de Mike D'Antoni ne m'a jamais emballé, même si l'équipe comptait des joueurs énormes, j'adorais Shawn Marion.

(01-01-2024, 22:04:32)RoBlackman a écrit :

(01-01-2024, 19:51:28)indotim a écrit :

(31-12-2023, 15:02:58)RoBlackman a écrit : Indiana on aime ou on aime pas, mais leur philosophie c'est d'avoir le plus de possessions possibles, et ce avec des bons shooteurs à 3 pts, et un meneur qui ne perd pas un ballon. Quand d'autres essayent de limiter le plus possible les possessions.  Entre les 2 je préfère Indiana, je ne supporte plus  les équipes qui font tout pour casser le jeu de l'adversaire plutôt que de jouer leur propre jeu. Nostalgique des Lakers de Magic, ou des Suns de Nash.

Tu parles de Tyrese Haliburton ? Il en perd quelques uns, alors oui c'est pas beaucoup par rapport à d'autres Franchise Players, mais ça reste important. Je pense qu'Indianapolis est faite pour être une équipe emmerdante, mais ils sont bien trop inconstants pour faire des Playoffs remarquables.

Pour les Suns de Nash, ça partait dans tous les sens, ça tirait très très vite, c'est ce qui faisait leur signature, par contre que de talents dans cette équipe, mais le jeu de Mike D'Antoni ne m'a jamais emballé, même si l'équipe comptait des joueurs énormes, j'adorais Shawn Marion.

Je ne vois pas beaucoup de joueurs NBA capable de faire 20 passes 0 BP. Lui l'a fait. Pour les Suns,  les arbitres les avaient volé en suspendant plusieurs joueurs contre les Spurs alors qu'il n'y avait pas grand chose,  Surtoutt, c'est la différence de sanctions, les Suns  ont été plus pénalisés.

(02-01-2024, 22:22:39)Coubert'1 a écrit : @, Indotim : tu parles de Boris Diaw comme d'un 6 ème homme sous-estimé , mais c'est pas à ce moment là , qu'il a eu le trophée de MIP ?

(03-01-2024, 21:05:12)Brown63 a écrit : Il n’y a aucun meneur de jeu au spurs, et le reste de l’équipe c’est faible bien plus faible que Détroit par exemple. Pour moi niveau effectif c’est la pire.

Les spurs veulent pas sortir les billets.
S’ils font 15 victoires ce sera le bout du monde.

(04-01-2024, 10:42:10)Coubert'1 a écrit : Tyrese Haliburton , sur ses 4 derniers matchs :
100 pts , 66 pds , 4 bps .
L'actuel meilleur meneur au monde ?