(04-09-2022, 19:22:54)juju87 a écrit : Visiblement coanus a fait son show avec Lang encore aujourd’hui ?

(04-09-2022, 20:00:28)RoBlackman a écrit : Ils regardent l'arbitrage à l'euro, les arbitres? On est très loin du niveau de eurobasket ! Sinon le collectif etait mieux qu'hier, encore jun peu uste pour gagner un match mais il reste du temps. Avec moins de fatigue ça compensera les lacunes. Apparemment les autres équipes de ce tournoi ne se sont pas préparées comme le fait coach Massimo.  Confiance.

(04-09-2022, 20:03:57)Coubert'1 a écrit :

(04-09-2022, 20:00:28)RoBlackman a écrit : Ils regardent l'arbitrage à l'euro, les arbitres? On est très loin du niveau de eurobasket ! Sinon le collectif etait mieux qu'hier, encore jun peu uste pour gagner un match mais il reste du temps. Avec moins de fatigue ça compensera les lacunes. Apparemment les autres équipes de ce tournoi ne se sont pas préparées comme le fait coach Massimo.  Confiance.

Et encore une fois , il manquait Hawkins , ce qui n'est pas rien .

(04-09-2022, 20:58:36)Dingo Edwards a écrit : Si ça peut intéresser ;-), voici les stats individuelles du csp après les 6 matchs de prépa passés. De présaison elles ne peuvent bien sûr pas présager "parfaitement" des futures. Les exemples ne manquent pas, les présaisons et matchs amicaux sont bien trop différents des compétitions. En foot, la France a été maintes fois championnes du monde de matchs amicaux, avant de l'être pour de bon... et depuis le début de cette présaison, à en croire les résultats le futur champion en proA serait Bourg ou Roanne, ce qui sans vouloir faire injure à ces clubs, serait très très étonnant... Etc.


Voici donc, par ordre croissant d' " évaluation à la minute " (parce qu'elle permet de comparer ce qui est comparable, en neutralisant les différences de temps de jeu) :

Ugolin -0,037 éval/min; 0,073 pt/min; 0 % à 2 pts (0/3); 0 % à 3 pts (0/4); 100 % au LF (2/2); 0,076 pd/min; 0,037 int/min; 0,037 rbd/min; 0 bp/min; 27 minutes jouées

Graves 0,164 éval/min; 0,313 pt/min; 42 % à 2 pts (11/26); 30 % à 3 pts (6/20); 50 % au LF (2/4); 0,037 pd/min; 0,037 int/min;
0,075 rbd/min; 0,075 bp/min; 134 minutes jouées

Lang 0,301 éval/min; 0,408 pt/min; 53 % à 2 pts (8/15); 30 % à 3 pts (8/27); 94 % au LF (17/18); 0,072 pd/min; 0,014 int/min;
0,084 rbd/min; 0,064 bp/min; 140 minutes jouées

Schilling 0,331 éval/min; 0,434 pt/min; 47 % à 2 pts (7/16); pas de 3 pts tenté; 70 % au LF (7/10); 0 pd/min; 0,041 int/min;
0,186 rbd/min; 0,103 bp/min; 48 minutes jouées

Jones 0,415 éval/min; 0,450 pt/min; 42 % à 2 pts (10/24); 41 % à 3 pts (7/17); 89 % au LF (24/27); 0,159 pd/min; 0,028 int/min;
0,111 rbd/min; 0,145 bp/min; 145 minutes jouées

Yeguete 0,437 éval/min; 0,241 pt/min; 48 % à 2 pts (11/23); pas de 3 pts tenté; 43 % au LF (10/23); 0,098 pd/min; 0,053 int/min;
0,279 rbd/min; 0,068 bp/min; 133 minutes jouées

Govens 0,444 éval/min; 0,494 pt/min; 50 % à 2 pts (9/18); 50 % à 3 pts (12/24); 88 % au LF (15/17); 0,093 pd/min; 0,021 int/min;
0,072 rbd/min; 0,075 bp/min; 140 minutes jouées

Hawkins 0,481 éval/min; 0,592 pt/min; 50 % à 2 pts (13/26); 33 % à 3 pts (3/9); 65 % au LF (13/20); 0,111 pd/min; 0,025 int/min;
0,160 rbd/min; 0,089 bp/min; 81 minutes jouées

Wojciechowski 0,544 éval/min; 0,381 pt/min; 89 % à 2 pts (8/9); 33 % à 3 pts (5/15); 92 % au LF (11/12); 0,109 pd/min; 0 int/min;
0,172 rbd/min; 0,018 bp/min; 110 minutes jouées

Rodriguez 0,624 éval/min; 0,527 pt/min; 64 % à 2 pts (29/45); 27 % à 3 pts (3/11); 61 % au LF (14/23); 0,085 pd/min; 0,020 int/min;
0,221 rbd/min; 0,039 bp/min; 154 minutes jouées

De tous ces chiffres on doit au moins pouvoir sortir quelques "tendances", qui montrent que le jeu du csp n'est pas au point.
S'il n'y avait pas besoin des chiffres pour savoir que Rodriguez est pour le moment le meilleur joueur, les chiffres donnent une hiérarchie de scoreurs qui sera surement un peu différente au moment des matchs officiels :
1 Hawkins 2 Rodriguez 3 Govens 4 Jones. Bien sûr, Lang devrait être plus haut que sa ... 6ème place "actuelle" en point par minute.
Pour les passes décisives, la hiérarchie est :
1 Jones 2 Hawkins 3 Wojciechowski 4 Yeguete. Avec 2 intérieurs parmi les meilleurs passeurs, la hiérarchie en championnat devrait être bien différente, avec Graves et Govens plus haut.
Pour les rebonds, la hiérarchie est :
1 Yeguete 2 Rodriguez 3 Schilling 4 Wojciechowski. Schilling devrait être placé plus haut, au moins 2ème.

Le jeu de l'équipe devrait donc évoluer au niveau des passes décisives, du scoring et du rebond. Rien que ça. Autrement dit, le jeu collectif actuel du csp est loin d'être au point et va donc forcément changer (s'affiner ?) au fil des matchs à venir.

(05-09-2022, 05:47:10)indotim a écrit : Merci beaucoup Dingo Edwards, je pense que certains membres de ce forum devraient avoir une carte de presse tant leurs analyses sont excellentes que ce soit pour les stats ou pour les synthèses de matchs.

Bonne journée à tous.

(06-09-2022, 10:42:08)Coubert'1 a écrit : Ah oui , très bien Wojcié ! Il faut juste espérer qu'il maintiendra ce niveau , et qu'il n'est pas seulement " en sur - régime " comme c'est parfois ( souvent ? ) le cas avec une nouvelle recrue qui veut se montrer et qui finit par baisser de niveau au bout de quelques matchs .

(06-09-2022, 11:31:43)Bada a écrit :

(06-09-2022, 10:42:08)Coubert'1 a écrit : Ah oui , très bien Wojcié ! Il faut juste espérer qu'il maintiendra ce niveau , et qu'il n'est pas seulement " en sur - régime " comme c'est parfois ( souvent ? ) le cas avec une nouvelle recrue qui veut se montrer et qui finit par baisser de niveau au bout de quelques matchs .

On avait eu le cas avec NDoye l'an passé. Des débuts fracassants et puis, pas de bol blessure, et fin de saison très moyenne...

Je pense que Wojcie est au dessus, tant dans l'engagement, la mentalité et même le talent.
J'espère que les supporters limougeauds, si prompts à s'auto-décerner le titre de meilleur public de France, connaisseur et tout et tout, mais pourtant si prompts à défoncer des mecs quand ils n'ont pas les stats qui vont bien, vont regarder tout ce qu'il amène, et pas qu'en noircissant les feuilles de stats.
Joueur très utile pour une équipe. Il en faut. Pas 4 ou 5 certes, mais un ou deux comme lui c'est essentiel. Et a l'avantage d'être polyvalent sur les postes 3 et 4.

(06-09-2022, 13:16:05)hv63 a écrit : Il a un peu le rôle qu'à pu avoir JF Morency à une époque.
Moi aussi, MW, je le trouve au dessus de ce qu'on a connu avec lui.

(06-09-2022, 06:49:20)Coubert'1 a écrit : Oui , grand merci à Fabos 87 et a Dingo Edward ! Par ailleurs , je comprends pas trop l'intérêt des stats ramenées à 40 mn . D'abord personne ne joue 40mn , ensuite , c'est pas parce qu'un joueur marque 10 points en 10 mn , qu'il en marquera 40 en 40 mn . Et idem collectivement : prenez le score à la mi-temps + les rebonds , passes , etc , multipliez par 2 , et vous verrez que ça ne corespondra pas ( ou peu ) aux stats réelles à la fin du match . Tandis que le gars qui a marqué 10 points en 10 mn , et bien ,il a vraiment marqué 1 point à la mn sur la durée de son temps de jeu .