+- CSPlive.com (http://new.csplive.com)
+-- Forum : Forum CSPLIVE (http://new.csplive.com/forumdisplay.php?fid=3)
+--- Forum : Discussions sur le Limoges CSP (http://new.csplive.com/forumdisplay.php?fid=4)
+--- Sujet : Pinkins un nouvel intérieur pour le CSP (/showthread.php?tid=615)
RE: Pinkins un nouvel intérieur pour le CSP - juju87 - 10-10-2021
J’ai l’impression qu’on a fait une bonne pioche. Grosse deuxième mi temps de sa part hier.
RE: Pinkins un nouvel intérieur pour le CSP - Jalod - 10-10-2021
Pinkins a fait un bon match, très combattif et plutôt adroit. A voir si il confirme contre des joueurs plus grands.
RE: Pinkins un nouvel intérieur pour le CSP - Bada - 10-10-2021
18pts/9rbds en 16'.... C'est pas juste un bon match !
A voir évidemment s'il est capable de rééditer cette perf à l'avenir, mais au petit jeu des comparaisons entre lui et MBala qui était la rotation d'Hugo en début de saison dernière, il est très très au dessus.
Son problème sera effectivement la taille, mais après tout, ce n'est pas un poste 5... On ne peut pas le tenir responsable du fait que Spencer, notre big man annoncé, soit en dessous (très !) des attentes.
Il a quand même un gros abattage physique, de la tonicité, de la rapidité, et à contrario, ça peut enquiquiner les "gros" et grands postes 5 adverses.
RE: Pinkins un nouvel intérieur pour le CSP - hv63 - 10-10-2021
J'étais dubitatif sur sa finition en 1ère MT, mais je le trouve très combatif. Il n'est pas mauvais aux LF, ce qui peut être important pour la suite.
Avec plus d'adresse, sa 2e MT fut bonne.
Faut voir s'il confirme, non pas son score de 18pts, mais quelque chose comme 12 pts de moyenne.
Et puis la taille... Combien de pivots entre 1,98 et 2.02 ont fait de bonne carrière en proA ? Je pense à Faulkner (désolé pour le nom) de Cholet.
Hier Passave-D tire son épingle du jeu. Il a un jeu qui ressemble à celui de JKE, poste 4-5 également. Et puis, il semble savoir faire pas mal de choses. Jusque-là, il s'écarte peu, mais je crois qu'il tente à 3 pts aussi.
Pour une "D2", c'est bien autre chose que Spencer. Cela ressemble plus à la tournure de ce que fait Paumier qui vient de D2 également.
RE: Pinkins un nouvel intérieur pour le CSP - pat hibulaire - 10-10-2021
(10-10-2021, 11:44:07)hv63 a écrit : J'étais dubitatif sur sa finition en 1ère MT, mais je le trouve très combatif. Il n'est pas mauvais aux LF, ce qui peut être important pour la suite.
Avec plus d'adresse, sa 2e MT fut bonne.
Faut voir s'il confirme, non pas son score de 18pts, mais quelque chose comme 12 pts de moyenne.
Et puis la taille... Combien de pivots entre 1,98 et 2.02 ont fait de bonne carrière en proA ? Je pense à Faulkner (désolé pour le nom) de Cholet.
Hier Passave-D tire son épingle du jeu. Il a un jeu qui ressemble à celui de JKE, poste 4-5 également. Et puis, il semble savoir faire pas mal de choses. Jusque-là, il s'écarte peu, mais je crois qu'il tente à 3 pts aussi.
Pour une "D2", c'est bien autre chose que Spencer. Cela ressemble plus à la tournure de ce que fait Paumier qui vient de D2 également.
Il me semble avoir les avantages et les inconvénients d'un petit pivot taillé pro B, tonique, combattif et dynamique, même s'il est a priori davantage un 4 qu'un 5.
Mais hier soir, ne pas oublier qu'il avait surtout Passave en face et pas un babar de 2,10m, ça a sans doute joué.
L'avantage, c'est qu'il est capable de s'écarter et de pouvoir aussi relayer Invernizzi, en jouant en même temps que Paumier sur le parquet.
Bref, il peut s'avérer une très bonne pioche. Mais il faudra encore quelques matches pour juger.
RE: Pinkins un nouvel intérieur pour le CSP - Brown63 - 11-10-2021
A voir sur plusieurs match, mais pour l'instant il fait bien le job clairement.
RE: Pinkins un nouvel intérieur pour le CSP - pat hibulaire - 24-10-2021
Match brouillon hier soir, il a du mal à finir sous le cercle mais il reste tonique et combattif.
Pour l'instant, j'aime plutôt bien son profil et il correspond à ce qu'on pouvait attendre de lui, joueur de complément sur les postes 4 et 5 (même s'il a à mon avis davantage de mal en 5).
RE: Pinkins un nouvel intérieur pour le CSP - dionysos - 25-10-2021
C’est franchement pas un 5 du tout !Il a des qualités au poste 4 même s’il a la gâchette un peu trop sensible je trouve .
A eu quelquefois du mal en défense mais il est combatif c’est vrai et n’hésite pas à frotter dessous.On verra à l’usage mais peut représenter une plutôt bonne pioche.
RE: Pinkins un nouvel intérieur pour le CSP - barra brava - 25-10-2021
C'est sûrement un bon petit joueur mais on n'avait pas besoin de ce profil !!! On devait prendre avant tout un 5 et non pas un 4 qui peut dépanner en 5.
Des que Paumier ( qui reste une joueur moyen mais pas un cador) est moins bien c'est la catastrophe.
Palmer je ne comprends pas comment il bosse. Il va vraiment falloir que le clan Forte se penche sur son sort en fin de saison.
RE: Pinkins un nouvel intérieur pour le CSP - Jalod - 25-10-2021
(25-10-2021, 09:38:30)barra brava a écrit : C'est sûrement un bon petit joueur mais on n'avait pas besoin de ce profil !!! On devait prendre avant tout un 5 et non pas un 4 qui peut dépanner en 5.Pinkins, ayant déjà joué dans une équipe dont Cancellieri faisait parti du staff, je ne suis pas sur que l'on puisse mettre ce recrutement sur le seul Palmer.
Des que Paumier ( qui reste une joueur moyen mais pas un cador) est moins bien c'est la catastrophe.
Palmer je ne comprends pas comment il bosse. Il va vraiment falloir que le clan Forte se penche sur son sort en fin de saison.
C'est vrai qu'il aurait peut-être mieux valu prendre un 5, mais c'est surtout le recrutement de Spencer qui pose problème.
De plus, Pinkins n'est que pigiste pour l'instant, rien ne dit qu'il sera conservé au retour de Ndoye.
RE: Pinkins un nouvel intérieur pour le CSP - Greenwood - 25-10-2021
(25-10-2021, 10:09:08)Jalod a écrit :Pinkins n est pas pigiste , c'est Vene qui l est(25-10-2021, 09:38:30)barra brava a écrit : C'est sûrement un bon petit joueur mais on n'avait pas besoin de ce profil !!! On devait prendre avant tout un 5 et non pas un 4 qui peut dépanner en 5.Pinkins, ayant déjà joué dans une équipe dont Cancellieri faisait parti du staff, je ne suis pas sur que l'on puisse mettre ce recrutement sur le seul Palmer.
Des que Paumier ( qui reste une joueur moyen mais pas un cador) est moins bien c'est la catastrophe.
Palmer je ne comprends pas comment il bosse. Il va vraiment falloir que le clan Forte se penche sur son sort en fin de saison.
C'est vrai qu'il aurait peut-être mieux valu prendre un 5, mais c'est surtout le recrutement de Spencer qui pose problème.
De plus, Pinkins n'est que pigiste pour l'instant, rien ne dit qu'il sera conservé au retour de Ndoye.
RE: Pinkins un nouvel intérieur pour le CSP - RoBlackman - 25-10-2021
Non Massimo n'avait pas coaché Pinkins , son équipe a joué contre l'équipe de Pinkins, Torino. Son recrutement n'est pas illogique, comme il y a déjà 3 postes 5 dans l'effectif lui c'est plutôt un 4/5 plus shooteur et bon rebondeur.
RE: Pinkins un nouvel intérieur pour le CSP - barra brava - 25-10-2021
(25-10-2021, 10:29:51)RoBlackman a écrit : Non Massimo n'avait pas coaché Pinkins , son équipe a joué contre l'équipe de Pinkins, Torino. Son recrutement n'est pas illogique, comme il y a déjà 3 postes 5 dans l'effectif lui c'est plutôt un 4/5 plus shooteur et bon rebondeur.
Désolé mais Bazille et Spencer pour moi ne font pas partie de l'effectif. Ils sont utilisés comme des espoirs.
Donc à part Paumier tu n'as pas d'autres postes 5 de métier au niveau de la pro A, même back up.
RE: Pinkins un nouvel intérieur pour le CSP - Jalod - 25-10-2021
Oups, double erreurs de ma part : Pinkins n'est pas pigiste et n'avait pas joué dans une équipe ayant également Cancellieri !
+1 pour Barra : on a un seul poste 5 et qui a malheureusement montré ses limites samedi !
RE: Pinkins un nouvel intérieur pour le CSP - Bada - 25-10-2021
(25-10-2021, 12:01:41)Jalod a écrit : Oups, double erreurs de ma part : Pinkins n'est pas pigiste et n'avait pas joué dans une équipe ayant également Cancellieri !
+1 pour Barra : on a un seul poste 5 et qui a malheureusement montré ses limites samedi !
Non, il a raté son match, nuance. Il a déjà tenu la dragée haute à des mecs bien meilleurs.
Reste qu'il est le seul sur qui qui on puisse vraiment compter. Mais je ne désespère pas que Bazille puisse prendre quelques minutes. Et Pinkins sur quelques séquences. Ça devrait le faire dans notre championnat dédié aux arrières.
RE: Pinkins un nouvel intérieur pour le CSP - Marcus5 - 25-10-2021
(25-10-2021, 11:26:10)barra brava a écrit :+1(25-10-2021, 10:29:51)RoBlackman a écrit : Non Massimo n'avait pas coaché Pinkins , son équipe a joué contre l'équipe de Pinkins, Torino. Son recrutement n'est pas illogique, comme il y a déjà 3 postes 5 dans l'effectif lui c'est plutôt un 4/5 plus shooteur et bon rebondeur.
Désolé mais Bazille et Spencer pour moi ne font pas partie de l'effectif. Ils sont utilisés comme des espoirs.
Donc à part Paumier tu n'as pas d'autres postes 5 de métier au niveau de la pro A, même back up.
RE: Pinkins un nouvel intérieur pour le CSP - RoBlackman - 25-10-2021
(25-10-2021, 11:26:10)barra brava a écrit :Oui c'est pour cette raison qu'ils ont pris un 4/5 , afin de donner du temps de jeu à Bazille et Spencer en espérant qu'ils progressent. C'est le cas depuis quelques matches.(25-10-2021, 10:29:51)RoBlackman a écrit : Non Massimo n'avait pas coaché Pinkins , son équipe a joué contre l'équipe de Pinkins, Torino. Son recrutement n'est pas illogique, comme il y a déjà 3 postes 5 dans l'effectif lui c'est plutôt un 4/5 plus shooteur et bon rebondeur.
Désolé mais Bazille et Spencer pour moi ne font pas partie de l'effectif. Ils sont utilisés comme des espoirs.
Donc à part Paumier tu n'as pas d'autres postes 5 de métier au niveau de la pro A, même back up.
RE: Pinkins un nouvel intérieur pour le CSP - Marcus5 - 25-10-2021
En espérant que …
Alors que bazille n a pas joué les 3 premiers matchs et spencer est ouvertement en attente d être coupé.
C’est du bricolage, voilà la réalité.
RE: Pinkins un nouvel intérieur pour le CSP - Jalod - 25-10-2021
(25-10-2021, 13:20:17)Bada a écrit : Non, il a raté son match, nuance. Il a déjà tenu la dragée haute à des mecs bien meilleurs.Je n'ai pas dit que Paumier était mauvais, mais je pense qu'il a eu (samedi) et aura du mal contre certains adversaires. Je te rappelle qu'il ne dev®ait être que remplaçant.
Reste qu'il est le seul sur qui qui on puisse vraiment compter. Mais je ne désespère pas que Bazille puisse prendre quelques minutes. Et Pinkins sur quelques séquences. Ça devrait le faire dans notre championnat dédié aux arrières.
Ok, Bazille pourra prendre quelques minutes, mais ce ne sera que pour faire souffler Paumier, il n'a pas encore le niveau.
Comme l'a dit Barra, Bazille et Spencer ne sont utilisés que comme des espoirs.
RE: Pinkins un nouvel intérieur pour le CSP - Bada - 25-10-2021
(25-10-2021, 14:52:14)Jalod a écrit :(25-10-2021, 13:20:17)Bada a écrit : Non, il a raté son match, nuance. Il a déjà tenu la dragée haute à des mecs bien meilleurs.Je n'ai pas dit que Paumier était mauvais, mais je pense qu'il a eu (samedi) et aura du mal contre certains adversaires. Je te rappelle qu'il ne dev®ait être que remplaçant.
Reste qu'il est le seul sur qui qui on puisse vraiment compter. Mais je ne désespère pas que Bazille puisse prendre quelques minutes. Et Pinkins sur quelques séquences. Ça devrait le faire dans notre championnat dédié aux arrières.
Ok, Bazille pourra prendre quelques minutes, mais ce ne sera que pour faire souffler Paumier, il n'a pas encore le niveau.
Comme l'a dit Barra, Bazille et Spencer ne sont utilisés que comme des espoirs.
non, tu dis qu'il a touché ses limites, ce qui revient à dire que face à de modestes intérieurs il est en difficulté, ce à quoi je te réponds qu'il a été seulement moyen contrairement à quasi tous ses matchs depuis la reprise.
Mais ok avec toi sur le fait qu'il ne devait être "que" remplaçant et qu'on attendait tous mieux de Spencer, moi le 1er.
Maintenant la question est selon moi : qu'est-ce qu'il vaut mieux ? Un arrière supplémentaire ou un pivot de plus ? (sachant que, visiblement, on ne peut avoir les deux)
Pour moi, c'est sans conteste un arrière. Ni samedi, ni les autres matchs Paumier et ses compères de l'intérieur n'ont été en difficulté face à leurs homologues (mis à part Nanterre, mais sans Pinkins ni Vene). Même si tout n'est pas dans cette stat, on gagne 36 à 32 au rbd et franchement aucun des mecs en face n'a été impressionnant et c'est la même depuis le début de la saison.
Donc pour moi ce n'est pas là qu'il faut chercher de l'amélioration ou l'explication de la déroute de samedi.
RE: Pinkins un nouvel intérieur pour le CSP - Emesset - 25-10-2021
Non, mais les raisons de la défaite, elles sont simples à comprendre :
1) Massinburg-Harper = 5/25 aux tirs ;
2) 38% pour l'équipe aux tirs -> pas d'animation offensive ;
3) en face, 48% à trois points.
Ca s'appelle être hors sujet en attaque en attaque et en défense.
Mais je pense que résumer ça aux arrières n'est pas FORCEMENT faux, mais pas FORCEMENT juste non plus. On n'a aucune menace offensive sérieuse dessous, et le poste 3 joue 30 mins comme un 2 (et pour cause) et les 10 mins qui restent comme un fantome. Donc on n'est juste pas en mesure de proposer de l'alternance.
Si les postes 1 et 2 galèrent, on est finis. Je suis coach adversaire, je fais porter mon effort la dessus, quitte à accepter les 12 pts de Paumier, et les paniers de Lang.
Si la défense est un peu moins bien ou que l'adversaire est très en réussite (ce qui arrivera encore), eh bien on va à l'abattoir, et j'ai bien peur qu'on y revienne assez vite.
Là où je veux en venir, c'est que c'est davantage structurel que ponctuel, et je me demande si une recrue pourrait changer quelque chose à ça.
RE: Pinkins un nouvel intérieur pour le CSP - pat hibulaire - 25-10-2021
(25-10-2021, 15:42:36)Bada a écrit : non, tu dis qu'il a touché ses limites, ce qui revient à dire que face à de modestes intérieurs il est en difficulté, ce à quoi je te réponds qu'il a été seulement moyen contrairement à quasi tous ses matchs depuis la reprise.
Mais ok avec toi sur le fait qu'il ne devait être "que" remplaçant et qu'on attendait tous mieux de Spencer, moi le 1er.
Maintenant la question est selon moi : qu'est-ce qu'il vaut mieux ? Un arrière supplémentaire ou un pivot de plus ? (sachant que, visiblement, on ne peut avoir les deux)
Pour moi, c'est sans conteste un arrière. Ni samedi, ni les autres matchs Paumier et ses compères de l'intérieur n'ont été en difficulté face à leurs homologues (mis à part Nanterre, mais sans Pinkins ni Vene). Même si tout n'est pas dans cette stat, on gagne 36 à 32 au rbd et franchement aucun des mecs en face n'a été impressionnant et c'est la même depuis le début de la saison.
Donc pour moi ce n'est pas là qu'il faut chercher de l'amélioration ou l'explication de la déroute de samedi.
Plutôt d'accord sur la priorité à l'arrière, étant donné qu'on n'a visiblement pas les moyens de faire les 2.
Mais j'admets être moi-aussi inquiet si Paumier se pète à l'entrainement ou s'il est dans un soir sans.
Les relais au pivot paraissent limités, d'autant qu'on ne devrait logiquement pas conserver Spencer si on garde Massinburg.
Ou alors, signer un 5 Bosman, Cotonou ou JFL en cours de saison ?
RE: Pinkins un nouvel intérieur pour le CSP - Jalod - 26-10-2021
(25-10-2021, 15:42:36)Bada a écrit : non, tu dis qu'il a touché ses limites, ce qui revient à dire que face à de modestes intérieurs il est en difficulté, ce à quoi je te réponds qu'il a été seulement moyen contrairement à quasi tous ses matchs depuis la reprise.
Mais ok avec toi sur le fait qu'il ne devait être "que" remplaçant et qu'on attendait tous mieux de Spencer, moi le 1er.
Maintenant la question est selon moi : qu'est-ce qu'il vaut mieux ? Un arrière supplémentaire ou un pivot de plus ? (sachant que, visiblement, on ne peut avoir les deux)
Pour moi, c'est sans conteste un arrière. Ni samedi, ni les autres matchs Paumier et ses compères de l'intérieur n'ont été en difficulté face à leurs homologues (mis à part Nanterre, mais sans Pinkins ni Vene). Même si tout n'est pas dans cette stat, on gagne 36 à 32 au rbd et franchement aucun des mecs en face n'a été impressionnant et c'est la même depuis le début de la saison.
Donc pour moi ce n'est pas là qu'il faut chercher de l'amélioration ou l'explication de la déroute de samedi.
Bientôt il faudra être prof de français pour bien choisir ses mots.
Ce que je voulais dire, c'est que Paumier, peut-être contrairement à Boutsiele par exemple, ne pourra pas être dominant à chaque match. Cela lui arrivera de se faire "dominer" par plus faible que lui et inversement.
Pour l'équipe, je ne suis pas du tout un spécialiste et je vais peut-être dire des âneries, mais il me semble qu'elle a été mal composée au départ (pas de vrai meneur ou pivot "titulaire") et que les joueurs recrutés depuis non pas complètement pallié ces manques. Mais c'est peut-être un choix délibéré de Palmer et Cancellieri ...
RE: Pinkins un nouvel intérieur pour le CSP - Bada - 26-10-2021
@Jalod : telle que l'équipe a été composée au départ, y avait théoriquement un pivot très correct et en devenir pour soutenir Paumier. Le besoin avait donc été bien pris en compte.
Sauf que Spencer très en dessous des attentes et Paumier plutôt au dessus, le staff a préféré opter pour un 4/5 pour remplacer. Je trouve pas ça déconnant. Surtout si c'est pour renforcer les lignes arrières.
Maintenant on est d'accord, ça implique que Paumier soit bon tout le temps, qu'on sera jamais dominants au pivot et que Pinkins élève encore un peu son niveau.
RE: Pinkins un nouvel intérieur pour le CSP - RoBlackman - 26-10-2021
Mouais le basket se joue de moins en moins avec un pivot et un meneur. C'est l'évolution. On voit un paquet de matches sans poste 5 et sans pur meneur sur le terrain.