Alleyoop23 a écrit :Ce jeune joueur, va sur ses 24 ans quand même, donc plus non plus un espoir en puissance. Pour moi,fallait le faire jouer plus,pour se faire une idée précise de ses capacités réelles dans le haut niveau. Pour le moment ne nous voilons pas la face, c'est un échec cuisant.

Iadek a écrit :

Lamasticow a écrit :Bah oui, tu peux le garder sans contrat de 5 ans, mais pas sans revalorisation salariale (dans l'hypothèse ou il se révèle), justement, parce que t'es obligé de négocier un ou plusieurs nouveaux contrats pour y arriver. Pour Culpepper, il me semble que son contrat a tout simplement été racheté par le Besiktas. Et je ne vois personne suicidaire au point de risquer de passer 4 ans sur un tracteur quelque soit le motif.


J'ai l'impression qu'on ne se comprend pas, pour le coup.

Pour précision, même si c'est pas le cœur de vos propos, dans le cas Culpepper, le Besiktas n'a racheté son contrat que partiellement. Forte dans un avant-match sur FBL juste après son départ a indiqué que le club avait "pu récupérer une petite partie". Tout est dans ce qu'il estime être une "petite partie".

Lamasticow a écrit :

conquistador a écrit :

Lamasticow a écrit :Ouais, sauf que NBC a prolongé jusqu'à la fin de l'année prochaine du même coup. Quel club accepterait de renégocier un salaire de joueur à la hausse sans contrepartie ?

Dans un championnat ou les joueurs qui restent d'une année sur l'autre sont une minorité, c'est plutôt bon signe qu'on signe des mecs pour 5 ans.

Lol, t'as pas besoin d'un contrat de 5 ans pour prolonger un joueur. Si tu le gardes c'est que tu aurais pu le faire sans ton contrat de 5 ans. Maintenant si tu n'arrives pas à te mettre d'accord avec le joueur on a vu comment ça se finit avec Culpepper. Si tu dois dédommager à hauteur de 4 ans de contrat ! C'est de la boucherie pour les finances du club !

Bah oui, tu peux le garder sans contrat de 5 ans, mais pas sans revalorisation salariale (dans l'hypothèse ou il se révèle), justement, parce que t'es obligé de négocier un ou plusieurs nouveaux contrats pour y arriver. Pour Culpepper, il me semble que son contrat a tout simplement été racheté par le Besiktas. Et je ne vois personne suicidaire au point de risquer de passer 4 ans sur un tracteur quelque soit le motif.


J'ai l'impression qu'on ne se comprend pas, pour le coup.

BuckRogers a écrit :24 ans est bien l'âge qu'un gars a lorsqu'il termine son cursus universitaire en NCAA ?

Iadek a écrit :J'ai l'impression qu'il n'a jamais autant joué que maintenant, et que ce débat -il joue pas on peut pas savoir ce qu'il vaut-, tout à fait légitime il y a quelques mois, n'a jamais eu aussi peu sa place que maintenant. La tendance de son temps de jeu me semble aller crescendo et pas decrescendo. J'ai pas vérifié de manière chiffrée, mais il me semble pas qu'il ait fait des passages, même de 5 minutes, dans un match serré et à fort enjeu (comme ce fut le cas contre le Mans) plus tôt dans la saison.

MarcusHarper a écrit :

BuckRogers a écrit :24 ans est bien l'âge qu'un gars a lorsqu'il termine son cursus universitaire en NCAA ?

non c'est 22

Jefferson87 a écrit :A encore travaillé comme un esclave toute la semaine à l'entraînement (avec des séances individuelles en plus), sans même rentrer en jeu alors que l'écart est monté à -24 et que nos postes 3 ont été minables.

romain8733 a écrit :

Jefferson87 a écrit :A encore travaillé comme un esclave toute la semaine à l'entraînement (avec des séances individuelles en plus), sans même rentrer en jeu alors que l'écart est monté à -24 et que nos postes 3 ont été minables.

Arrête on va te dire que c'est anecdotique ! Mais gros +1 ! Comment Payne peut fairé 3 ou 4 passages sur le terrain sans que lui ne le foule une seule fois ! C'est surréaliste !

romain8733 a écrit :

Jefferson87 a écrit :A encore travaillé comme un esclave toute la semaine à l'entraînement (avec des séances individuelles en plus), sans même rentrer en jeu alors que l'écart est monté à -24 et que nos postes 3 ont été minables.

Arrête on va te dire que c'est anecdotique ! Mais gros +1 ! Comment Payne peut fairé 3 ou 4 passages sur le terrain sans que lui ne le foule une seule fois ! C'est surréaliste !

Jefferson87 a écrit :

romain8733 a écrit :

Jefferson87 a écrit :A encore travaillé comme un esclave toute la semaine à l'entraînement (avec des séances individuelles en plus), sans même rentrer en jeu alors que l'écart est monté à -24 et que nos postes 3 ont été minables.

Arrête on va te dire que c'est anecdotique ! Mais gros +1 ! Comment Payne peut fairé 3 ou 4 passages sur le terrain sans que lui ne le foule une seule fois ! C'est surréaliste !

C'est vrai. Mais ça pose aussi la question : est t-il vraiment au niveau ?
PH, puis DV ne le font pas jouer. Ce que voient les coachs à l'entraînement ne doivent pas les inciter à le mettre sur le terrain.
L'homme au 5 ans de contrat reste encore et toujours une énigme...

Marcus5 a écrit :

romain8733 a écrit :

Jefferson87 a écrit :A encore travaillé comme un esclave toute la semaine à l'entraînement (avec des séances individuelles en plus), sans même rentrer en jeu alors que l'écart est monté à -24 et que nos postes 3 ont été minables.

Arrête on va te dire que c'est anecdotique ! Mais gros +1 ! Comment Payne peut fairé 3 ou 4 passages sur le terrain sans que lui ne le foule une seule fois ! C'est surréaliste !

Bah oui ça l est. Je t en demande pas trop, tu devais être des doués qui hurlaient de pas voir gattens entrer en coupe contre ce meme Bcm.
Bref...

hv63 a écrit :visiblement, c'est de la bonne gestion le cas MW.

romain8733 a écrit :

Marcus5 a écrit :

romain8733 a écrit :Arrête on va te dire que c'est anecdotique ! Mais gros +1 ! Comment Payne peut fairé 3 ou 4 passages sur le terrain sans que lui ne le foule une seule fois ! C'est surréaliste !

Bah oui ça l est. Je t en demande pas trop, tu devais être des doués qui hurlaient de pas voir gattens entrer en coupe contre ce meme Bcm.
Bref...

Gattens !? Et ça l'est pour toi ! Si ça ne t'intéresse pas et que tu penses qu'on ne devrait pas en parler, tu passes ton chemin et tu lis le reste !
Je t'entends moins depuis deux semaines et pourtant j'ai posté plus d'une fois ! Jean michel donneur de leçon !

Iadek a écrit :Oui on est nuls on est nuls, point, pas besoin de s'écharper on n'y peut rien. C'est sûr que dans ce contexte de nullité on peut se demander pourquoi ne pas amener sur le terrain des joueurs neufs (ou quasi) qui, pour le coup, en cas de satisfaction, pourraient apporter au club dans le futur, car il est évident qu'une bonne partie de l'effectif actuel sera vraisemblablement remanié. Je pense à Wojcie mais aussi à Diallo (qui autant que je me souvienne était bon en début de saison), Fauché pourquoi pas, ou d'autres.


Je me dis aussi que les 6 matchs à Beaublanc risquent d'être longs et pénibles si on n'a rien à y espérer ou même à y observer de nouveau. A la limite les performances de Diawara, Gatens ou bien d'autres, maintenant moi je m'en fiche un peu, désolé pour eux hein, mais maintenant quand bien même ils seraient meilleurs c'est trop tard, et y'a des chances qu'on les revoie pas sous notre maillot l'an prochain, donc, à ce compte là, je préfèrerais pouvoir observer ce qui constitue potentiellement notre avenir plutôt que ce qui sera bientôt notre passé (pas glorieux qui plus est)...

hv63 a écrit :visiblement, c'est de la bonne gestion le cas MW.

Il y a bien eu un refus de le prêter cet hiver, non ?

Bada a écrit :

romain8733 a écrit :

Marcus5 a écrit :Bah oui ça l est. Je t en demande pas trop, tu devais être des doués qui hurlaient de pas voir gattens entrer en coupe contre ce meme Bcm.
Bref...

Gattens !? Et ça l'est pour toi ! Si ça ne t'intéresse pas et que tu penses qu'on ne devrait pas en parler, tu passes ton chemin et tu lis le reste !
Je t'entends moins depuis deux semaines et pourtant j'ai posté plus d'une fois ! Jean michel donneur de leçon !

ça devient chaud.... un peu trop non ?
Allez, un peu de calme

hv63 a écrit :Restera juste à assurer le maintien, mais ça ne devrait pas être trop difficile.