sylvain972 a écrit :

Bada a écrit :Petite question à Sylvain972 : tu te rappelles sûrement notre prise de tête y a quelques semaines à propos de Bissang que toi, tu soutenais.
Sans volonté de polémique de ma part, qu'as-tu pensé de sa prestation ? Perso, je ne l'ai pas trouvé bien bon...

quand t'arbitres avec deux charrettes qui sifflent tout et son contraire, t'essayes d'équilibrer, mais comme c'est impossible, tu te retrouves également dans la panade . Pour peu que tu sois dans un mauvais jour, t'as qu'une hâte, c'est que le match se finisse.

Bada a écrit :

sylvain87 a écrit :

Bada a écrit :Et je me corrige, pardon, mais c'était 47 pts en 3 1/4 temps !

Non.
C'est 27 dans le QT 1
+ 10 dans le QT 2 (cumul de 37)
+ 24 dans le QT 3 (cumul de 61)
+ 13 dans le QT 4 (cumul de 74)


Pas la peine d'avoir fait Math Sup pour se rendre compte que ceux qui ont essentiellement joué les QT 1 et 3 ne se sont pas tellement défoncés en défense.

Tu me dis "non" pourquoi ? Pour les 47 pts en 3 quarts temps ou pour rajouter le fait qu'on a aussi pris la flotte au 3ème ?

sylvain87 a écrit :

Bada a écrit :

sylvain87 a écrit :Non.
C'est 27 dans le QT 1
+ 10 dans le QT 2 (cumul de 37)
+ 24 dans le QT 3 (cumul de 61)
+ 13 dans le QT 4 (cumul de 74)


Pas la peine d'avoir fait Math Sup pour se rendre compte que ceux qui ont essentiellement joué les QT 1 et 3 ne se sont pas tellement défoncés en défense.

Tu me dis "non" pourquoi ? Pour les 47 pts en 3 quarts temps ou pour rajouter le fait qu'on a aussi pris la flotte au 3ème ?

On a encaissé 61 points sur les 3 1ers QT et 47 dans les 3 derniers …. mais pas de façon linéaire, loin s'en faut. Et ça me parait fondamental à préciser sinon on va croire que l'on a encaissé 15 ou 16 points à chaque QT alors que ce n'est absolument pas le cas.
C'est d'autant plus embêtant d'avoir encaissé plein de points dans le QT 3 que ce sont les mêmes joueurs qui ont joué beaucoup dans les QT 1 et 3. Les 2 QT où le CSP a très très mal défendu…. et ces joueurs sont ceux de notre 5 majeur.