Duncan #13 a écrit :

June12 a écrit :Je ne comprends pas comment T Plaisted peut être écarté comme ça 3min game1, 0 game2...

parce que c'est le cas depuis longtemps, certains l'ont suffisamment reproché à Dupraz mais vu qu'Hervé l'utilise à peu près autant... Faut se rendre à l'évidence, Trent n'était peut être pas aussi brillant que certains l'espéraient.

Bada a écrit :Mouais, massacrer, faut pas abuser non plus....
Ils ont défendu dur, nous pas assez.
Que devaient dire nos adversaires dans les années Boja ?!

Le fait est qu'on a pas pu relever le défi, un point c'est tout.

Et penser qu'on aurait pu les torcher deux fois de suite chez eux alors qu'ils ont dominé le championnat toute la saison relevait ou d'une grande naïveté ou d'une profonde méconnaissance du jeu de nos adversaires et de leur niveau.
Ce que l'on a pu faire l'an passé, on l'a aussi fait "grâce" à un Diot diminué et Duport blessé... Là, ils sont au complet, nous aussi, ça sera pas une finale aisée, et ON N'EST PAS FAVORIS !!!

Bada a écrit :Mouais, massacrer, faut pas abuser non plus....
Ils ont défendu dur, nous pas assez.
Que devaient dire nos adversaires dans les années Boja ?!

Le fait est qu'on a pas pu relever le défi, un point c'est tout.

Et penser qu'on aurait pu les torcher deux fois de suite chez eux alors qu'ils ont dominé le championnat toute la saison relevait ou d'une grande naïveté ou d'une profonde méconnaissance du jeu de nos adversaires et de leur niveau.
Ce que l'on a pu faire l'an passé, on l'a aussi fait "grâce" à un Diot diminué et Duport blessé... Là, ils sont au complet, nous aussi, ça sera pas une finale aisée, et ON N'EST PAS FAVORIS !!!

Alcindor a écrit :C'est marrant les commentaires :au sortir du match 1 bcps imaginaient un sweep et après ce soir la finale est quasi perdue...
La vérité est sûrement entre les 2.
Ce sera une lutte acharnée jusqu'au bout.
Ce soir la défense de Strasbourg à été forte mais je ne pense pas non plus qu'offensivement on ai été au top. On doit pouvoir largement mieux faire même si je le répète la défense de la signature nous perturbe.
Ce soir le 8-0 et plus généralement le 1er qt nous tuent le match d'entrée. On a couru après le score tout le match à 6-7 pts derrière et on a jamais pu les faire douter en étant un peu devant de temps en temps. Sur les 3 autres qt on est à -5 au cumulé ce qui n'est pas grand chose finalement.
Jeudi ce sera pas simple mais pour la sig non plus.

Myrtille a écrit :

Escroc87 a écrit :Batista 14 d'éval (11 pts, 8 rebs) meilleure éval du CSP

Quand JPB est le meilleur d'entre nous, c'est qu'on vient d'être humiliés?..

Syl87 a écrit :Bon pour moi la SIG a juste été aussi intense qu'au match 1 mais avec juste un poil d'adresse en plus (à mon avis induit par le fait que le csp n'a pas défendu très dur !).

J'ai l'impression qu'après le match 1 les gars ont décroché mentalement en pensant le plus dur accompli (peut-être est-ce vrai ?). Va pas falloir faire les larves comme hier soir sur le terrain sinon BB va les rappeler à l'ordre méchamment !

En tout cas, pour moi, la SIG joue de la même façon sur les 2 matches et la victoire (ou non) ne dépendra que de la volonté des Limougeauds de mettre le jus (comme au match 1). On y croit !!

nico78 a écrit :Georges Eddy l'a bien dit au début que Philippe Hervé l'avait mis pour le mettre en confiance. Eh ben, c'est raté.
Comment ils ont pu le faire signer 2 ans ?!

conquistador a écrit :Howard est un intérieur défensif à la base même si il se débrouille en attaque.
Moi j'enrage toujours qu'on ait fait un recrutement aussi débile à l'intérieur en signant un gars qu'on ne fait pas jouer (Plaised) alors qu'en cumulant les salaires de Plaised, Batista, Southerland on aurait pu se payer un N°5 titulaire d'Euroligue qui mettrait au supplice Traoré et Howard alors que ces deux là se baladent.