BonaToto a écrit :

Fireman a écrit :Sans parler d'être excessif c'est pas nouveau le fait qu'on a des limites dans le secteur intérieur.

On l'a vu encore face à une solide équipe d'oldenburg, on est limité dans la rotation intérieure.
Derrière Daniels-Traoré c'est assez faible.
Passe encore Camara qui est un joueur de devoir.
Et on sait que chaque équipe a besoin dans son effecti d'au moins un joueur dans ce style là pour permettre aux autres de s'exprimer.
Problème c'est qu'on a 2 autres joueurs très moyens pour être gentil dans la raquette.
Et que si on veut aller loin même en championnat il serait bien utile de recruter un nouvel intérieur.....

Après il y aussi le déficit d'adresse longue distance où on est moins dangereux dans ce secteur que par le passé et qui peut être pénalisant aussi.

Donc 2 postes à cibler pour le staff.....

Un déficit d'adresse longue distance ?


Pour rappel, on est la meilleure équipe d'Eurocup dans le domaine (http://www.eurocupbasketball.com/eurocup/games/statistics?mode=Leaders&entity=Clubs&seasonmode=Single&seasoncode=U2015&phasetypecode=L32&cat=FieldGoals3Percent&agg=Accumulated) avec 43,27% aux shoots longue distance ! Hier, on reste dans le match grâce à une énorme adresse derrière la ligne, on fait du 50% sur le match.

Sebaravis a écrit :

BonaToto a écrit :

Fireman a écrit :Sans parler d'être excessif c'est pas nouveau le fait qu'on a des limites dans le secteur intérieur.

On l'a vu encore face à une solide équipe d'oldenburg, on est limité dans la rotation intérieure.
Derrière Daniels-Traoré c'est assez faible.
Passe encore Camara qui est un joueur de devoir.
Et on sait que chaque équipe a besoin dans son effecti d'au moins un joueur dans ce style là pour permettre aux autres de s'exprimer.
Problème c'est qu'on a 2 autres joueurs très moyens pour être gentil dans la raquette.
Et que si on veut aller loin même en championnat il serait bien utile de recruter un nouvel intérieur.....

Après il y aussi le déficit d'adresse longue distance où on est moins dangereux dans ce secteur que par le passé et qui peut être pénalisant aussi.

Donc 2 postes à cibler pour le staff.....

Un déficit d'adresse longue distance ?


Pour rappel, on est la meilleure équipe d'Eurocup dans le domaine (http://www.eurocupbasketball.com/eurocup/games/statistics?mode=Leaders&entity=Clubs&seasonmode=Single&seasoncode=U2015&phasetypecode=L32&cat=FieldGoals3Percent&agg=Accumulated) avec 43,27% aux shoots longue distance ! Hier, on reste dans le match grâce à une énorme adresse derrière la ligne, on fait du 50% sur le match.

Cherche pas
On pourrait shooter à 80% que certains trouveraient que ce n'est pas assez

Bada a écrit :

Sebaravis a écrit :

BonaToto a écrit :Un déficit d'adresse longue distance ?


Pour rappel, on est la meilleure équipe d'Eurocup dans le domaine (http://www.eurocupbasketball.com/eurocup/games/statistics?mode=Leaders&entity=Clubs&seasonmode=Single&seasoncode=U2015&phasetypecode=L32&cat=FieldGoals3Percent&agg=Accumulated) avec 43,27% aux shoots longue distance ! Hier, on reste dans le match grâce à une énorme adresse derrière la ligne, on fait du 50% sur le match.

Cherche pas
On pourrait shooter à 80% que certains trouveraient que ce n'est pas assez

allez, tout de suite

Le problème n'est pas là et tu le sais très bien.

Bada a écrit :

Sebaravis a écrit :

BonaToto a écrit :Un déficit d'adresse longue distance ?


Pour rappel, on est la meilleure équipe d'Eurocup dans le domaine (http://www.eurocupbasketball.com/eurocup/games/statistics?mode=Leaders&entity=Clubs&seasonmode=Single&seasoncode=U2015&phasetypecode=L32&cat=FieldGoals3Percent&agg=Accumulated) avec 43,27% aux shoots longue distance ! Hier, on reste dans le match grâce à une énorme adresse derrière la ligne, on fait du 50% sur le match.

Cherche pas
On pourrait shooter à 80% que certains trouveraient que ce n'est pas assez

allez, tout de suite

Le problème n'est pas là et tu le sais très bien.
D'autant que par rapport à cette moyenne, elle est singulièrement boosté par un match exceptionnel à + de 60%

Bada a écrit :

Sebaravis a écrit :

BonaToto a écrit :Un déficit d'adresse longue distance ?


Pour rappel, on est la meilleure équipe d'Eurocup dans le domaine avec 43,27% aux shoots longue distance ! Hier, on reste dans le match grâce à une énorme adresse derrière la ligne, on fait du 50% sur le match.

Cherche pas
On pourrait shooter à 80% que certains trouveraient que ce n'est pas assez

allez, tout de suite

Le problème n'est pas là et tu le sais très bien.
D'autant que par rapport à cette moyenne, elle est singulièrement boosté par un match exceptionnel à + de 60%

Lamasticow a écrit :

Bada a écrit :

Sebaravis a écrit :Cherche pas
On pourrait shooter à 80% que certains trouveraient que ce n'est pas assez

allez, tout de suite

Le problème n'est pas là et tu le sais très bien.
D'autant que par rapport à cette moyenne, elle est singulièrement boosté par un match exceptionnel à + de 60%

Je ne vois pas ou tu veux en venir. Le match à + de 60%, il compte dans les stats, pourquoi tu voudrais en faire abstraction ?

Sebaravis a écrit :

Bada a écrit :

Sebaravis a écrit :Cherche pas
On pourrait shooter à 80% que certains trouveraient que ce n'est pas assez

allez, tout de suite

Le problème n'est pas là et tu le sais très bien.
D'autant que par rapport à cette moyenne, elle est singulièrement boosté par un match exceptionnel à + de 60%

Je sais ce que tu veux dire.
Gatens shoote pas assez, mais je pense que Shaffartzik le fait suffisamment, Nobel et Léo semblent retrouver de l'adresse par rapport au début de saison, Will est très bien dans l'exercice, Bo pourrait shooter plus, mais à mon avis, vu de l'extérieur, difficile de dire que notre équipe est mauvaise à 3 points, et qu'on peut laisser nos joueurs seuls derrière la ligne parce qu'ils sont maladroits.
Et Matt, même s'il shoote peu, difficile pour les adversaires s'ils l'ont scouté de ne pas le serrer de près parce que s'il est seul, c'est souvent dedans, ça étire quand même la défense.

Bada a écrit :

Sebaravis a écrit :

Bada a écrit :allez, tout de suite

Le problème n'est pas là et tu le sais très bien.
D'autant que par rapport à cette moyenne, elle est singulièrement boosté par un match exceptionnel à + de 60%

Je sais ce que tu veux dire.
Gatens shoote pas assez, mais je pense que Shaffartzik le fait suffisamment, Nobel et Léo semblent retrouver de l'adresse par rapport au début de saison, Will est très bien dans l'exercice, Bo pourrait shooter plus, mais à mon avis, vu de l'extérieur, difficile de dire que notre équipe est mauvaise à 3 points, et qu'on peut laisser nos joueurs seuls derrière la ligne parce qu'ils sont maladroits.
Et Matt, même s'il shoote peu, difficile pour les adversaires s'ils l'ont scouté de ne pas le serrer de près parce que s'il est seul, c'est souvent dedans, ça étire quand même la défense.

Mais encore une fois, je ne dis pas que notre équipe n'est pas bonne à 3 pts.
Je dis juste que je préfèrerais avoir un gars plus dangereux que Matt plutôt que lui, Payne et Bo qui prennent 1 ou 2 shoots chacun.

Bada a écrit :

Lamasticow a écrit :

Bada a écrit :allez, tout de suite

Le problème n'est pas là et tu le sais très bien.
D'autant que par rapport à cette moyenne, elle est singulièrement boosté par un match exceptionnel à + de 60%

Je ne vois pas ou tu veux en venir. Le match à + de 60%, il compte dans les stats, pourquoi tu voudrais en faire abstraction ?

ben que notre % moyen depuis le début de la la compète est un peu surévalué à cause (grâce) à une performance exceptionnellement élevée.
C'est comme un mec qui fait un carton monstrueux à 35pts et le reste à 10 par match, ça lui fait une moyenne pas forcément cohérente par rapport à son apport moyen.
D'ailleurs, on est plus bas en championnat de France, preuve que c'est un peu haut.

Lamasticow a écrit :

Bada a écrit :

Lamasticow a écrit :Je ne vois pas ou tu veux en venir. Le match à + de 60%, il compte dans les stats, pourquoi tu voudrais en faire abstraction ?

ben que notre % moyen depuis le début de la la compète est un peu surévalué à cause (grâce) à une performance exceptionnellement élevée.
C'est comme un mec qui fait un carton monstrueux à 35pts et le reste à 10 par match, ça lui fait une moyenne pas forcément cohérente par rapport à son apport moyen.
D'ailleurs, on est plus bas en championnat de France, preuve que c'est un peu haut.

Sans être un grand statisticien devant l'éternel, je pense qu'il faut justement prendre la moyenne à 3points pour ce qu'elle est, c'est à dire précisément l'adresse moyenne d'une équipe à 3 points sur la compétition dans son ensemble (je ne comprends pas ta dichotomie entre moyenne et apport moyen). Et ce indépendamment de la dispersion des % à chacun des matchs, autour de la moyenne, parce que le fait qu'on ait fait un carton, on peut le refaire.

Bada a écrit :

Lamasticow a écrit :

Bada a écrit :ben que notre % moyen depuis le début de la la compète est un peu surévalué à cause (grâce) à une performance exceptionnellement élevée.
C'est comme un mec qui fait un carton monstrueux à 35pts et le reste à 10 par match, ça lui fait une moyenne pas forcément cohérente par rapport à son apport moyen.
D'ailleurs, on est plus bas en championnat de France, preuve que c'est un peu haut.

Sans être un grand statisticien devant l'éternel, je pense qu'il faut justement prendre la moyenne à 3points pour ce qu'elle est, c'est à dire précisément l'adresse moyenne d'une équipe à 3 points sur la compétition dans son ensemble (je ne comprends pas ta dichotomie entre moyenne et apport moyen). Et ce indépendamment de la dispersion des % à chacun des matchs, autour de la moyenne, parce que le fait qu'on ait fait un carton, on peut le refaire.

oui évidemment.
Sauf qu'en une vingtaine de matchs en France et une douzaine en coupe d'Europe, on ne l'a fait qu'une seule fois.


Mais encore une fois, mon propos n'est pas de dire qu'on n'est pas adroit à 3 pts.
On a plein de joueurs "pas maladroits" mais qui shootent avec parcimonie (et encore, quand elle est là).
J'aimerais une assurance tout risque, un gars capable de péter les défenses, de mobiliser l'attention de tout le monde, de gagner un match sur 3/4 éclairs de génie. Ce qu'était, sans un être un immense cador, Jamar Smith. Mais ce que ne sont ni Gatens, ni Payne, ni Mc Calleb (qui drive plus qu'il ne shoote), ni Léo, ni même Heiko.
J'ai conscience qu'ils sont tous de bons shooteurs, pas des tueurs

Toto 36 a écrit :...
Par contre, le tueur, c'est à l'intérieur que je l'attend de pied ferme! Traoré, je n'en parle pas (surtout sur les matchs à enjeu!), Camara a du mal à revenir à son meilleur niveau, et Zerbo est inutilisé!

boule a écrit :

Toto 36 a écrit :...
Par contre, le tueur, c'est à l'intérieur que je l'attend de pied ferme! Traoré, je n'en parle pas (surtout sur les matchs à enjeu!), Camara a du mal à revenir à son meilleur niveau, et Zerbo est inutilisé!

Effectivement présenté comme cela le secteur intérieur fait peur

Escroc87 a écrit :Il faudra bien 2 joueurs en renfort et très vite...

Escroc87 a écrit :Il faudra bien 2 joueurs en renfort et très vite...

Escroc87 a écrit :Il faudra bien 2 joueurs en renfort et très vite...

Csp63 a écrit :Mais arrêtez avec votre yak il mérite bien plus de dégager que gâtens! !!