XAVIER a écrit :Bravo FORTE
Gardon SCHAFFARTZIK GATENS PAYNE
Dehors DANIEL CULPEPER
Prendre un poste 5/4

Voilà le débrif après une défaite frustrante.

XAVIER a écrit :Tout simplement car le YAK aurait dû venir après la rupture de contrat de DANIEL.
Et un fort poste 4.

conquistador a écrit :C'est juste la chronique d'un recrutement foiré de A à Z avec des incongruités énormissime depuis le début.
On était pourtant plusieurs à l'avoir vu venir sur ce forum mais la béatitude du mois de Juin suite à notre titre semblait avoir enlevé à certains de la lucidité sur l'état de cette équipe.

Dingo Edwards a écrit :Pour moi -je vais donner un avis franc et tranché qui me sera pê reproché, mais tant pis : pour moi le gros problème du csp, c'est PH.
Pour moi il créée une ambiance délétère dans le groupe, qui est bien sûr nuisible pour le collectif; alors qu'un coach devrait justement avoir ceci comme premier rôle, favoriser le collectif...


A priori, le respect est rarement à sens unique, et la façon dont il a traité Randy Culpepper dès le départ n'est pas franchement du respect... aussi qu'il ne s'étonne pas que le joueur en fasse de même.


De plus, en faisant cela, il a sans doute créée 2 camps dans l'équipe : ceux pour RC et ceux pour PH; génial pour former un groupe uni...Et pê même que certains des camarades de RC, quand ils voient comme il est considéré, n'ont pas trop envie de se donner à fond sur le terrain (je pense à NBC et Daniels).


Et oui, une osmose dans un groupe, ça se créée, mais pas n'importe comment. Il y faut surement du respect (mutuel) et aussi de la justesse pour ne pas dire de la justice. ET est-ce bien juste de punir RC ce soir alors qu'il n'a pas été mauvais contre l'OlymPiakos?
Est-ce juste de se priver d'à peu près son seul joueur de percussion et de pénétration quand le jeu de son équipe est englué dans la défense adverse (54 pts seulement ce soir)?
Est-ce juste de s'en prendre à certains joueurs, d'en faire quasiment ses têtes de turcs et de ne jamais rien reprocher à certains même s'ils sont loin d'être irréprochables?


Je pense à contre coeur à Léo, avec certes des passes mais 0 pt ce soir, et avec une perte d'adresse phénoménale depuis la défaite à Chalon avec 6/27 soit 22,22 % au shoot et 3.5pts par match, alors que, Hervé en conviendrait sûrement, un meneur moderne doit apporter un minimum de points?


Et ce soir, comment reprocher à Gatens d'avoir loupé ses LF à la fin? On pourrait, mais personnellement je n'en ai pas envie, car avec la stratégie du "un coup tu joue, un coup tu joue pas" les joueurs concernés finissent pê par perdre le fil de leur basket.


Bref ce soir, non, je ne décolérerai pas contre PH et ne reprocherai rien aux joueurs.
Quel gâchis!(pour l'instant).

Dingo Edwards a écrit :Pour moi -je vais donner un avis franc et tranché qui me sera pê reproché, mais tant pis : pour moi le gros problème du csp, c'est PH.
Pour moi il créée une ambiance délétère dans le groupe, qui est bien sûr nuisible pour le collectif; alors qu'un coach devrait justement avoir ceci comme premier rôle, favoriser le collectif...


A priori, le respect est rarement à sens unique, et la façon dont il a traité Randy Culpepper dès le départ n'est pas franchement du respect... aussi qu'il ne s'étonne pas que le joueur en fasse de même.


De plus, en faisant cela, il a sans doute créée 2 camps dans l'équipe : ceux pour RC et ceux pour PH; génial pour former un groupe uni...Et pê même que certains des camarades de RC, quand ils voient comme il est considéré, n'ont pas trop envie de se donner à fond sur le terrain (je pense à NBC et Daniels).


Et oui, une osmose dans un groupe, ça se créée, mais pas n'importe comment. Il y faut surement du respect (mutuel) et aussi de la justesse pour ne pas dire de la justice. ET est-ce bien juste de punir RC ce soir alors qu'il n'a pas été mauvais contre l'OlymPiakos?
Est-ce juste de se priver d'à peu près son seul joueur de percussion et de pénétration quand le jeu de son équipe est englué dans la défense adverse (54 pts seulement ce soir)?
Est-ce juste de s'en prendre à certains joueurs, d'en faire quasiment ses têtes de turcs et de ne jamais rien reprocher à certains même s'ils sont loin d'être irréprochables?


Je pense à contre coeur à Léo, avec certes des passes mais 0 pt ce soir, et avec une perte d'adresse phénoménale depuis la défaite à Chalon avec 6/27 soit 22,22 % au shoot et 3.5pts par match, alors que, Hervé en conviendrait sûrement, un meneur moderne doit apporter un minimum de points?


Et ce soir, comment reprocher à Gatens d'avoir loupé ses LF à la fin? On pourrait, mais personnellement je n'en ai pas envie, car avec la stratégie du "un coup tu joue, un coup tu joue pas" les joueurs concernés finissent pê par perdre le fil de leur basket.


Bref ce soir, non, je ne décolérerai pas contre PH et ne reprocherai rien aux joueurs.
Quel gâchis!(pour l'instant).

Dingo Edwards a écrit :Pour moi -je vais donner un avis franc et tranché qui me sera pê reproché, mais tant pis : pour moi le gros problème du csp, c'est PH.
Pour moi il créée une ambiance délétère dans le groupe, qui est bien sûr nuisible pour le collectif; alors qu'un coach devrait justement avoir ceci comme premier rôle, favoriser le collectif...


A priori, le respect est rarement à sens unique, et la façon dont il a traité Randy Culpepper dès le départ n'est pas franchement du respect... aussi qu'il ne s'étonne pas que le joueur en fasse de même.


De plus, en faisant cela, il a sans doute créée 2 camps dans l'équipe : ceux pour RC et ceux pour PH; génial pour former un groupe uni...Et pê même que certains des camarades de RC, quand ils voient comme il est considéré, n'ont pas trop envie de se donner à fond sur le terrain (je pense à NBC et Daniels).


Et oui, une osmose dans un groupe, ça se créée, mais pas n'importe comment. Il y faut surement du respect (mutuel) et aussi de la justesse pour ne pas dire de la justice. ET est-ce bien juste de punir RC ce soir alors qu'il n'a pas été mauvais contre l'OlymPiakos?
Est-ce juste de se priver d'à peu près son seul joueur de percussion et de pénétration quand le jeu de son équipe est englué dans la défense adverse (54 pts seulement ce soir)?
Est-ce juste de s'en prendre à certains joueurs, d'en faire quasiment ses têtes de turcs et de ne jamais rien reprocher à certains même s'ils sont loin d'être irréprochables?


Je pense à contre coeur à Léo, avec certes des passes mais 0 pt ce soir, et avec une perte d'adresse phénoménale depuis la défaite à Chalon avec 6/27 soit 22,22 % au shoot et 3.5pts par match, alors que, Hervé en conviendrait sûrement, un meneur moderne doit apporter un minimum de points?


Et ce soir, comment reprocher à Gatens d'avoir loupé ses LF à la fin? On pourrait, mais personnellement je n'en ai pas envie, car avec la stratégie du "un coup tu joue, un coup tu joue pas" les joueurs concernés finissent pê par perdre le fil de leur basket.


Bref ce soir, non, je ne décolérerai pas contre PH et ne reprocherai rien aux joueurs.
Quel gâchis!(pour l'instant).

Joe le corbeau a écrit :

Dingo Edwards a écrit :Pour moi -je vais donner un avis franc et tranché qui me sera pê reproché, mais tant pis : pour moi le gros problème du csp, c'est PH.
Pour moi il créée une ambiance délétère dans le groupe, qui est bien sûr nuisible pour le collectif; alors qu'un coach devrait justement avoir ceci comme premier rôle, favoriser le collectif...


A priori, le respect est rarement à sens unique, et la façon dont il a traité Randy Culpepper dès le départ n'est pas franchement du respect... aussi qu'il ne s'étonne pas que le joueur en fasse de même.


De plus, en faisant cela, il a sans doute créée 2 camps dans l'équipe : ceux pour RC et ceux pour PH; génial pour former un groupe uni...Et pê même que certains des camarades de RC, quand ils voient comme il est considéré, n'ont pas trop envie de se donner à fond sur le terrain (je pense à NBC et Daniels).


Et oui, une osmose dans un groupe, ça se créée, mais pas n'importe comment. Il y faut surement du respect (mutuel) et aussi de la justesse pour ne pas dire de la justice. ET est-ce bien juste de punir RC ce soir alors qu'il n'a pas été mauvais contre l'OlymPiakos?
Est-ce juste de se priver d'à peu près son seul joueur de percussion et de pénétration quand le jeu de son équipe est englué dans la défense adverse (54 pts seulement ce soir)?
Est-ce juste de s'en prendre à certains joueurs, d'en faire quasiment ses têtes de turcs et de ne jamais rien reprocher à certains même s'ils sont loin d'être irréprochables?


Je pense à contre coeur à Léo, avec certes des passes mais 0 pt ce soir, et avec une perte d'adresse phénoménale depuis la défaite à Chalon avec 6/27 soit 22,22 % au shoot et 3.5pts par match, alors que, Hervé en conviendrait sûrement, un meneur moderne doit apporter un minimum de points?


Et ce soir, comment reprocher à Gatens d'avoir loupé ses LF à la fin? On pourrait, mais personnellement je n'en ai pas envie, car avec la stratégie du "un coup tu joue, un coup tu joue pas" les joueurs concernés finissent pê par perdre le fil de leur basket.


Bref ce soir, non, je ne décolérerai pas contre PH et ne reprocherai rien aux joueurs.
Quel gâchis!(pour l'instant).

Énorme +1. Ne pas pas faire jouer Culpepper est une faute professionnelle. On ne prend pas l équipe en otage comme ça. Ici c'est le csp pas Orléans.

Joe le corbeau a écrit :

Dingo Edwards a écrit :Pour moi -je vais donner un avis franc et tranché qui me sera pê reproché, mais tant pis : pour moi le gros problème du csp, c'est PH.
Pour moi il créée une ambiance délétère dans le groupe, qui est bien sûr nuisible pour le collectif; alors qu'un coach devrait justement avoir ceci comme premier rôle, favoriser le collectif...


A priori, le respect est rarement à sens unique, et la façon dont il a traité Randy Culpepper dès le départ n'est pas franchement du respect... aussi qu'il ne s'étonne pas que le joueur en fasse de même.


De plus, en faisant cela, il a sans doute créée 2 camps dans l'équipe : ceux pour RC et ceux pour PH; génial pour former un groupe uni...Et pê même que certains des camarades de RC, quand ils voient comme il est considéré, n'ont pas trop envie de se donner à fond sur le terrain (je pense à NBC et Daniels).


Et oui, une osmose dans un groupe, ça se créée, mais pas n'importe comment. Il y faut surement du respect (mutuel) et aussi de la justesse pour ne pas dire de la justice. ET est-ce bien juste de punir RC ce soir alors qu'il n'a pas été mauvais contre l'OlymPiakos?
Est-ce juste de se priver d'à peu près son seul joueur de percussion et de pénétration quand le jeu de son équipe est englué dans la défense adverse (54 pts seulement ce soir)?
Est-ce juste de s'en prendre à certains joueurs, d'en faire quasiment ses têtes de turcs et de ne jamais rien reprocher à certains même s'ils sont loin d'être irréprochables?


Je pense à contre coeur à Léo, avec certes des passes mais 0 pt ce soir, et avec une perte d'adresse phénoménale depuis la défaite à Chalon avec 6/27 soit 22,22 % au shoot et 3.5pts par match, alors que, Hervé en conviendrait sûrement, un meneur moderne doit apporter un minimum de points?


Et ce soir, comment reprocher à Gatens d'avoir loupé ses LF à la fin? On pourrait, mais personnellement je n'en ai pas envie, car avec la stratégie du "un coup tu joue, un coup tu joue pas" les joueurs concernés finissent pê par perdre le fil de leur basket.


Bref ce soir, non, je ne décolérerai pas contre PH et ne reprocherai rien aux joueurs.
Quel gâchis!(pour l'instant).

Énorme +1. Ne pas pas faire jouer Culpepper est une faute professionnelle. On ne prend pas l équipe en otage comme ça. Ici c'est le csp pas Orléans.

Joe le corbeau a écrit :Ne pas pas faire jouer Culpepper est une faute professionnelle. On ne prend pas l équipe en otage comme ça. Ici c'est le csp pas Orléans.

Ro Blackman a écrit :Culpepper n'a pas le talent d'un Jeter pour imposer quoique ce soit à son coach ou ses coéquipiers. Il serait aisé de le remplacer par un joueur plus intéressant.