Alleyoop23 a écrit :

theangel22 a écrit :

BuckRogers a écrit :J'ai noté un extrait du popu: Ce renfort tant souhaité par Philippe Hervé le SATISFAIT : « Le profil de Daniels me convient même si ce n'était pas le choix prioritaire.
Je vois pas où il est déçu! Il attendait d'abord le titulaire.

Il ne va évidemment pas dire clairement qu'il ne souhaitait pas l'arrivée de Daniels mais c'est sous entendu! Pour preuve, il voulait recruter un 4-3 et un 4-5 et là il veut de nouveau un 4-3 alors que c'est le rôle qu'est censé tenir Daniels...

Ben effectivement, si tu fait dans la psychologie ...moi je suis pas devin.tout ceci reste de la supputation sans fondements et est ta seule opinion bien sur.

elma a écrit :Cette micro-interview de PH est intéressante mais on s'y pomme vraiment. En tout cas ce qu j'ai retenu, c'est qu'il est satisfait de Will Daniels, à condition que ça soit un 2nd couteau, mais il voudrait rajouter un 4-3 fort shooteur à 3pts (?!). On est TOUS d'accord pour dire qu'il manque un joueur, pas forcément majeur mais qui aura un rôle prépondérant. Et là se pose 2 questions :
1) Quel prix pouvons nous mettre ?
2) Quel profil recherché ?

Pour la question 1, j'avais établit avant que l'on prenne Daniels, qu'il nous restait un peu moins de 250 000 ? NET (avec pas mal de suppositions, donc il y a pas mal d'incertitude sur ce chiffre). Donc tout ça pour dire, qu'il ne doit pas rester énormément pour ce dernier joueur, et donc pas de quoi espérer un très gros joueur expérimenté mais j'espère mieux qu'un rookie. A moins qu'on la joue comme Strasbourg est que l'on propose un contrat sur 3-4 mois pour accrocher le Top 16 ...

Pour la question 2, mon avis personnel me ferait dire qu'il faut un mec combatif, rebondeur et qui puisse s'écarter de temps à autre à 3pts. Un profil à la CJ Wallace conviendrait bien mais on revient au problème de la question 1 qui est le prix ... Et PH veut un autre 4-3.
Voilà une liste non exhaustive de postes 4 (différents profils : 4-3 ; 4-5) encore libre :
http://image.noelshack.com/fichiers/2015/36/1441101988-poste-4-5.jpg

hv63 a écrit :Je n'arrive pas à comprendre vos déductions sur le poste restant.

J'ai cru comprendre que PH attendait un 4 dominant avec un shoot extérieur. Pas un 4-3, ou alors pas plus qu'un 4-5. Je vois plus Daniels comme un complément en 4 et en 3 que comme un 4 "pur".

Mais bon. Ce n'est que supputations.

Lamasticow a écrit :

hv63 a écrit :Je n'arrive pas à comprendre vos déductions sur le poste restant.

J'ai cru comprendre que PH attendait un 4 dominant avec un shoot extérieur. Pas un 4-3, ou alors pas plus qu'un 4-5. Je vois plus Daniels comme un complément en 4 et en 3 que comme un 4 "pur".

Mais bon. Ce n'est que supputations.

« Il faut impérativement trouver un bon joueur avec beaucoup d'adresse sur les postes 4-3 pour rééquilibrer l'équipe car aujourd'hui, en l'état actuel des choses, on n'est pas en mesure d'assurer les objectfis élevés qui sont les nôtres. » P.H.

barra brava a écrit :arrêtez votre parano avec la SIG...ils cherchent un "big men", un gros 5 . Rien à voir avec notre profil 4/3 shooter.
Laissons les s'empêtrer dans leur recrutement moyen et brouillon (Collins est à la rue en début de prépa et dessous c'est faiblard, Beaubois est sur courant alternatif et Weems a peur de la raquette) Bref je n'échangerai pour rien au monde notre équipe (même sans le dernier joueur) avec la leur.

SIG, Looser un jour, looser toujours !

Lamasticow a écrit :

hv63 a écrit :Je n'arrive pas à comprendre vos déductions sur le poste restant.

J'ai cru comprendre que PH attendait un 4 dominant avec un shoot extérieur. Pas un 4-3, ou alors pas plus qu'un 4-5. Je vois plus Daniels comme un complément en 4 et en 3 que comme un 4 "pur".

Mais bon. Ce n'est que supputations.

« Il faut impérativement trouver un bon joueur avec beaucoup d'adresse sur les postes 4-3 pour rééquilibrer l'équipe car aujourd'hui, en l'état actuel des choses, on n'est pas en mesure d'assurer les objectfis élevés qui sont les nôtres. » P.H.

hv63 a écrit :

Lamasticow a écrit :

hv63 a écrit :Je n'arrive pas à comprendre vos déductions sur le poste restant.

J'ai cru comprendre que PH attendait un 4 dominant avec un shoot extérieur. Pas un 4-3, ou alors pas plus qu'un 4-5. Je vois plus Daniels comme un complément en 4 et en 3 que comme un 4 "pur".

Mais bon. Ce n'est que supputations.

« Il faut impérativement trouver un bon joueur avec beaucoup d'adresse sur les postes 4-3 pour rééquilibrer l'équipe car aujourd'hui, en l'état actuel des choses, on n'est pas en mesure d'assurer les objectfis élevés qui sont les nôtres. » P.H.

cette déclaration, je l'avais vue, mais ce n'était pas AVANT l'arrivée de Daniels ? Il me semblait. Mais je me trompe peut être.

BuckRogers a écrit :Wojciechowski aura du temps de jeu en 2/3 et 4. Cela a été dit par Hervé je ne sais plus ou.

Sebaravis a écrit :S'il veut un autre 4/3, ça voudrait dire que Wojciechowski va avoir un temps de jeu très limité et que Camara devrait jouer régulièrement en 5.

Alleyoop23 a écrit :[quote=BuckRogers]Wojciechowski aura du temps de jeu en 2/3 et 4. Cela a été dit par Hervé je ne sais plus ou.

conquistador a écrit :Il n'y a assurément aucun intérêt à avoir un 11ème joueur car ça va frustrer tout le monde. Les titulaires n'auront que 25 minutes de jeu et d'autres joueront des miettes.
Il aurait mieux valu en avoir 5 très forts et 5 autres un peu moins.
C'est pour ça que le recrutement de Will Daniels est une erreur. Le joueur n'est pas mauvais en soi mais ça n'est pas du tout le leader qu'on attendait pour prendre la relève d'Adrien. Résultat on va prendre 2 joueurs moyens pour ce poste et aucun des deux ne fera l'affaire et en plus ils seront tous les deux frustrés de leur temps de jeu (sans parler des Wojcie ou Camara qui vont cirer le banc).

Sebaravis a écrit :S'il veut un autre 4/3, ça voudrait dire que Wojciechowski va avoir un temps de jeu très limité et que Camara devrait jouer régulièrement en 5.

conquistador a écrit :Il n'y a assurément aucun intérêt à avoir un 11ème joueur car ça va frustrer tout le monde. Les titulaires n'auront que 25 minutes de jeu et d'autres joueront des miettes.
Il aurait mieux valu en avoir 5 très forts et 5 autres un peu moins.
C'est pour ça que le recrutement de Will Daniels est une erreur. Le joueur n'est pas mauvais en soi mais ça n'est pas du tout le leader qu'on attendait pour prendre la relève d'Adrien. Résultat on va prendre 2 joueurs moyens pour ce poste et aucun des deux ne fera l'affaire et en plus ils seront tous les deux frustrés de leur temps de jeu (sans parler des Wojcie ou Camara qui vont cirer le banc).

Sebaravis a écrit :S'il veut un autre 4/3, ça voudrait dire que Wojciechowski va avoir un temps de jeu très limité et que Camara devrait jouer régulièrement en 5.

BuckRogers a écrit :

conquistador a écrit :Il n'y a assurément aucun intérêt à avoir un 11ème joueur car ça va frustrer tout le monde. Les titulaires n'auront que 25 minutes de jeu et d'autres joueront des miettes.
Il aurait mieux valu en avoir 5 très forts et 5 autres un peu moins.
C'est pour ça que le recrutement de Will Daniels est une erreur. Le joueur n'est pas mauvais en soi mais ça n'est pas du tout le leader qu'on attendait pour prendre la relève d'Adrien. Résultat on va prendre 2 joueurs moyens pour ce poste et aucun des deux ne fera l'affaire et en plus ils seront tous les deux frustrés de leur temps de jeu (sans parler des Wojcie ou Camara qui vont cirer le banc).

Sebaravis a écrit :S'il veut un autre 4/3, ça voudrait dire que Wojciechowski va avoir un temps de jeu très limité et que Camara devrait jouer régulièrement en 5.

Donc combien de joueurs il y a-t-il en moyenne dans une équipe d'Euroleague? Parce que j'ai l'impression que les autres rosters tournent vers 14/15 pros.

Bidji87 a écrit :Je trouve que nous avons une équipe complète qui peut se qualifier pour le Top16. C'est le collectif conduit par Ph qui fera la différence. Si la mayo prend bien, on a le matos pour. En revanche y rivaliser sera très compliqué.