+- CSPlive.com (http://new.csplive.com)
+-- Forum : Forum CSPLIVE (http://new.csplive.com/forumdisplay.php?fid=3)
+--- Forum : Discussions sur le Limoges CSP (http://new.csplive.com/forumdisplay.php?fid=4)
+--- Sujet : EFFECTIF 2015/2016 (/showthread.php?tid=48)
Pages :
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
123
124
125
126
127
128
129
130
131
132
133
134
135
136
137
138
139
140
141
142
143
144
145
146
147
148
149
150
151
152
153
154
155
156
157
158
159
160
161
162
163
164
165
166
167
168
169
170
171
172
173
174
175
176
177
178
179
180
181
182
183
184
185
186
187
188
189
190
191
192
193
194
195
196
197
198
199
200
201
202
203
204
205
206
207
208
209
210
211
212
213
214
215
216
217
218
219
220
221
222
223
224
225
226
227
228
229
230
231
232
233
234
235
236
237
238
239
240
241
242
243
244
245
246
247
248
249
250
251
252
253
254
255
256
257
258
259
260
261
262
263
264
265
266
267
268
269
270
271
272
273
274
275
276
277
278
279
280
281
282
283
284
285
286
287
288
289
290
291
292
293
294
295
296
297
298
299
300
301
302
303
304
305
306
307
308
309
310
311
312
313
314
315
316
317
318
319
320
321
322
323
324
325
326
327
328
329
330
331
332
333
334
335
336
337
338
339
340
341
342
343
344
345
346
347
348
349
350
351
352
353
354
355
356
357
358
359
360
361
362
363
364
365
366
367
368
369
370
371
372
EFFECTIF 2015/2016 - NOLAN - 09-08-2015
John White a écrit :Gatens est un McAlarney en plus grand avec les mêmes qualités mais même défauts, contrairement à ce dernier ou Smith, il ne sait pas ce créer son propre shoot, mais laissé le seul c'est foliche.Sur les quelques vidéos que je viens de voir il semble proche de Mac Allarney , effectivement en plus grand mais il me semble savoir se créer son shoot parfois . Probablement moins fort que Jamar mais plus que Kmac mais je peux me tromper.
41.5 % a trois points tout de même et puis jeune né en juin 89 . Attendons la confirmation et la suite
EFFECTIF 2015/2016 - theangel22 - 09-08-2015
NOLAN a écrit :Il fallait s'attendre à ce que ce soit un joueur dans ce genre là (à la mc Alarney) car d'après les dire de PH, la majeure partie du budget qu'il reste doit être mis sur le 4-3 donc on ne pouvait pas s'attendre à un JS bis malheureusement... Il est clair qu'on sera moins fort sur le poste 2 que l'année passé mais ça peut être suffisant avec Culpepper et Payne (enfin pas pour le danger à 3 pts pour ce dernier). Ce qui est plus inquiétant c'est sur le poste 4-3, j'espère qu'ils vont pouvoir recruter un joueur s'approchant au maximum de Moerman!John White a écrit :Gatens est un McAlarney en plus grand avec les mêmes qualités mais même défauts, contrairement à ce dernier ou Smith, il ne sait pas ce créer son propre shoot, mais laissé le seul c'est foliche.Sur les quelques vidéos que je viens de voir il semble proche de Mac Allarney , effectivement en plus grand mais il me semble savoir se créer son shoot parfois . Probablement moins fort que Jamar mais plus que Kmac mais je peux me tromper.
41.5 % a trois points tout de même et puis jeune né en juin 89 . Attendons la confirmation et la suite
EFFECTIF 2015/2016 - Ro Blackman - 09-08-2015
D'après les vidéos, Gatens est un poste 2 de grande taille avec un bon shoot et plus costaud que KMA et Smith, peut être moins adroit, il a des aptitudes au rebonds(stats). Sinon défensivement? Je doute que ce soit pire que Jamar. Avec lui on aurait une équipe assez grande avec le seul Culpepper en joueur de moins d'1m90, faut voir. Par contre on devrait être assez énormes au rebond.
EFFECTIF 2015/2016 - sylvain87 - 09-08-2015
theangel22 a écrit :Il est clair qu'on sera moins fort sur le poste 2 que l'année passéBen non.
Payne est un meilleur joueur que Smith.
J'aimais bien JS mais il faut reconnaître que son jeu est quand même unidimensionnel. Parfait pour être un joker de luxe dans une grosse équipe, beaucoup moins pour être un titulaire d'une équipe moins cotée.
EFFECTIF 2015/2016 - Marcus5 - 09-08-2015
jS c est indispensable d avoir un joueur de ce profil. Et il avait déjà des références à Limoges . Faut pas dénigrer son niveau juste car il est plus chez nous ..
J ai rien contre grattens mais son Cv est relativement quelconque et son expérience limitée via des clubs moyen en comparaison avec jamar qui avait cartonné à bamberg en El et en Allemagne.
EFFECTIF 2015/2016 - theangel22 - 09-08-2015
sylvain87 a écrit :Je ne suis pas d'accord, ils n'ont pas du tout le même style de jeu donc difficilement comparables et au niveau adresse à 3 pts il me semble qu'il atteint à peine les 20% donc autant dire qu'il ne sera pas un grand danger pour les adversaires de ce côté là ... Pour le reste ça reste un très bon joueur mais il nous faut absolument un shooter comme l'était JS à mon avis, capable de débloquer des situationstheangel22 a écrit :Il est clair qu'on sera moins fort sur le poste 2 que l'année passéBen non.
Payne est un meilleur joueur que Smith.
J'aimais bien JS mais il faut reconnaître que son jeu est quand même unidimensionnel. Parfait pour être un joker de luxe dans une grosse équipe, beaucoup moins pour être un titulaire d'une équipe moins cotée.
EFFECTIF 2015/2016 - tigermatt - 09-08-2015
En tout cas ceux qui voyait en Payne le titulaire poste 2 avaient a priori vus juste. Gatens sera un solide 6eme homme mais assurément pas un titulaire. Ãa me semble un poil juste pour le last 16 à ce poste... Surtout quand on comparé aux impressionnants Rosters de nos futurs adversaires.
EFFECTIF 2015/2016 - boule - 09-08-2015
theangel22 a écrit :Sincèrement partir avec Leo+Culpepper+Payne+Gatens à comparer à Leo+PPA+Curry+Smith j'ai quand même tendance à donner du crédit au recrutement de cette année. Quant à débloquer des situations, de 1/ Culpepper doit pouvoir le faire et 2/ il n'y a rien à débloquer si tu as un véritable jeu collectif, les systèmes doivent parler aussi.sylvain87 a écrit :Je ne suis pas d'accord, ils n'ont pas du tout le même style de jeu donc difficilement comparables et au niveau adresse à 3 pts il me semble qu'il atteint à peine les 20% donc autant dire qu'il ne sera pas un grand danger pour les adversaires de ce côté là ... Pour le reste ça reste un très bon joueur mais il nous faut absolument un shooter comme l'était JS à mon avis, capable de débloquer des situationstheangel22 a écrit :Il est clair qu'on sera moins fort sur le poste 2 que l'année passéBen non.
Payne est un meilleur joueur que Smith.
J'aimais bien JS mais il faut reconnaître que son jeu est quand même unidimensionnel. Parfait pour être un joker de luxe dans une grosse équipe, beaucoup moins pour être un titulaire d'une équipe moins cotée.
EFFECTIF 2015/2016 - conquistador - 09-08-2015
C'est un recrutement cohérent mais un choix par défaut je pense car on a pas pu conclure avec un gros poisson. Ceci étant ça permettra de garder une très grosse enveloppe sur le 4.
La menace offensif sera variée et bien repartie, la grosse interrogation pour moi concerne défense, je ne sais pas ce que valent nos recrues sur ce point
EFFECTIF 2015/2016 - MarcusHarper - 09-08-2015
Bon, pas top mais pas pire, je m'attends a du très lourd poste 4 après lui quand même. Son shoot est sa seule force c'aurait été tellement appréciable qu'il sache mener le jeu aussi. Concernant sa défense j'ai lu qu'il était très déterminé et collant mais limité par ses qualités athlétiques. Chose appréciable il perd très peu de ballons et en récupère même un peu plus qu'il n'en perd.
EFFECTIF 2015/2016 - juju87 - 09-08-2015
D'après ce que j'ai lu, gatens a un gros QI basket. Moi ça me va , pas utile de prendre un gros joueur sur ce poste vu qu'on a déjà payne , il nous fallait un bon shooter capable d'écarter les défenses , c'est chose faite. Maintenant du lourd en 4 ou 2 joueurs de bon niveau (4 et 4/5). Pour l'instant le recrutement me semble être de qualité, effectif bien plus complémentaire que l'an passé !
EFFECTIF 2015/2016 - elma - 09-08-2015
Matt Gatens, c'était le type de joueur auquel on s'attendait. J'avais une préférence pour Carl English mais vu son expérience et son age, il aurait couter certainement plus cher. Gatens doit tourner autour entre 125 000 et 150 000 ? NET.
Si on considère qu'avant ce recrutement, il nous rester un peu moins de 400 000 ?. On peut dire qu'il reste une enveloppe d'un peu plus de 200 000 ? (peut-être 250 000 ? max) NET pour 1 seul joueur. Je ne vois pas comment on pourrait prendre 2 joueurs même si ça serait l'idéale en cas de pépins physiques. Mais au niveau du temps de jeu, 10 joueurs pro ça suffit largement.
EFFECTIF 2015/2016 - Bada - 09-08-2015
juju87 a écrit :D'après ce que j'ai lu, gatens a un gros QI basket. Moi ça me va , pas utile de prendre un gros joueur sur ce poste vu qu'on a déjà payne , il nous fallait un bon shooter capable d'écarter les défenses , c'est chose faite. Maintenant du lourd en 4 ou 2 joueurs de bon niveau (4 et 4/5). Pour l'instant le recrutement me semble être de qualité, effectif bien plus complémentaire que l'an passé !D'accord avec ça
Restera peut-être le petit "problème" du poste 4 si on n'en prend qu'un ; Camara devra progresser pour être un backup valable et crédible en euroleague. Mais il bosse bien et avance...
EFFECTIF 2015/2016 - Bada - 09-08-2015
elma a écrit :Matt Gatens, c'était le type de joueur auquel on s'attendait. J'avais une préférence pour Carl English mais vu son expérience et son age, il aurait couter certainement plus cher. Gatens doit tourner autour entre 125 000 et 150 000 ? NET.D'accord aussi avec ça
Si on considère qu'avant ce recrutement, il nous rester un peu moins de 400 000 ?. On peut dire qu'il reste une enveloppe d'un peu plus de 200 000 ? (peut-être 250 000 ? max) NET pour 1 seul joueur. Je ne vois pas comment on pourrait prendre 2 joueurs même si ça serait l'idéale en cas de pépins physiques. Mais au niveau du temps de jeu, 10 joueurs pro ça suffit largement.
On a cependant vu que notre effectif "long" nous avait bien aidés en fin de saison dernière.... J'aurais préféré en avoir 11 car il y aura Wojcie dans les 10 et je suis pas convaincu de sa réussite immédiatement mais je ne demande qu'à me tromper
On sait qu'on aura un joker JNFL sous le coude en cas de faiblesse à un poste ou un autre, si tant est qu'on ait les moyens de recruter, évidemment, mais connaissant FF, je suis pas sûr qu'il ait complètement épuisé les finances du club à ce jour
EFFECTIF 2015/2016 - juju87 - 09-08-2015
D'accord avec ça bada
EFFECTIF 2015/2016 - sylvain87 - 09-08-2015
elma a écrit :Matt Gatens, c'était le type de joueur auquel on s'attendait. J'avais une préférence pour Carl English mais vu son expérience et son age, il aurait couter certainement plus cher. Gatens doit tourner autour entre 125 000 et 150 000 ? NET.C'est sympa ces calculs .... mais à moins d'être dans le saint des saints de la compta du CSP comment être aussi affirmatif ???
Si on considère qu'avant ce recrutement, il nous rester un peu moins de 400 000 ?. On peut dire qu'il reste une enveloppe d'un peu plus de 200 000 ? (peut-être 250 000 ? max) NET pour 1 seul joueur. Je ne vois pas comment on pourrait prendre 2 joueurs même si ça serait l'idéale en cas de pépins physiques. Mais au niveau du temps de jeu, 10 joueurs pro ça suffit largement.
Enfin si ça te fait plaisir.....
EFFECTIF 2015/2016 - Marcus5 - 09-08-2015
boule a écrit :On a été champions avec Léo jeter Smith gelabale et amagou sur les lignes arrières.theangel22 a écrit :Sincèrement partir avec Leo+Culpepper+Payne+Gatens à comparer à Leo+PPA+Curry+Smith j'ai quand même tendance à donner du crédit au recrutement de cette année. Quant à débloquer des situations, de 1/ Culpepper doit pouvoir le faire et 2/ il n'y a rien à débloquer si tu as un véritable jeu collectif, les systèmes doivent parler aussi.sylvain87 a écrit :Ben non.Je ne suis pas d'accord, ils n'ont pas du tout le même style de jeu donc difficilement comparables et au niveau adresse à 3 pts il me semble qu'il atteint à peine les 20% donc autant dire qu'il ne sera pas un grand danger pour les adversaires de ce côté là ... Pour le reste ça reste un très bon joueur mais il nous faut absolument un shooter comme l'était JS à mon avis, capable de débloquer des situations
Payne est un meilleur joueur que Smith.
J'aimais bien JS mais il faut reconnaître que son jeu est quand même unidimensionnel. Parfait pour être un joker de luxe dans une grosse équipe, beaucoup moins pour être un titulaire d'une équipe moins cotée.
EFFECTIF 2015/2016 - Marcus5 - 09-08-2015
Et si payne titu en 2, qui en 3 avec NBc?
EFFECTIF 2015/2016 - dionysos - 09-08-2015
MW et Payne vont se partager la rotation de Nobel poste 3.
EFFECTIF 2015/2016 - Marcus5 - 09-08-2015
Payne peut pas à la fois être titulaire du poste 2 ET prendre 15min derrière NBC.
Et woj on ne sait même pas s il a le niveau proA.. Alors Europe ..
EFFECTIF 2015/2016 - Bada - 09-08-2015
Marcus5 a écrit :Payne peut pas à la fois être titulaire du poste 2 ET prendre 15min derrière NBC.Pour Payne, si on le fait pas jouer au moins 20' par match, c'est carrément gâcher la marchandise !!!
Et woj on ne sait même pas s il a le niveau proA.. Alors Europe ..
Idem Pour Culpepper
Pour la répartition je verrais bien :
- Westerman : 20'
- Culpepper : 25'
- Gatens : 20'
- Payne : 20-25'
- NBC : 25'
- Wojcie : 5-10'
Ce qui nous fait notre "quota" sur les 3 postes 1-2-3.
Cela ne me paraît pas aberrant de faire jouer ces joueurs là au moins 20'...
Pour ce que est de leur temps de jeu à chaque poste, c'est la sauce du coach
EFFECTIF 2015/2016 - Marcus5 - 09-08-2015
10min c est pas rien. Woj c est l inconnu total
EFFECTIF 2015/2016 - c0c0#87 - 09-08-2015
Marcus5 a écrit :Et si payne titu en 2, qui en 3 avec NBc?Wojciechowski plus une recrue à venir
EFFECTIF 2015/2016 - c0c0#87 - 09-08-2015
Bada a écrit :à mon avis Wojciechowski jouera un peu plus en ProA ( s'il confirme sa progression ) et jouera peut voir pas du tout ( mais sa serai du gâchis ) en EuroleagueMarcus5 a écrit :Payne peut pas à la fois être titulaire du poste 2 ET prendre 15min derrière NBC.Pour Payne, si on le fait pas jouer au moins 20' par match, c'est carrément gâcher la marchandise !!!
Et woj on ne sait même pas s il a le niveau proA.. Alors Europe ..
Idem Pour Culpepper
Pour la répartition je verrais bien :
- Westerman : 20'
- Culpepper : 25'
- Gatens : 20'
- Payne : 20-25'
- NBC : 25'
- Wojcie : 5-10'
Ce qui nous fait notre "quota" sur les 3 postes 1-2-3.
Cela ne me paraît pas aberrant de faire jouer ces joueurs là au moins 20'...
Pour ce que est de leur temps de jeu à chaque poste, c'est la sauce du coach
mais pour ton calcul de le répartition du temps de jeu je suis plutôt d'accord avec toi
EFFECTIF 2015/2016 - Tim Legler - 09-08-2015
gatens et payne se sont affrontés en cpe d'europe
http://www.euroleague.net/main/results/showgame?gamecode=88&seasoncode=U2013