Jefferson87 a écrit :Un peu dubitatif sur l'article de BB.com 14 joueurs avec notre budget, ça n'a pas de sens.
10 pros + 2 espoirs est bien plus réaliste.


Quant à l'option Westerman parce qu'il est blessé... je pense que c'est une boutade, un petit délire de leur part.
Puis LW a dit lui-même 50 fois que la Pro A ne lui convient pas.
Récupérer un joueur référencé à moindre prix parce qu'il est blessé, j'ai jamais aimé ça car c'est toujours très aléatoire.
D'ailleurs le même Léo, qui revenait déjà d'une grave blessure en 2014, avait seulement commencé à être bon chez nous les 6 derniers mois. Sur 2 ans, c'est pas énorme quand même.


Profil trop proche de Rousselle il me semble. En JE, faut du meneur US qui score et crée.


Pour Samardo, là aussi c'est une théorie lunaire. Je ne doute pas qu'un club espagnol ou turc lui proposera un contrat 2 à 3 fois supérieur à ce qu'on pourrait lui donner.

barra brava a écrit :

Jefferson87 a écrit :Un peu dubitatif sur l'article de BB.com 14 joueurs avec notre budget, ça n'a pas de sens.
10 pros + 2 espoirs est bien plus réaliste.


Quant à l'option Westerman parce qu'il est blessé... je pense que c'est une boutade, un petit délire de leur part.
Puis LW a dit lui-même 50 fois que la Pro A ne lui convient pas.
Récupérer un joueur référencé à moindre prix parce qu'il est blessé, j'ai jamais aimé ça car c'est toujours très aléatoire.
D'ailleurs le même Léo, qui revenait déjà d'une grave blessure en 2014, avait seulement commencé à être bon chez nous les 6 derniers mois. Sur 2 ans, c'est pas énorme quand même.


Profil trop proche de Rousselle il me semble. En JE, faut du meneur US qui score et crée.


Pour Samardo, là aussi c'est une théorie lunaire. Je ne doute pas qu'un club espagnol ou turc lui proposera un contrat 2 à 3 fois supérieur à ce qu'on pourrait lui donner.

Bien d accord. Ca se saurait si BB.com avait le debut d'un commencement d'info. Ils n en savent rien donc ils fantasment tout et n importe quoi histoire de faire du click.

juju87 a écrit :

barra brava a écrit :

Jefferson87 a écrit :Un peu dubitatif sur l'article de BB.com 14 joueurs avec notre budget, ça n'a pas de sens.
10 pros + 2 espoirs est bien plus réaliste.


Quant à l'option Westerman parce qu'il est blessé... je pense que c'est une boutade, un petit délire de leur part.
Puis LW a dit lui-même 50 fois que la Pro A ne lui convient pas.
Récupérer un joueur référencé à moindre prix parce qu'il est blessé, j'ai jamais aimé ça car c'est toujours très aléatoire.
D'ailleurs le même Léo, qui revenait déjà d'une grave blessure en 2014, avait seulement commencé à être bon chez nous les 6 derniers mois. Sur 2 ans, c'est pas énorme quand même.


Profil trop proche de Rousselle il me semble. En JE, faut du meneur US qui score et crée.


Pour Samardo, là aussi c'est une théorie lunaire. Je ne doute pas qu'un club espagnol ou turc lui proposera un contrat 2 à 3 fois supérieur à ce qu'on pourrait lui donner.

Bien d accord. Ca se saurait si BB.com avait le debut d'un commencement d'info. Ils n en savent rien donc ils fantasment tout et n importe quoi histoire de faire du click.

Ben là clairement cet article est pitoyable. Rien que le nombre de joueur c’est surréaliste. On aura 10 pros, 11 maxi. Ils ont cru qu’on jouait l’euroleague et qu’on avait des moyens illimités ? Du grand n’importe quoi

Remstar23 a écrit :Concernant un retour de Westermann qui est mentionné, je ne penses pas que l'intéressé veuille revenir à Limoges. Sa saison dernière saison chez nous a été compliquée.


Mais un très bon meneur US avec Samuels en 5 ce serait le top.

lo87 a écrit :Vu la politique du club, je préfère 10 bons voir très bons joueurs + 2 espoirs ayant un potentiel suffisant pour gratter quelques minutes par ci par là, surtout en ProA

juju87 a écrit :

Remstar23 a écrit :Concernant un retour de Westermann qui est mentionné, je ne penses pas que l'intéressé veuille revenir à Limoges. Sa saison dernière saison chez nous a été compliquée.


Mais un très bon meneur US avec Samuels en 5 ce serait le top.

Boutsiele est un 5 pas un 4. Je vois plus un 4 avec un shoot à trois points et un 4/5.

barra brava a écrit :

juju87 a écrit :

Remstar23 a écrit :Concernant un retour de Westermann qui est mentionné, je ne penses pas que l'intéressé veuille revenir à Limoges. Sa saison dernière saison chez nous a été compliquée.


Mais un très bon meneur US avec Samuels en 5 ce serait le top.

Boutsiele est un 5 pas un 4. Je vois plus un 4 avec un shoot à trois points et un 4/5.

Il leur a d ailleur faiit remarquer sur twitter qu il n était pas un 4 du tout.

Bada a écrit :

barra brava a écrit :

juju87 a écrit :Boutsiele est un 5 pas un 4. Je vois plus un 4 avec un shoot à trois points et un 4/5.

Il leur a d ailleur faiit remarquer sur twitter qu il n était pas un 4 du tout.

On est bien d'accord !
On est en train de faire la même comédie que quand on a signé Camara à l'époque et qu'on pensait qu'il pourrait jouer 4.....
Boutsiele a le même profil, à peu près les mêmes qualités, avec un peu plus de taille.
C'est bien pour ça qu'il me semblerait complètement absurde de proposer une prolongation à un Samuels.... Qu'on prenne éventuellement un pivot de complément type Lydeka histoire de faire le nombre, mais re-signer un Samuels (ou équivalent) serait incompréhensible. Ou alors on mettrait un des deux autres sur le banc. Ça serait un gâchis monumental. Autant pas signer Boutsiele dans ce cas ou ne pas re-signer Jaiteh.
Et qu'on ne me parle pas d'EC, d'ambition ou autre. 3 "bons" pivots, ce n'est juste pas gérable.
Mettons le paquet sur un 4, voire sur 2 (à voir si on re-signe Jeff ou pas).

Bada a écrit :

barra brava a écrit :

juju87 a écrit :Boutsiele est un 5 pas un 4. Je vois plus un 4 avec un shoot à trois points et un 4/5.

Il leur a d ailleur faiit remarquer sur twitter qu il n était pas un 4 du tout.

On est bien d'accord !
On est en train de faire la même comédie que quand on a signé Camara à l'époque et qu'on pensait qu'il pourrait jouer 4.....
Boutsiele a le même profil, à peu près les mêmes qualités, avec un peu plus de taille.
C'est bien pour ça qu'il me semblerait complètement absurde de proposer une prolongation à un Samuels.... Qu'on prenne éventuellement un pivot de complément type Lydeka histoire de faire le nombre, mais re-signer un Samuels (ou équivalent) serait incompréhensible. Ou alors on mettrait un des deux autres sur le banc. Ça serait un gâchis monumental. Autant pas signer Boutsiele dans ce cas ou ne pas re-signer Jaiteh.
Et qu'on ne me parle pas d'EC, d'ambition ou autre. 3 "bons" pivots, ce n'est juste pas gérable.
Mettons le paquet sur un 4, voire sur 2 (à voir si on re-signe Jeff ou pas).

tigermatt a écrit :

Bada a écrit :

barra brava a écrit :Il leur a d ailleur faiit remarquer sur twitter qu il n était pas un 4 du tout.

On est bien d'accord !
On est en train de faire la même comédie que quand on a signé Camara à l'époque et qu'on pensait qu'il pourrait jouer 4.....
Boutsiele a le même profil, à peu près les mêmes qualités, avec un peu plus de taille.
C'est bien pour ça qu'il me semblerait complètement absurde de proposer une prolongation à un Samuels.... Qu'on prenne éventuellement un pivot de complément type Lydeka histoire de faire le nombre, mais re-signer un Samuels (ou équivalent) serait incompréhensible. Ou alors on mettrait un des deux autres sur le banc. Ça serait un gâchis monumental. Autant pas signer Boutsiele dans ce cas ou ne pas re-signer Jaiteh.
Et qu'on ne me parle pas d'EC, d'ambition ou autre. 3 "bons" pivots, ce n'est juste pas gérable.
Mettons le paquet sur un 4, voire sur 2 (à voir si on re-signe Jeff ou pas).

pas d'accord. Je ne nous vois pas faire une saison entière avec Jaiteh boutsiele au pivot. C'est trop léger sur une saison entière. Sans parler qu'en cas de blessure, de maladie tu fais comment même pour 1 ou 2 match tu fais comment ?

toutes les grosses équipes ont 3 pivots désormais. Sans parler qu'avec une doublette JFL au pivot tu ne peux les remplacer que par des JFL si il y a 5 autres JNFL dans l'effectif aux autres postes.

Bada a écrit :Si tu relis bien ce que j'ai écrit, je n'ai pas dit qu'il fallait juste 2 pivots. Effectivement, il faut assurer le coup avec un 3ème, mais certainement pas un gros joueur qui bouffera tout le temps de jeu de l'un des deux autres.
Il faut un 3ème genre Lydeka ou ce type de joueur. Pas trop cher, un peu de taille, un peu d'expérience. Mais pas un Samuels.

tigermatt a écrit :

Bada a écrit :

barra brava a écrit :Il leur a d ailleur faiit remarquer sur twitter qu il n était pas un 4 du tout.

On est bien d'accord !
On est en train de faire la même comédie que quand on a signé Camara à l'époque et qu'on pensait qu'il pourrait jouer 4.....
Boutsiele a le même profil, à peu près les mêmes qualités, avec un peu plus de taille.
C'est bien pour ça qu'il me semblerait complètement absurde de proposer une prolongation à un Samuels.... Qu'on prenne éventuellement un pivot de complément type Lydeka histoire de faire le nombre, mais re-signer un Samuels (ou équivalent) serait incompréhensible. Ou alors on mettrait un des deux autres sur le banc. Ça serait un gâchis monumental. Autant pas signer Boutsiele dans ce cas ou ne pas re-signer Jaiteh.
Et qu'on ne me parle pas d'EC, d'ambition ou autre. 3 "bons" pivots, ce n'est juste pas gérable.
Mettons le paquet sur un 4, voire sur 2 (à voir si on re-signe Jeff ou pas).

pas d'accord. Je ne nous vois pas faire une saison entière avec Jaiteh boutsiele au pivot. C'est trop léger sur une saison entière. Sans parler qu'en cas de blessure, de maladie tu fais comment même pour 1 ou 2 match tu fais comment ?

toutes les grosses équipes ont 3 pivots désormais. Sans parler qu'avec une doublette JFL au pivot tu ne peux les remplacer que par des JFL si il y a 5 autres JNFL dans l'effectif aux autres postes.

juju87 a écrit :

tigermatt a écrit :

Bada a écrit :On est bien d'accord !
On est en train de faire la même comédie que quand on a signé Camara à l'époque et qu'on pensait qu'il pourrait jouer 4.....
Boutsiele a le même profil, à peu près les mêmes qualités, avec un peu plus de taille.
C'est bien pour ça qu'il me semblerait complètement absurde de proposer une prolongation à un Samuels.... Qu'on prenne éventuellement un pivot de complément type Lydeka histoire de faire le nombre, mais re-signer un Samuels (ou équivalent) serait incompréhensible. Ou alors on mettrait un des deux autres sur le banc. Ça serait un gâchis monumental. Autant pas signer Boutsiele dans ce cas ou ne pas re-signer Jaiteh.
Et qu'on ne me parle pas d'EC, d'ambition ou autre. 3 "bons" pivots, ce n'est juste pas gérable.
Mettons le paquet sur un 4, voire sur 2 (à voir si on re-signe Jeff ou pas).

pas d'accord. Je ne nous vois pas faire une saison entière avec Jaiteh boutsiele au pivot. C'est trop léger sur une saison entière. Sans parler qu'en cas de blessure, de maladie tu fais comment même pour 1 ou 2 match tu fais comment ?

toutes les grosses équipes ont 3 pivots désormais. Sans parler qu'avec une doublette JFL au pivot tu ne peux les remplacer que par des JFL si il y a 5 autres JNFL dans l'effectif aux autres postes.

D’ou mon post précédent un gros poste 4 avec un shoot à trois points + un 4/5 + Boutsiele + jaiteh. Pas suffisant ? (+ sekou peut dépanner en 4 si besoin et bazille voir zerbo). Pour les étrangers on en aura que 5 donc reste une place disponible si blessure.

lo87 a écrit :

juju87 a écrit :

tigermatt a écrit :pas d'accord. Je ne nous vois pas faire une saison entière avec Jaiteh boutsiele au pivot. C'est trop léger sur une saison entière. Sans parler qu'en cas de blessure, de maladie tu fais comment même pour 1 ou 2 match tu fais comment ?

toutes les grosses équipes ont 3 pivots désormais. Sans parler qu'avec une doublette JFL au pivot tu ne peux les remplacer que par des JFL si il y a 5 autres JNFL dans l'effectif aux autres postes.

D’ou mon post précédent un gros poste 4 avec un shoot à trois points + un 4/5 + Boutsiele + jaiteh. Pas suffisant ? (+ sekou peut dépanner en 4 si besoin et bazille voir zerbo). Pour les étrangers on en aura que 5 donc reste une place disponible si blessure.

Cette configuration me paraît plausible (et réconfortante à vrai dire). Après faut trouver un 4/5 qui est plus 4 que 5. Ca existe ce type de profil ?

juju87 a écrit :

lo87 a écrit :

juju87 a écrit :D’ou mon post précédent un gros poste 4 avec un shoot à trois points + un 4/5 + Boutsiele + jaiteh. Pas suffisant ? (+ sekou peut dépanner en 4 si besoin et bazille voir zerbo). Pour les étrangers on en aura que 5 donc reste une place disponible si blessure.

Cette configuration me paraît plausible (et réconfortante à vrai dire). Après faut trouver un 4/5 qui est plus 4 que 5. Ca existe ce type de profil ?

Conklin

juju87 a écrit :

lo87 a écrit :

juju87 a écrit :D’ou mon post précédent un gros poste 4 avec un shoot à trois points + un 4/5 + Boutsiele + jaiteh. Pas suffisant ? (+ sekou peut dépanner en 4 si besoin et bazille voir zerbo). Pour les étrangers on en aura que 5 donc reste une place disponible si blessure.

Cette configuration me paraît plausible (et réconfortante à vrai dire). Après faut trouver un 4/5 qui est plus 4 que 5. Ca existe ce type de profil ?

Conklin

Bada a écrit :

juju87 a écrit :

lo87 a écrit :Cette configuration me paraît plausible (et réconfortante à vrai dire). Après faut trouver un 4/5 qui est plus 4 que 5. Ca existe ce type de profil ?

Conklin

Non, c'est pareil que pour Camara en 4
Conkin n'est pas un 5 !!! Du tout. En plus il fait même pas 2m...
Donc oui il faudrait dans l'idéal un 4 plutôt rugueux pouvant dépanner au poste 5 (avec un peu de taille) et un autre au profil de Carter .
Zerbo, oui, mais non.

Bada a écrit :

juju87 a écrit :

lo87 a écrit :Cette configuration me paraît plausible (et réconfortante à vrai dire). Après faut trouver un 4/5 qui est plus 4 que 5. Ca existe ce type de profil ?

Conklin

Non, c'est pareil que pour Camara en 4
Conkin n'est pas un 5 !!! Du tout. En plus il fait même pas 2m...
Donc oui il faudrait dans l'idéal un 4 plutôt rugueux pouvant dépanner au poste 5 (avec un peu de taille) et un autre au profil de Carter .
Zerbo, oui, mais non.

barra brava a écrit :

Bada a écrit :

juju87 a écrit :Conklin

Non, c'est pareil que pour Camara en 4
Conkin n'est pas un 5 !!! Du tout. En plus il fait même pas 2m...
Donc oui il faudrait dans l'idéal un 4 plutôt rugueux pouvant dépanner au poste 5 (avec un peu de taille) et un autre au profil de Carter .
Zerbo, oui, mais non.

Zerbo ca irait pour donner 5min par ci par là mais a ce tarif (90 000) c est n importe quoi et pas envisageable du tout