Jefferson87 a écrit :Dans l'article de l'Equipe, on retiendra cette phrase :


"Selon nos informations, parmi les différents projets, un pool d’investisseurs se disait prêt à injecter 10 millions d’euros."
Ce genre de projets, c'est ce que j'appelle "L'intérêt supérieur du CLUB"


Associée à cette autre phrase :
"Mais ce choix appelait une évolution de la répartition capitalistique actuelle et donc un changement de propriétaire."


Je recommande chaudement à la Picot Team de réussir. Et surtout de savoir tenir la pression, et SURTOUT de ne pas nous sortir l'argument du manque de moyens.

BuckRogers a écrit :

lo87 a écrit :Le CSP joue la stabilité
(Le 08/02/2018, mis à jour le 08/02/2018 à 22:26, Arnaud Lecomte)
https://www.lequipe.fr/Basket/Article/Le-csp-joue-la-stabilite/874193

Pour succéder à Frédéric Forte, disparu le 31 décembre dernier, Limoges a fait le choix de la continuité au sein de sa gouvernance, malgré des offres de reprise dont celle de Richard Dacoury.

Sous la voûte de Beaublanc, le regard malicieux de Frédéric Forte n’est pas près de baisser d’intensité. Il veille toujours sur le CSP.

Quarante jours après le décès soudain, le 31 décembre dernier, de son emblématique président, Limoges a choisi la stabilité. Alors que plusieurs projets de reprise lui ont été proposés, le CSP a nommé mercredi un triumvirat au directoire, au sein de l’exécutif du club. Il sera chargé de poursuivre l'œuvre de l’ancien joueur et de mener à bien les chantiers de développement entamés en 2017.

Le directeur administratif et financier déjà au directoire, Youri Verieras (29 ans), reste salarié du club et a été nommé président. Il sera assisté d’un chef d’entreprise expert en communication, Manuel Diaz (39 ans), conseiller spécial auprès du président, et d’une légende du club jusqu’ici directeur du marketing, Stéphane Ostrowski (55 ans), nommé «directeur des grands comptes et partenaires majeurs ».

Le directeur sportif, Olivier Bourgain, est quant à lui maintenu à son poste. Tous quatre étaient, à des degrés divers, des proches de Frédéric Forte. «On ne pouvait pas remplacer Frédéric. C’est pourquoi trois hommes ne seront pas de trop», avance Jean-Léonard Picot, le président du conseil de surveillance de la SASP (Société anonyme sportive professionnelle) et président du bureau de l’association CSP Élite, l’actionnaire majoritaire du club.

La succession de Forte s’inscrit donc dans une forme de continuité avec des Limougeauds bien ancrés sur leur territoire. Les travaux de transformation du club champion d’Europe 1993 et onze fois champion de France (dernier titre en 2015), qui aspire à retrouver un peu de son lustre passé, sont donc confortés.

«Des gens ont proposé des choses, certaines intéressantes, d'autres moins» -Jean-Léonard Picot, président du conseil de surveillance du Limoges CSP

« On doit s’appuyer sur notre histoire, notre passé, et pour demain, on a l’apport de Manuel Diaz, sur lequel s’appuyait en partie Fred pour le projet CSP 3.0 qui doit faire grandir le club, explique Jean-Léonard Picot. Il apportera sa culture de la communication, du digital, de l’innovation. Il a créé une boîte magnifique (Emakina) qui aujourd’hui est l'un des leaders européens sur son secteur. Et Youri Verieras sera le président au quotidien, il travaillait déjà en binôme avec Frédéric Forte. »

Depuis le décès de Forte, plusieurs propositions de reprise ont été mises sur la table. L’une d’entre elles émanait de Richard Dacoury, ancien capitaine et légende du club, désormais consultant pour Coca-Cola France. D’autres impliquaient différents investisseurs. Mais ce choix appelait une évolution de la répartition capitalistique actuelle (*) et donc un changement de propriétaire. Aucune de ces propositions n’a été retenue. «Des gens ont proposé des choses, certaines intéressantes, d’autres moins. La pépite CSP brille et intéresse. La porte n’est jamais fermée, mais il n’y a pas de volonté des actionnaires que le club soit repris. Nous avons les ressources en interne pour faire avancer le club », assure le président du conseil de surveillance.

Selon nos informations, parmi les différents projets, un pool d’investisseurs se disait prêt à injecter dix millions d’euros dans un club qui affiche un budget prévisionnel de 6,1 millions d’euros pour cette saison, le quatrième de Pro A derrière l’ASVEL, Strasbourg et Monaco. Et dont la priorité immédiate va être de poursuivre son développement en augmentant ses ressources, à retrouver une place au sommet de la Pro A (4e à la 19e journée) après deux saisons sans play-offs et à assurer une nouvelle qualification européenne.

(*) L’actionnariat de la SASP se répartit ainsi : association CSP Élite (six membres) 85 % ; Céline Forte (veuve de Frédéric) 11 % ; divers 4 %.

Richard Dacoury : «Je devais le faire pour Fred.»
Richard Dacoury, légende de Limoges, révèle qu’il a effectué une proposition de reprise du CSP après la disparition de Frédéric Forte.

« Pourquoi vous êtes-vous porté candidat à la reprise du CSP ?
C’est un sujet sensible. J’ai été très affecté par le départ de Frédéric (Forte). Il a remis à jour ma sensibilité et mon attachement au club. De manière irrationnelle peut-être (sourire), je me suis dit que c’était un signe du destin et cela m’a poussé à réfléchir. D’autant que les options (de succession) n’étaient pas nombreuses et que mon nom circulait. Mais je ne voulais pas que cela paraisse comme de l’opportunisme ou de l’indélicatesse.

Malgré votre légitimité ?
J’ai pris mes distances il y a longtemps, je vis à Paris. J’avais des rapports proches avec Fred et le club était en de bonnes mains. Après sa disparition, je me suis senti investi d’une mission, cela a bousculé mon équilibre.
Je devais lever la main. Je me serais reproché de n’avoir rien fait si le club était menacé par des valeurs qui ne représentaient pas celles de Fred. Je me suis dit : fais une proposition et si elle est refusée, ce n’est pas grave.

Vous avez présenté un projet à Jean-Léonard Picot, le président du conseil de surveillance ?
Oui. Je connais Jean-Léonard depuis mon arrivée à Limoges (en 1978). J’ai mis en place un pool d’investisseurs susceptibles de porter un projet ressemblant à celui de Fred. Si nos clubs veulent exister demain, avec les subventions (publiques) en baisse, il faut une dimension économique pour être compétitifs, une autonomie. L’idée était de redevenir un grand d’Europe. J’en prenais le leadership sans rien bouleverser.

Pourquoi ce projet a-t-il été rejeté ?
Cela leur appartient. Je comprends qu’ils n’aient pas envie d’ouvrir à d‘autres. Mais je pense qu’il n’y a rien de définitif. Le club est sain, il peut encore avancer comme ça sans figure de proue. Je suis content d’avoir fait cette proposition, je le devais à Fred, sa femme et ses filles. Je souhaite que la solution choisie soit porteuse de succès. »
Ar. L.

Merci
Je n'avais cette article sur l'équipe via SFR presse.

padoue a écrit :quant certains (dont moi) ont dit que la galette été bonne et que la picot team voulait surtout conserver ses privilèges certains se sont offusqués et demander que nous donnions des preuves nous les méchants et les râleurs et bien petit à petit elles arrivent ces preuves

Jefferson87 a écrit :Dans l'article de l'Equipe, on retiendra cette phrase :


"Selon nos informations, parmi les différents projets, un pool d’investisseurs se disait prêt à injecter 10 millions d’euros."
Ce genre de projets, c'est ce que j'appelle "L'intérêt supérieur du CLUB"


Associée à cette autre phrase :
"Mais ce choix appelait une évolution de la répartition capitalistique actuelle et donc un changement de propriétaire."


Bref... je recommande chaudement à la Picot Team de réussir. Et surtout de savoir tenir la pression, et SURTOUT de ne pas nous sortir l'argument du manque de moyens.

Marcus5 a écrit :

Jefferson87 a écrit :Dans l'article de l'Equipe, on retiendra cette phrase :


"Selon nos informations, parmi les différents projets, un pool d’investisseurs se disait prêt à injecter 10 millions d’euros."
Ce genre de projets, c'est ce que j'appelle "L'intérêt supérieur du CLUB"


Associée à cette autre phrase :
"Mais ce choix appelait une évolution de la répartition capitalistique actuelle et donc un changement de propriétaire."


Bref... je recommande chaudement à la Picot Team de réussir. Et surtout de savoir tenir la pression, et SURTOUT de ne pas nous sortir l'argument du manque de moyens.

Quoi qu on puisse dire de FF il avait la légitimité basket et le fait d avoir été là en 2004.
Là c’est quand même fou de lire ça.
L’intérêt du club avant tout !

lo87 a écrit :

BuckRogers a écrit :

lo87 a écrit :Le CSP joue la stabilité
(Le 08/02/2018, mis à jour le 08/02/2018 à 22:26, Arnaud Lecomte)
https://www.lequipe.fr/Basket/Article/Le-csp-joue-la-stabilite/874193

Pour succéder à Frédéric Forte, disparu le 31 décembre dernier, Limoges a fait le choix de la continuité au sein de sa gouvernance, malgré des offres de reprise dont celle de Richard Dacoury.

Sous la voûte de Beaublanc, le regard malicieux de Frédéric Forte n’est pas près de baisser d’intensité. Il veille toujours sur le CSP.

Quarante jours après le décès soudain, le 31 décembre dernier, de son emblématique président, Limoges a choisi la stabilité. Alors que plusieurs projets de reprise lui ont été proposés, le CSP a nommé mercredi un triumvirat au directoire, au sein de l’exécutif du club. Il sera chargé de poursuivre l'œuvre de l’ancien joueur et de mener à bien les chantiers de développement entamés en 2017.

Le directeur administratif et financier déjà au directoire, Youri Verieras (29 ans), reste salarié du club et a été nommé président. Il sera assisté d’un chef d’entreprise expert en communication, Manuel Diaz (39 ans), conseiller spécial auprès du président, et d’une légende du club jusqu’ici directeur du marketing, Stéphane Ostrowski (55 ans), nommé «directeur des grands comptes et partenaires majeurs ».

Le directeur sportif, Olivier Bourgain, est quant à lui maintenu à son poste. Tous quatre étaient, à des degrés divers, des proches de Frédéric Forte. «On ne pouvait pas remplacer Frédéric. C’est pourquoi trois hommes ne seront pas de trop», avance Jean-Léonard Picot, le président du conseil de surveillance de la SASP (Société anonyme sportive professionnelle) et président du bureau de l’association CSP Élite, l’actionnaire majoritaire du club.

La succession de Forte s’inscrit donc dans une forme de continuité avec des Limougeauds bien ancrés sur leur territoire. Les travaux de transformation du club champion d’Europe 1993 et onze fois champion de France (dernier titre en 2015), qui aspire à retrouver un peu de son lustre passé, sont donc confortés.

«Des gens ont proposé des choses, certaines intéressantes, d'autres moins» -Jean-Léonard Picot, président du conseil de surveillance du Limoges CSP

« On doit s’appuyer sur notre histoire, notre passé, et pour demain, on a l’apport de Manuel Diaz, sur lequel s’appuyait en partie Fred pour le projet CSP 3.0 qui doit faire grandir le club, explique Jean-Léonard Picot. Il apportera sa culture de la communication, du digital, de l’innovation. Il a créé une boîte magnifique (Emakina) qui aujourd’hui est l'un des leaders européens sur son secteur. Et Youri Verieras sera le président au quotidien, il travaillait déjà en binôme avec Frédéric Forte. »

Depuis le décès de Forte, plusieurs propositions de reprise ont été mises sur la table. L’une d’entre elles émanait de Richard Dacoury, ancien capitaine et légende du club, désormais consultant pour Coca-Cola France. D’autres impliquaient différents investisseurs. Mais ce choix appelait une évolution de la répartition capitalistique actuelle (*) et donc un changement de propriétaire. Aucune de ces propositions n’a été retenue. «Des gens ont proposé des choses, certaines intéressantes, d’autres moins. La pépite CSP brille et intéresse. La porte n’est jamais fermée, mais il n’y a pas de volonté des actionnaires que le club soit repris. Nous avons les ressources en interne pour faire avancer le club », assure le président du conseil de surveillance.

Selon nos informations, parmi les différents projets, un pool d’investisseurs se disait prêt à injecter dix millions d’euros dans un club qui affiche un budget prévisionnel de 6,1 millions d’euros pour cette saison, le quatrième de Pro A derrière l’ASVEL, Strasbourg et Monaco. Et dont la priorité immédiate va être de poursuivre son développement en augmentant ses ressources, à retrouver une place au sommet de la Pro A (4e à la 19e journée) après deux saisons sans play-offs et à assurer une nouvelle qualification européenne.

(*) L’actionnariat de la SASP se répartit ainsi : association CSP Élite (six membres) 85 % ; Céline Forte (veuve de Frédéric) 11 % ; divers 4 %.

Richard Dacoury : «Je devais le faire pour Fred.»
Richard Dacoury, légende de Limoges, révèle qu’il a effectué une proposition de reprise du CSP après la disparition de Frédéric Forte.

« Pourquoi vous êtes-vous porté candidat à la reprise du CSP ?
C’est un sujet sensible. J’ai été très affecté par le départ de Frédéric (Forte). Il a remis à jour ma sensibilité et mon attachement au club. De manière irrationnelle peut-être (sourire), je me suis dit que c’était un signe du destin et cela m’a poussé à réfléchir. D’autant que les options (de succession) n’étaient pas nombreuses et que mon nom circulait. Mais je ne voulais pas que cela paraisse comme de l’opportunisme ou de l’indélicatesse.

Malgré votre légitimité ?
J’ai pris mes distances il y a longtemps, je vis à Paris. J’avais des rapports proches avec Fred et le club était en de bonnes mains. Après sa disparition, je me suis senti investi d’une mission, cela a bousculé mon équilibre.
Je devais lever la main. Je me serais reproché de n’avoir rien fait si le club était menacé par des valeurs qui ne représentaient pas celles de Fred. Je me suis dit : fais une proposition et si elle est refusée, ce n’est pas grave.

Vous avez présenté un projet à Jean-Léonard Picot, le président du conseil de surveillance ?
Oui. Je connais Jean-Léonard depuis mon arrivée à Limoges (en 1978). J’ai mis en place un pool d’investisseurs susceptibles de porter un projet ressemblant à celui de Fred. Si nos clubs veulent exister demain, avec les subventions (publiques) en baisse, il faut une dimension économique pour être compétitifs, une autonomie. L’idée était de redevenir un grand d’Europe. J’en prenais le leadership sans rien bouleverser.

Pourquoi ce projet a-t-il été rejeté ?
Cela leur appartient. Je comprends qu’ils n’aient pas envie d’ouvrir à d‘autres. Mais je pense qu’il n’y a rien de définitif. Le club est sain, il peut encore avancer comme ça sans figure de proue. Je suis content d’avoir fait cette proposition, je le devais à Fred, sa femme et ses filles. Je souhaite que la solution choisie soit porteuse de succès. »
Ar. L.

Merci
Je n'avais cette article sur l'équipe via SFR presse.

De rien ?
Sur le site de l'Equipe ils ne l'avaient pas mis en entier (gratuitement) ces coquins

hv63 a écrit :Et bien moi, je ne suis pas choqué du tout qu'il aient écarté les offres. D'abord parce qu'il n'y a pas d'urgence, et puis j'espère enfin comprendre un jour comment le 3.0 va nous amener (rapidement) entre 7 et 10 M€. Et si les gens en place, même sous forme clanique y arrivent, tant mieux.


Après, le fait que Dacoury ait fait une proposition n'a rien d’offusquant, et ses propos rapportés plus haut plutôt honorables et convenables.


Mais comme souligné par certains, <<The Picot's club>> se met dans l'obligation de réussir à (très) haut niveau.


De toutes façons, la première réelle échéance, et incontournable, celle que le CSP ne maitrise pas, c'est le renouvellement de l'engagement de l'association à la structure professionnelle. A mon avis, l'association va être choyée dans les temps qui viennent. Les soubresauts ne devraient pas manquer.

corsica2b a écrit :Je crois que l'on confond un peu tout ..
Quand un PDG disparaît tragiquement , l'entreprise n est pas forcément a vendre ...
Lâ on parle de 10 millions , mais çe n est pas 10 millions de budget , mais la somme pour "racheter" le club .. donc çela veut juste dire que le,csp vaut 10 millions .. apres le budget , l organigramme Ç est autre chose
Ét tout changer en cours de saison n est pas la bonne solution
Ensuite , comme le dit le Dac, lâ porte n est pas fermée
Çe que je trouve par contre assez moyen , Ét Ç est dans ce sens que lon peut parler d'opportunisme, Ç est qu'il ne se manifeste qu une fois FF plus lâ ...
car monter un projet à 10 millions ne se fait pas en 3 semaines !!
Rien ne l'empêchait de proposer ses services il y a quelques années
De toute façon , finissons la saison , voyons comment le directoire évolue et restons soudés

hv63 a écrit :En tout cas, Picot & Co sont cohérents : ils disent que le club n'est pas à vendre, et ils le disent très tôt en janvier. 2 mois plus tard, ils ne vont pas changer d'avis.

Bada a écrit :

hv63 a écrit :En tout cas, Picot & Co sont cohérents : ils disent que le club n'est pas à vendre, et ils le disent très tôt en janvier. 2 mois plus tard, ils ne vont pas changer d'avis.

là je ne dis pas le contraire...

Bada a écrit :

corsica2b a écrit :Je crois que l'on confond un peu tout ..
Quand un PDG disparaît tragiquement , l'entreprise n est pas forcément a vendre ...
Lâ on parle de 10 millions , mais çe n est pas 10 millions de budget , mais la somme pour "racheter" le club .. donc çela veut juste dire que le,csp vaut 10 millions .. apres le budget , l organigramme Ç est autre chose
Ét tout changer en cours de saison n est pas la bonne solution
Ensuite , comme le dit le Dac, lâ porte n est pas fermée
Çe que je trouve par contre assez moyen , Ét Ç est dans ce sens que lon peut parler d'opportunisme, Ç est qu'il ne se manifeste qu une fois FF plus lâ ...
car monter un projet à 10 millions ne se fait pas en 3 semaines !!
Rien ne l'empêchait de proposer ses services il y a quelques années
De toute façon , finissons la saison , voyons comment le directoire évolue et restons soudés

ah non, là je crois que c'est toi qui te fourvoies. Le club ne vaut certainement pas 10M.
Cela doit pouvoir se trouver, mais ça m'étonnerait fort qu'il faille mettre 10M sur la table pour racheter le CSP....


Maintenant concernant le Dac, ok y a de l'opportunisme, peut-être.... Mais pouvait-il le faire avant ??? Ça fait 14 ans que Forte est pdt du club. Y avait AUCUNE possibilité avant pour le faire.
Donc c'était maintenant ou jamais.

Jalod a écrit :1 - Etes-vous surs que la proposition de Dacoury et celle des investisseurs amenant 10M soit la même ?


2 - J'ai l'impression que Dacoury s'est plus senti obligé (en mémoire à FF) que passionné à l'idée de reprendre le CSP !


3 - Autre impression, depuis la disparition de FF, les propos de JL Picot me font penser à Iznogoud ...

Emesset a écrit :Perso, je préfère savoir l'équipe dirigeante actuelle en place, qu'un "pool d'investisseurs" dont on ne sait rien. Il suffit de regarder ce qu'il a pu se passer pour un club comme Leeds en foot pour comprendre le danger des Zorro qui apportent XX M€ moyennant blanc seing.
.
Assez bizarrement, c'est toujours la condition. Et tout aussi bizarrement, c'est assez difficile de faire quoi que ce soit ensuite.

Emesset a écrit :Perso, je préfère savoir l'équipe dirigeante actuelle en place, qu'un "pool d'investisseurs" dont on ne sait rien. Il suffit de regarder ce qu'il a pu se passer pour un club comme Leeds en foot pour comprendre le danger des Zorro qui apportent XX M€ moyennant blanc seing.
.
Assez bizarrement, c'est toujours la condition. Et tout aussi bizarrement, c'est assez difficile de faire quoi que ce soit ensuite.

jeroma a écrit :

Emesset a écrit :Perso, je préfère savoir l'équipe dirigeante actuelle en place, qu'un "pool d'investisseurs" dont on ne sait rien. Il suffit de regarder ce qu'il a pu se passer pour un club comme Leeds en foot pour comprendre le danger des Zorro qui apportent XX M€ moyennant blanc seing.
.
Assez bizarrement, c'est toujours la condition. Et tout aussi bizarrement, c'est assez difficile de faire quoi que ce soit ensuite.

Gros +1
FF en avait déjà parlé de ce risque que constitue les gros investisseurs qui rachètent les clubs.
Il avait dit, si mes souvenirs sont exacts, que si un gros investisseur rachetait le CSP un jour, rien n'empêcherait celui-ci de le "transférer" dans une ville plus "porteuse" que Limoges.
Le nom du CSP resterait mais celui-ci pourrait très bien jouer dans une autre ville.
Il n'y a pas Paris qui cherche à avoir un club de haut niveau ?
Je ne dis pas que c'était dans les plans de ces hypothétiques repreneurs à qui l'Equipe fait allusion, mais ça peut être un risque.
Le CSP, c'est Limoges mais il ne faut pas se voiler la face, avec beaucoup d'argent on peut faire plein de choses et elles ne vont pas toujours dans le sens que l'on souhaite leur voir prendre.
Au moins avec cette équipe dirigeante, on sait que la voie tracée par FF depuis 14 ans sera suivie.

barra brava a écrit :

jeroma a écrit :

Emesset a écrit :Perso, je préfère savoir l'équipe dirigeante actuelle en place, qu'un "pool d'investisseurs" dont on ne sait rien. Il suffit de regarder ce qu'il a pu se passer pour un club comme Leeds en foot pour comprendre le danger des Zorro qui apportent XX M€ moyennant blanc seing.
.
Assez bizarrement, c'est toujours la condition. Et tout aussi bizarrement, c'est assez difficile de faire quoi que ce soit ensuite.

Gros +1
FF en avait déjà parlé de ce risque que constitue les gros investisseurs qui rachètent les clubs.
Il avait dit, si mes souvenirs sont exacts, que si un gros investisseur rachetait le CSP un jour, rien n'empêcherait celui-ci de le "transférer" dans une ville plus "porteuse" que Limoges.
Le nom du CSP resterait mais celui-ci pourrait très bien jouer dans une autre ville.
Il n'y a pas Paris qui cherche à avoir un club de haut niveau ?
Je ne dis pas que c'était dans les plans de ces hypothétiques repreneurs à qui l'Equipe fait allusion, mais ça peut être un risque.
Le CSP, c'est Limoges mais il ne faut pas se voiler la face, avec beaucoup d'argent on peut faire plein de choses et elles ne vont pas toujours dans le sens que l'on souhaite leur voir prendre.
Au moins avec cette équipe dirigeante, on sait que la voie tracée par FF depuis 14 ans sera suivie.

Mais oué Dacoury va créer un club CSP à paris...mais bien sur, une franchise NBA à Dallas aussi ?? !!! on nage en plein délire là. C'est pas facile de justifier l'injustifiable mais alors celle de la franchise fallait oser. Chapeau bas mdr