hv63 a écrit :@ Bidji :Tu nous aurais écris autre chose que j'aurais été surpris.^^

Va voir et lis dans le fils du match les nombreux commentaires qui ont été fait sur le pourquoi des choix de JMD au début du QT4.

Entre les joueurs cramés ou en surrégime ou bien hors du match, il n'y avait pas 50 000 possibilités pour JMD. Il fait un choix, certes aux conséquences terribles sur le score, mais personne n'est sûr, vu l'état des troupes "majeures" (nos 5 ou 6 joueurs qui ont réussis leur match) qu'il en aurait été différemment en procédant différemment.

Il y avait peut être/sûrement mieux à faire, dire que Dupraz est à jeter au orties; je ne sais pas.

hv63 a écrit :@ Bidji :Tu nous aurais écris autre chose que j'aurais été surpris.^^

Va voir et lis dans le fils du match les nombreux commentaires qui ont été fait sur le pourquoi des choix de JMD au début du QT4.

Entre les joueurs cramés ou en surrégime ou bien hors du match, il n'y avait pas 50 000 possibilités pour JMD. Il fait un choix, certes aux conséquences terribles sur le score, mais personne n'est sûr, vu l'état des troupes "majeures" (nos 5 ou 6 joueurs qui ont réussis leur match) qu'il en aurait été différemment en procédant différemment.

Il y avait peut être/sûrement mieux à faire, dire que Dupraz est à jeter au orties; je ne sais pas.

manu a écrit :

hv63 a écrit :@ Bidji :Tu nous aurais écris autre chose que j'aurais été surpris.^^

Va voir et lis dans le fils du match les nombreux commentaires qui ont été fait sur le pourquoi des choix de JMD au début du QT4.

Entre les joueurs cramés ou en surrégime ou bien hors du match, il n'y avait pas 50 000 possibilités pour JMD. Il fait un choix, certes aux conséquences terribles sur le score, mais personne n'est sûr, vu l'état des troupes "majeures" (nos 5 ou 6 joueurs qui ont réussis leur match) qu'il en aurait été différemment en procédant différemment.

Il y avait peut être/sûrement mieux à faire, dire que Dupraz est à jeter au orties; je ne sais pas.

Mon Dieu mais je plussoie à nouveau !!!

Le choix du 5 du début du 4è qt était légitime. Et quand les titulaires sont revenus, on a bien vu qu'il n'y avait plus de carburant. De plus Moscou a sérieusement haussé le ton dans ce qt.

Reproche que je ferai cependant à Dupraz : la sous-utilisation de Camara et Southerland, hyper précieux en défense. Idem pour Zerbo, oublié en 2e mi-tps.

Bidji87 a écrit :Dupraz est définitivement pas un bon coach. Notre LIMOGES CSP mène 71-59...et monsieur attend que le CSKA nous flanque un 9-0 avant de réagir...les joueurs se retrouvent alors sans solution et le coach les laisse se débrouiller face au CSKA MOSCOU...ce n'était pas Nanterre en face bon sang. Le coach de CSKA a fait preuve d'une réactivité éblouissante et n'a jamais laissé le CSP reprendre l'ascendant en fin de match. JMD s'est pris une nouvelle fois une vrai leçon de coaching.

Je suis super déçu pour les joueurs qui, même si ils ont commis des erreurs, se sont donnés à fond. Et lorsqu'ils ont eu un coup de moins bien, le coach les a laissé dans la mélasse! Dommage car je suis sûre que l'on pouvait passer. Et ça me fait bondir de lire que la défaite est belle!!! JMD a abandonné son équipe quand elle a eu besoin de lui. Notre équipe a eu besoin d'un second souffle, JMD ne lui a jamais offert. Camara qui a été très bon se retrouve clouer sur le banc, alors qu'Adrien, cramé, aurait du sortir. Southerland et Bougnou Colo en même temps, ce ne fut franchement pas la grande idée du siècle tout comme sortir Plaisted excellent pour y mettre un Batista au 36ème dessous.

Bref, pour moi les joueurs sont à féliciter ce soir pour leur engagement. En revanche JMD m'apparait totalement responsable d'avoir laissé le CSKA revenir sans réagir...c'est une faute professionnelle!!!

hv63 a écrit :@ Bidji :Tu nous aurais écris autre chose que j'aurais été surpris.^^

Va voir et lis dans le fils du match les nombreux commentaires qui ont été fait sur le pourquoi des choix de JMD au début du QT4.

Entre les joueurs cramés ou en surrégime ou bien hors du match, il n'y avait pas 50 000 possibilités pour JMD. Il fait un choix, certes aux conséquences terribles sur le score, mais personne n'est sûr, vu l'état des troupes "majeures" (nos 5 ou 6 joueurs qui ont réussis leur match) qu'il en aurait été différemment en procédant différemment.

Il y avait peut être/sûrement mieux à faire, dire que Dupraz est à jeter au orties; je ne sais pas.

Bidji87 a écrit :

hv63 a écrit :@ Bidji :Tu nous aurais écris autre chose que j'aurais été surpris.^^

Va voir et lis dans le fils du match les nombreux commentaires qui ont été fait sur le pourquoi des choix de JMD au début du QT4.

Entre les joueurs cramés ou en surrégime ou bien hors du match, il n'y avait pas 50 000 possibilités pour JMD. Il fait un choix, certes aux conséquences terribles sur le score, mais personne n'est sûr, vu l'état des troupes "majeures" (nos 5 ou 6 joueurs qui ont réussis leur match) qu'il en aurait été différemment en procédant différemment.

Il y avait peut être/sûrement mieux à faire, dire que Dupraz est à jeter au orties; je ne sais pas.

Que l'on soit clair HV, je ne mets pas en cause les excellents commentaires et présentations de match faites par Beaublanc.com et le site en général qui est remarquable.

Par rapport au titre...je suis d'accord concernant les joueurs mais pas pour le coach qui doit prendre cette défaite à son actif. Et outre ses choix surprenant, c'est surtout le 9-0 qui me reste en travers la gorge...mais j'imagine que si contre Berlin JMD est capable de dire "que l'on était pas préparer à une telle agressivité", il peut dire également le plus zen du monde "que l'on était pas préparer à mener de 12 points à 10 minutes de la fin"...bref, dommage car nous avons une très belle équipe.

Kif a écrit :J'aimerais bien connaitre l'avis (sincere) de Jimbo sur le coaching de JMD....

hv63 a écrit :Ceux qui ont flanché en en début de QT4 (hormis NBC et JPB), c'est un peu comme les formules1 qui roulent moins vite dans les derniers car il n'y a plus assez d'essence pour finir la course à fond ! On lève le pied pour ne pas tout perdre, si possible et marquer des (petits) points

Le coach du CSKA le dit dans son ITW sur le site de l'EL. Deux de ses joueurs ont apporté de la fraicheur en fin de match.

Nous, qui pouvait le faire ?

Au final, on peut penser APRES LE MATCH qu'il aurait fallu faire l'équipe la plus défensive possible en début de QT4, retarder le remontée du CSKA, faire tourner le chrono, prendre les TM jusqu'à ce que nos meilleurs joueurs (AM, JS, LW, RC et TP) récupèrent un peu (seulement).

Mais alors, hormis Zerbo et Southerland et Camara, qui s'y collent vraiment en défense, qui ? Là, on voit clairement que l'absence d'Amagou pèse lourd en terme de rotation.

On commente APRES le match, et c'est notre rôle de supporters, mais en cours de match, quand les secondes défilent, c'est là que l?expérience, tant celle des coachs que des joueurs fait la différence. Et nous ne l'avons pas cette expérience à ce niveau. Nous ne l'avons pas.

C'est bien facile de dire, "faire ceci, faire cela," mais dans l'action, cette lucidité, elle fait cruellement défaut.

NOLAN a écrit :

Bidji87 a écrit :Dupraz est définitivement pas un bon coach. Notre LIMOGES CSP mène 71-59...et monsieur attend que le CSKA nous flanque un 9-0 avant de réagir...les joueurs se retrouvent alors sans solution et le coach les laisse se débrouiller face au CSKA MOSCOU...ce n'était pas Nanterre en face bon sang. Le coach de CSKA a fait preuve d'une réactivité éblouissante et n'a jamais laissé le CSP reprendre l'ascendant en fin de match. JMD s'est pris une nouvelle fois une vrai leçon de coaching.

Je suis super déçu pour les joueurs qui, même si ils ont commis des erreurs, se sont donnés à fond. Et lorsqu'ils ont eu un coup de moins bien, le coach les a laissé dans la mélasse! Dommage car je suis sûre que l'on pouvait passer. Et ça me fait bondir de lire que la défaite est belle!!! JMD a abandonné son équipe quand elle a eu besoin de lui. Notre équipe a eu besoin d'un second souffle, JMD ne lui a jamais offert. Camara qui a été très bon se retrouve clouer sur le banc, alors qu'Adrien, cramé, aurait du sortir. Southerland et Bougnou Colo en même temps, ce ne fut franchement pas la grande idée du siècle tout comme sortir Plaisted excellent pour y mettre un Batista au 36ème dessous.

Bref, pour moi les joueurs sont à féliciter ce soir pour leur engagement. En revanche JMD m'apparait totalement responsable d'avoir laissé le CSKA revenir sans réagir...c'est une faute professionnelle!!!

Pour une fois je partage ton avis . Tout se joue au début du 4eme et là JMD punaise la réactivité ... Sinon magnifique match

olivier stju a écrit :Je ne pense pas que le problème soit le choix des joueurs pour le qt4. Si JMD avait laissé ses joueurs cadres prendre la foudre, on lui aurait reproché de ne pas avoir fait tourner son effectif. On ne refait pas le match après.
En revanche, le problème c'est le timing des rotations. Quand un joueur est en feu, il faut le laisser sur le terrain. Smith demande à sortir mais c'est le coach qui décide. Peut-être aurait-il était encore on fire pendant 3 ou 4 minutes avant de sortir.
Plaisted était bon sur le terrain. Tu le laisse au maximum jusqu?à ce qu'il fasse 1 ou 2 erreurs.
Idem pour ceux qui sont sur le terrain. Dès que tu t'apperçoit que ça ne va pas, retour immédiat sur le banc. On attend pas 4 ou 5 actions négatives avant la rotation.
Tant pis pour ceux qui sont sur le banc, mais quand les mecs se dépouillent au qt3 pour prendre 12 points d'avance, tu ne change rien jusqu?à ce que les premiers signes de fatigue apparaissent réellement.
JMD veut anticiper la fatigue des mecs et fait des rotations préventives. A mon avis pas la bonne méthode. De plus, quand tu es bon sur le terrain et qu'on te sort, bof bof bof !!!