tigermatt a écrit :Personnellement la philosophie de jeu d'un coach je n'en est rien a faire. Je trouve même que se sont de mauvais coach qui recrute leurs joueurs en fonction du jeu qu'ils souhaitent pratiquer. Je trouve bien plus intéressant un coach qui va chercher à avoir les meilleurs joueurs possibles et à adapter son style de jeu et ces systèmes pour tirer le meilleur parti du savoir faire de ces joueurs.

Et cela marche aussi bien en attaque qu'en défense. Pour moi il est par exemple idiot de vouloir utiliser le même type de défense avec un meneur de jeu bien rugueux capable de mettre une grosse pression sur son adversaire direct, qu'avec un joueur plus effacé mais doué pour les interceptions en overplay.

Géraud a écrit :Assez incompréhensible tout ce verbiage...

Benywiwi a écrit :Il me semble primordial qu'un coach ait de grands principes de jeux, c'est à mon sens la marque des grands entraineurs. Il adapte ensuite son recrutement en fonction de ses principes et c'est bien aux joueurs de les appliquer sur le terrain avec un rôle tout particulier pour le capitanat.

Dans un monde idéal les principes de jeux du coach seraient en adéquation avec la culture basket de la grande équipe qui le recrute.

Jean Marc DUPRAZ reste en coach en devenir et il est possible (je lui souhaite) qu'il fasse un jour partie des grands. A mon regret je pense cependant qu'il n'a pas encore tracé ses grandes lignes de jeu (jeu rapide ou contrôlé, initiative aux joueurs plus ou moins grande ...) et qu'il va s'adapter à l'effectif qu'il a monté comme le souligne un message précédent.

En résumé je trouve le discours présenté assez lénifiant mais c'est d'usage aujourd'hui. Tant que l'ambiance au sein du groupe est bonne il semble qu'un des objectifs soit atteint. Espérons qu'elle le restera quand les vents souffleront plus fort et dans la mauvaise direction sur l'équipage.

tigermatt a écrit :

Benywiwi a écrit :Il me semble primordial qu'un coach ait de grands principes de jeux, c'est à mon sens la marque des grands entraineurs. Il adapte ensuite son recrutement en fonction de ses principes et c'est bien aux joueurs de les appliquer sur le terrain avec un rôle tout particulier pour le capitanat.

Dans un monde idéal les principes de jeux du coach seraient en adéquation avec la culture basket de la grande équipe qui le recrute.

Jean Marc DUPRAZ reste en coach en devenir et il est possible (je lui souhaite) qu'il fasse un jour partie des grands. A mon regret je pense cependant qu'il n'a pas encore tracé ses grandes lignes de jeu (jeu rapide ou contrôlé, initiative aux joueurs plus ou moins grande ...) et qu'il va s'adapter à l'effectif qu'il a monté comme le souligne un message précédent.

En résumé je trouve le discours présenté assez lénifiant mais c'est d'usage aujourd'hui. Tant que l'ambiance au sein du groupe est bonne il semble qu'un des objectifs soit atteint. Espérons qu'elle le restera quand les vents souffleront plus fort et dans la mauvaise direction sur l'équipage.

très bien alors raisonnons de la sorte : dans le principe de jeu du coach tu veux un meneur organisateur JFL dans ton équipe car tu souhaite qu'il distribue le jeu (c'est dans ta philosophie). Seul problème tu n'as de dispo sur le marché que 2 joueurs : Solo diabaté qui est un super scoreur mais pas très bon organisateur et Philippe Da Silva qui est un super organisateur mais qui ne peut pas scorer. Donc tu recrutes qui ? Ben si c'est la philosophie du coach la priorité tu te retrouve avec Da Silva au lieu de Solo Diabaté dans ton effectif...

Le basket est certes un sport collectif mais où les individualités sont primordiales pour jouer au plus haut niveau. alors c'est sûre y'a un minimum vu qu'il faut pas faire une équipe avec 5 pivots mais avec un effectif équilibré où chaque joueur joue à son poste de formation au diable la philosophie du coach!

C'est ce dont parlait lors d'une interview récente marc liévremont en Rugby à savoir que quand il affrontait une équipe il se fichait éperdument de qui était leur entraîneur. Ce qu'il regardait c'était les joueurs sur le terrains et leurs forces et faiblesses dans le jeu. C'est ça le plus important.

orienté un joueur sur sa main gauche car il est plus faible de ce côté, ne pas passé sous l'écran face à tel joueur car il est trop dangereux en sortie d'écran, passé devant un pivot qui poste pour lui couper le ballon car inarrêtable autrement ou faire faute sur tel joueur plutôt que le laisser marqué car mauvais aux lancer-francs, laisser un joueur libre de shooter à 3 pts car pas adroit. Tout cela fait parti du coaching et est primordiale mais n'a rien avoir avec la philosophie de jeu, il s'agit d'utiliser les faiblesses de l'équipe adverse.

imposer un jeu en triangle qui va libérer un arrière qui n'est pas scoreur parce que c'est ta philosophie de jeu est idiot, en revanche voir qu'un joueur est super doué pour les shoots en sortie d'écran ou en tête de raquette et créer les systèmes de jeu pour que le joueur soit bien libérer, que le bloc soit bien posé et les autres joueurs prêt à prendre le rebond ou assurer le repli voir proposer des solutions de jeu alternative si la défense à réagit d'une façon bloquant la prise de shoot ça c'est être un grand coach.

Géraud a écrit :Sinon bravo à Dupraz, et pourvu que cela dure ... au moins une saison

Marcus5 a écrit :y'avait pas un BBV ?

BOULY a écrit :

Marcus5 a écrit :y'avait pas un BBV ?

Si...je l'écoute actuellement ici => http://www.francebleu.fr/basket/bleu-blanc-vert/bleu-blanc-vert-avec-jean-marc-dupraz#